Filosofie - Pagina 2

Knipp · 19 juni 2012, 16:11

En ooit nog een keer speciaal naar Brussel gereisd om Leopold Flam in levende lijve te zien.

In die tijd werd ik daar high van. Op de terugweg daag ik m'n beste vriend uit tot een wedstrijdje 'dalende roltrap oplopen'. Hij de rechterroltrap, ik de linkerroltrap. Ik win, hij struikelt op de laatste trede en eindigt met een joekel van een jaap dwars over z'n kin.

Over filosofie kan je leuke anecdotes vertellen. Dat wel.

Knipp · 19 juni 2012, 16:47

Mijn relatie met Rudolf Boehm is ook pijnlijk geëindigd.

Die lessen hingen door in een klein lokaal aan een soort keukentafels, ongeveer 20 studenten. Over Husserl. Ver boven mijn pet. Maar ik ben daar natuurlijk in de eerste plaats voor het aura van Boehm. Licentievak, en zover ben ik nooit geraakt. Plus m'n Duits is nul.

De tweede of de derde keer dat ik daar zit, en Boehm had dat nog nooit gedaan, vraagt hij me plots een stuk Husserl voor te lezen. Na twee zinnen heeft hij me verlost uit m'n lijden. Maar 'the damage was done'

Soort keerpunt in m'n leven. Nooit meer echt goed gekomen tussen mij en de filosofie.

Knipp · 19 juni 2012, 17:10

Examen bij Coolsaet, zijn assistent, die doet mij uitgebreid vertellen over het boek dat ik in het kader van de cursus heb gelezen ( Boorstin , The Image... )

Na x minuten ben ik uitverteld, ik dus met een vragende blik ' genoeg ? '

Hij : okee, voldoende, maar het is wel 'de omkering van de verhouding tss doel en middel', en niet 'de omkering van doel en middel', een punt minder daarvoor.

Miereneukers. All of them.

Восход-1 · 19 juni 2012, 17:15

Ja. Vandaar. Filosofie is niets anders dan het toehechten van validiteit aan spelregels.

Heeft vooral zoveel gezag door het autoriteitsargument.

Knipp · 19 juni 2012, 17:21

Wel geen filosofie, maar nu ik toch bezig ben.

Examen psychologie, in die tijd was dat nog Freud/Adler/Jung en een boek lezen over het gedrag van pasgeboren kuikens.

De vraag was : schets het verschil tussen Jung en Adler. Iets in die orde.

Ik, in the most casual tone you can imagine : Ach, Freud, Jung en Adler, da's allemaal 't zelfde au fond. De blik van die man vergeet ik nooit meer, alsof ik een bom onder den Blandijn had gelegd.
Direkt over naar vraag 2, over die kuikens. Ik garandeer je, elke vraag is een moeilijke vraag als je 5-0 achter staat.

Het tweede deel van 't examen was gelukkig schriftelijk, toen heb ik écht n keer alles uit de kast gehaald, nog aan 12/20 geraakt.

Kallikles · 19 juni 2012, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Evita

Wie heeft hier wijsbegeerte gestudeerd? En waar? En waarom?

Ik heb aan de KUL tijdens mijn studies economie ook heel wat colleges filosofie bijgewoond en heb o.a. aan het IEP Paris een Master Politieke Filosofie gehaald.

In mijn Masterthesis heb ik met Nietzsche en Schmitt in de hand de terugkeer van het begrip "Imperium" proberen analyseren: Negri, Hardt & de alterglobalisten met hun Empire vs. Multitude, de neoconservatieven en een Amerikaans Imperium "qui n'ose pas dire son nom" en tenslotte de islamisten van Hizb ut-Tahrir met hun project van een nieuw kalifaat. (Het stuk over Hizb ut-Tahrir was veruit het zwakste uit de thesis; mijn kennis over islam was toen nog zeer beperkt, als ik eraan terugdenk).

Knipp · 19 juni 2012, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ja. Vandaar. Filosofie is niets anders dan het toehechten van validiteit aan spelregels.

Heeft vooral zoveel gezag door het autoriteitsargument.

Als beroep lijkt het me nonsens. Als opleiding een raar zaakje.

Als historicus kan je er wel niet om heen, sommige ideeën hebben wel degelijk impact.

En waardeer het als tegengewicht, voor een teveel aan 'empirie'.

Al bij al zeer goed dat er naast ingenieurswetenschappen ook kunst is, religie , filosofie, geschiedenis, psycho-analyse.

Checks and balances in je hoofd. Niks op tegen.

Knipp · 19 juni 2012, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Negri, Hardt & de alterglobalisten met hun Empire vs. Multitude

Verbaast me dan dat Negri & Hardt niet in je lijstje van 5 staat.

Kallikles · 19 juni 2012, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Verbaast me dan dat Negri & Hardt niet in je lijstje van 5 staat.

Ik heb het boek tot op de grond afgebroken.

Nietzsche · 19 juni 2012, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik heb het boek tot op de grond afgebroken.

Geen goed boek?

Knipp · 19 juni 2012, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Verbaast me dan dat Negri & Hardt niet in je lijstje van 5 staat.

Het ligt hier al jaren ongelezen, dus m'n verbazing was een tikje prematuur.

Kallikles · 19 juni 2012, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Geen goed boek?

Een slecht goed boek, of hoe noem je een slecht boek door intelligente mensen? Zeer intelligente onzin?

Nietzsche · 19 juni 2012, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een slecht goed boek, of hoe noem je een slecht boek door intelligente mensen? Zeer intelligente onzin?

Een slecht boek is een slecht boek, dat is een persoonlijke mening.

Of de schrijver nu intelligent of debiel is is niet relevant in mijn ogen.

Another Jack · 19 juni 2012, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een slecht boek is een slecht boek, dat is een persoonlijke mening.

Of de schrijver nu intelligent of debiel is is niet relevant in mijn ogen.

Heb jij geen examens?

Nietzsche · 19 juni 2012, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb jij geen examens?

Nee.

Another Jack · 19 juni 2012, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee.

Welke 16-jarige heeft er nu geen examens?
Zit jij in het buitengewoon- of beroepsonderwijs?

Nietzsche · 19 juni 2012, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke 16-jarige heeft er nu geen examens?
Zit jij in het buitengewoon- of beroepsonderwijs?

Gast, jij neemt echt alles veel te serieus.

Восход-1 · 19 juni 2012, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Gast, jij neemt echt alles veel te serieus.

Er is geen humor in het leger.

Another Jack · 19 juni 2012, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Er is geen humor in het leger.

Decrem heeft dat afgeschaft.

Восход-1 · 19 juni 2012, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Decrem heeft dat afgeschaft.

Vroeger. De humor verdween toen deze kolonel het leger verliet:

19 juni 2012, 16:11	#21
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	En ooit nog een keer speciaal naar Brussel gereisd om Leopold Flam in levende lijve te zien. In die tijd werd ik daar high van. Op de terugweg daag ik m'n beste vriend uit tot een wedstrijdje 'dalende roltrap oplopen'. Hij de rechterroltrap, ik de linkerroltrap. Ik win, hij struikelt op de laatste trede en eindigt met een joekel van een jaap dwars over z'n kin. Over filosofie kan je leuke anecdotes vertellen. Dat wel. Laatst gewijzigd door Knipp : 19 juni 2012 om 16:12.

19 juni 2012, 16:47	#22
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Mijn relatie met Rudolf Boehm is ook pijnlijk geëindigd. Die lessen hingen door in een klein lokaal aan een soort keukentafels, ongeveer 20 studenten. Over Husserl. Ver boven mijn pet. Maar ik ben daar natuurlijk in de eerste plaats voor het aura van Boehm. Licentievak, en zover ben ik nooit geraakt. Plus m'n Duits is nul. De tweede of de derde keer dat ik daar zit, en Boehm had dat nog nooit gedaan, vraagt hij me plots een stuk Husserl voor te lezen. Na twee zinnen heeft hij me verlost uit m'n lijden. Maar 'the damage was done' Soort keerpunt in m'n leven. Nooit meer echt goed gekomen tussen mij en de filosofie.

19 juni 2012, 17:10	#23
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Examen bij Coolsaet, zijn assistent, die doet mij uitgebreid vertellen over het boek dat ik in het kader van de cursus heb gelezen ( Boorstin , The Image... ) Na x minuten ben ik uitverteld, ik dus met een vragende blik ' genoeg ? ' Hij : okee, voldoende, maar het is wel 'de omkering van de verhouding tss doel en middel', en niet 'de omkering van doel en middel', een punt minder daarvoor. Miereneukers. All of them.

19 juni 2012, 17:15	#24
Восход-1 Banneling Geregistreerd: 31 mei 2012 Locatie: van perigee naar apogee. Berichten: 4.345	Ja. Vandaar. Filosofie is niets anders dan het toehechten van validiteit aan spelregels. Heeft vooral zoveel gezag door het autoriteitsargument.

19 juni 2012, 17:21	#25
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Wel geen filosofie, maar nu ik toch bezig ben. Examen psychologie, in die tijd was dat nog Freud/Adler/Jung en een boek lezen over het gedrag van pasgeboren kuikens. De vraag was : schets het verschil tussen Jung en Adler. Iets in die orde. Ik, in the most casual tone you can imagine : Ach, Freud, Jung en Adler, da's allemaal 't zelfde au fond. De blik van die man vergeet ik nooit meer, alsof ik een bom onder den Blandijn had gelegd. Direkt over naar vraag 2, over die kuikens. Ik garandeer je, elke vraag is een moeilijke vraag als je 5-0 achter staat. Het tweede deel van 't examen was gelukkig schriftelijk, toen heb ik écht n keer alles uit de kast gehaald, nog aan 12/20 geraakt.