'Geen diploma, geen uitkering': Wie zou sos Voorhamme hiermee viseren?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat zegt hij dan ook niet. Hij zegt geen diploma geen uitkering.
Wat met jongeren die geen diploma hebben, maar wel werken?
Ga je die ook een uitkering ontzeggen, na ze gewerkt hebben maar werkloos worden?

Doe niet imbeciel, je begrijpt me bewust verkeerd. Vanzelfsprekend hebben alle werkenden dezelfde rechten => uitkering equivalent aan de gewerkte tijd. Diploma is daarbij irrelevant.
Maar schoolverlaters zonder werk hoeven van mij geen sympathie te verwachten.

Iemand die werkt en belastingen betaald, MOET het recht hebben op dat vangnet als hij tijdelijk werkloos wordt.

Exact wat ik bedoel ja. Geen uitkering zonder eerst de pot gespijsd te hebben, en er niet meer uithalen dan wat je erin gestopt hebt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Doe niet imbeciel, je begrijpt me bewust verkeerd. Vanzelfsprekend hebben alle werkenden dezelfde rechten => uitkering equivalent aan de gewerkte tijd. Diploma is daarbij irrelevant.
Maar schoolverlaters zonder werk hoeven van mij geen sympathie te verwachten.



Exact wat ik bedoel ja. Geen uitkering zonder eerst de pot gespijsd te hebben, en er niet meer uithalen dan wat je erin gestopt hebt.

Dat is niet wat die imbeciel van SPA bedoelt hoor.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat is niet wat die imbeciel van SPA bedoelt hoor.

Wel wat ik bedoel. De juiste oplossing in dit geval is ontzettend logisch en niet ideologisch gebonden. Sos, tsjeef of liberaal zou tot hetzelfde idee moeten komen in dit vraagstuk. Waarom hier discussie over nodig is gaat m'n pet te boven.

[Nexer]

'Leerlingen die geen kwalifcatie halen, hebben mijns inziens geen recht op een uitkering.'

Hola. Diploma gelijkstellen aan kwalificatie? En dan in typisch zwart/wit geen diploma = geen kwalificatie? Dat is pas archaïsch.

Welk diploma trouwens? Middelbaar of hoger/universitair?

Hij vindt immers dat leerlingen het onderwijstraject dat ze kiezen moeten afmaken, zoals bijvoorbeeld in Noorwegen.

Wat met mensen die na het middelbaar meteen gingen werken? Om onmiddellijk geld te beginnen verdienen? Met name: zo ongeveer de hele arbeidersmarkt. Iedereen die na het middelbaar onmiddellijk ging werken: wat met hen? Dragen zij plots niet meer bij aan de maatschappij?

En nog meer zelfs: een diploma is voor vele moderne bedrijven tegenwoordig geen criteria meer. Iedereen die solliciteert wordt op het rooster gelegd, en als hun kennis voldoende is, dan maken ze zo goed als zeker kans op de job. Diploma of niet. Ge kunt perfect een diploma hebben maar nog altijd nen dwazen kinkel zijn.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

En nog meer zelfs: een diploma is voor vele moderne bedrijven tegenwoordig geen criteria meer. Iedereen die solliciteert wordt op het rooster gelegd, en als hun kennis voldoende is, dan maken ze zo goed als zeker kans op de job. Diploma of niet. Ge kunt perfect een diploma hebben maar nog altijd nen dwazen kinkel zijn.

Zo juist dat het pijn doet. Direct toen ik begon te werken vroeg ik me af waarom ik die 6 jaar verspild had. Ik had hetzelfde kunnen leren en geld verdienen mocht ik gewerkt hebben ipv "gestudeerd". Ik heb me geamuzeerd tijdens mijn studies, dat zeker, maar vanaf het laatste jaar wilde ik vooral bijdragen aan de maatschappij en ging ik vrijwel niet meer uit. Als je dan beseft dat je op 2 maanden op de werkvloer meer leert dan 6 jaar op unief..... nja dat zet aan tot nadenken.

Bij mijn sollicitatie werd me gezegd dat ik letterlijk niets wist van de job. Niks, nada. Dat bewezen ze ook met 5 extreem simpele vragen die ik ondanks 6 jaar studie niet kon beantwoorden. Maar ze zagen dat ik snel leerde en potentieel heb dus kreeg ik de job.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, eenvoudige vraag: wie zou hij hiermee viseren?

titel: 'Geen diploma, geen uitkering'

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120613_077

Het afval dat ons onderwijs genereert neem ik aan?

Schepen Voorhamme: "Ons onderwijs creëert afval"

Je zou natuurlijk ook kunnen proberen wat minder afval te produceren, maar voor een ex-vakbondsman is dat wsl wat te hoog gegrepen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het afval dat ons onderwijs genereert neem ik aan?

Schepen Voorhamme: "Ons onderwijs creëert afval"

Je zou natuurlijk ook kunnen proberen wat minder afval te produceren, maar voor een ex-vakbondsman is dat wsl wat te hoog gegrepen.

Ons onderwijs prijkt nog altijd in de top 5 van de GANSE WERELD !!!
Voor wiskunde & wetenschappen in de top 3 !!!
Voorhamme moet eens naar de jaarlijkse onderwijs-olympiade gaan !

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ons onderwijs prijkt nog altijd in de top 5 van de GANSE WERELD !!!
Voor wiskunde & wetenschappen in de top 3 !!!
Voorhamme moet eens naar de jaarlijkse onderwijs-olympiade gaan !

Ik denk niet dat "zijn" scholen daar aan meedoen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Je moet niet slim zijn om unif aan te kunnen, je moet kunnen studeren en pakken leerstof tot je kunnen nemen. Sommige mensen zijn daar zeer goed in, andere minder, en sommigen kunnen dat helemaal niet goed.

Papegaaiewerk.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Zo juist dat het pijn doet. Direct toen ik begon te werken vroeg ik me af waarom ik die 6 jaar verspild had. Ik had hetzelfde kunnen leren en geld verdienen mocht ik gewerkt hebben ipv "gestudeerd". Ik heb me geamuzeerd tijdens mijn studies, dat zeker, maar vanaf het laatste jaar wilde ik vooral bijdragen aan de maatschappij en ging ik vrijwel niet meer uit. Als je dan beseft dat je op 2 maanden op de werkvloer meer leert dan 6 jaar op unief..... nja dat zet aan tot nadenken.

Bij mijn sollicitatie werd me gezegd dat ik letterlijk niets wist van de job. Niks, nada. Dat bewezen ze ook met 5 extreem simpele vragen die ik ondanks 6 jaar studie niet kon beantwoorden. Maar ze zagen dat ik snel leerde en potentieel heb dus kreeg ik de job.

Al die andere kandidaten wisten waarschijnlijk nog minder.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De gepensioneerden zonder diploma?
Politici met diploma? Ze lijken in ieder geval een heel stuk dommer dan een ongediplomeerde boer, als ik hun resultaten van de laatste 50 jaar even bekijk.

Vandaag de dag gaan toekomstige landbouwers naar de landbouwschool, waar zij hun diploma middelbaar onderwijs behalen. Die leren daar onderandere economie en voldoende boekhouding om een bedrijf te kunnen uitbaten. Misschien zijn die inderdaad minder dom dan de politici, als je de resultaten bekijkt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Met alle respect voor uniefstudenten, maar een professionele bachelor is 100 maal moeilijker dan een masteropleiding. Bij masters moet je droog vanbuiten kunnen leren waarbij je ook een oefening krijgt met wat geluk, bij pba's ben je verplicht iets te ontwerpen en maken. Imho is dat veel en veel belangrijker maar tegelijk ook een stuk moeilijker.

Inderdaad, je kan je kat leren om woordjes op zicht te herkennen en om het patroon van een bewijs te lopen op een blad. Daarmee slaagt je kan op 99% van de vakken bij burgie en rechten. Je kan je kat echter niet leren om een domoticasysteem van nul te ontwerpen, programmeren en bouwen.

Akkoord, ze heeft beperkingen, 't is dan ook maar een kat hé. Maar ook andere personen met een of andere beperking, worden momenteel toegelaten in bepaalde studierichtingen en vanwege hun beperking minder deficiënt beoordeeld. Dus, waarom mijn kat met haar beperkingen niet ?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, eenvoudige vraag: wie zou hij hiermee viseren?

titel: 'Geen diploma, geen uitkering'

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120613_077

Hij zou beter eens de grondwet lezen, de sectie leefloon.
Om politicus te zijn moet je niet echt slim zijn blijkbaar.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, eenvoudige vraag: wie zou hij hiermee viseren?

titel: 'Geen diploma, geen uitkering'

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120613_077

Dat is wel wat kort door de bocht.

Er zijn nog veel 50+ 'ers die heel hun leven gewerkt hebben maar geen of een laag diploma hebben. Als ze dan werkloos worden, zonder diploma, zouden ze geen uitkering krijgen???

Bedoelt hij misschien jongeren?

Neutr-On is meer voor het Zweeds model.
D.w.z., geen werk = een opleiding gaan volgen, herscholen, avondschool, bij PWA of bij de dienstencheques laten inschrijven, vrijwilligerswerk doen...,
maar zeker niet thuis met je vingers blijven draaien.

Anders geen uitkering.

[metten]

neutron: Als je als poetsvrouw/man werkt in het PWA- of dienstenchequescircuit ben je meestal niet verzekerd tegen arbeidsongevallen tijdens je verplaatsingen van de ene klant naar de andere. Mensen die in zo'n circuit willen werken doen er best aan zich bij het plaatselijk agentschap of het bedrijf hieromtrent te informeren.

[UFSIA]

Mannen toch ...

'Geen diploma, geen uitkering': Wie zou sos Voorhamme hiermee viseren?

Voorhamme viseerde NIEMAND. Want wat zegt hij ook in dat boek ? Dat scholen niemand meer mogen laten zittenblijven en dat IEDEREEN moet overgaan. Iedereen zal dus een diploma KRIJGEN.

Dit citaat is gewoon een poging om voor de meer rechtse mensen wat sympathieker over te komen. Hij doet ALSOF hij het rechten en plichtenverhaal begint te snappen, maar niets is minder waar.

Tsjeverij slaat aan bij rood ^^


mvg. Sig Ignacius

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

perfect logisch voorstel. Ik zou zelf verder gaan: Geen werk, geen uitkering.

Neen, dat kan niet, dat is te eenvoudig en te logisch.

Wat dan met al die mannen die geen goesting hebben om te werken?

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

neutron: Als je als poetsvrouw/man werkt in het PWA- of dienstenchequescircuit ben je meestal niet verzekerd tegen arbeidsongevallen tijdens je verplaatsingen van de ene klant naar de andere. Mensen die in zo'n circuit willen werken doen er best aan zich bij het plaatselijk agentschap of het bedrijf hieromtrent te informeren.

Waar haalt u dat?

4.3.2. Arbeidsongevallen(86) (87)Art. 79, §10 Werkloosheidsbesluit bepaalt dat de RVA de PWA-werknemer verzekert tegen arbeidsongevallen. (88) Daarvoor sluit hij, bij een erkende verzekeringsmaatschappij of bij een erkende gemeenschappelijke verzekeringskas, een polis af die aan de PWA-werknemer gelijkwaardige voordelen waarborgt als deze die ten laste vallen van de verzekeraar door de wet van 10 april 1971 op de arbeidsongevallen. (89) De regeling inzake burgerlijke aansprakelijkheid voorzien in de artt. 46 tot 48 van voormelde wet, vindt eveneens toepassing. (90)

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Waar haalt u dat?

4.3.2. Arbeidsongevallen(86) (87)Art. 79, §10 Werkloosheidsbesluit bepaalt dat de RVA de PWA-werknemer verzekert tegen arbeidsongevallen. (88) Daarvoor sluit hij, bij een erkende verzekeringsmaatschappij of bij een erkende gemeenschappelijke verzekeringskas, een polis af die aan de PWA-werknemer gelijkwaardige voordelen waarborgt als deze die ten laste vallen van de verzekeraar door de wet van 10 april 1971 op de arbeidsongevallen. (89) De regeling inzake burgerlijke aansprakelijkheid voorzien in de artt. 46 tot 48 van voormelde wet, vindt eveneens toepassing. (90)

In 2008 werkte mijn dochter als poetshulp voor een bedrijf dat werkte met dienstencheques. Toen zij zich 's morgens van thuis naar haar eerste klant begaf kwam zij ten val met haar fiets door een slecht inhaalmaneuver van een autocar die werknemers vervoerde. Het ongeval werd niet als arbeidsongeval erkend omdat zij tijdens haar verplaatsingen niet betaald werd, aldus het bedrijf en de vakbond. Er werd zelfs gestipuleerd dat het niet het bedrijf is dat het loon betaalt maar de klant zelf dmv zijn aangekochte dienstencheques. Mijn dochter heeft alle remgelden uit eigen zak moeten betalen.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

In 2008 werkte mijn dochter als poetshulp voor een bedrijf dat werkte met dienstencheques. Toen zij zich 's morgens van thuis naar haar eerste klant begaf kwam zij ten val met haar fiets door een slecht inhaalmaneuver van een autocar die werknemers vervoerde. Het ongeval werd niet als arbeidsongeval erkend omdat zij tijdens haar verplaatsingen niet betaald werd, aldus het bedrijf en de vakbond. Er werd zelfs gestipuleerd dat het niet het bedrijf is dat het loon betaalt maar de klant zelf dmv zijn aangekochte dienstencheques. Mijn dochter heeft alle remgelden uit eigen zak moeten betalen.

Overal lees je toch de versie zoals in bovenstaand bericht al is meegedeeld

Uw bericht komt onwaarschijnlijk over.

Alhoewel ik alle informatie niet ken, en niet kan controleren wat u hier zegt, zal ik toch de wetgeving hierover eens checken;