Hoe verbrandt de overheid geld ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik zal helpen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...ijs_en_Vorming

Nu gaat hij kwaad zijn op jou. (en ik geraak uit zijn vizier ...)


.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

budgetten die opmoeten in privébedrijven, dat bestaat dus echt niet

Ze zouden nogal eens lachen. En dan de deur wijzen. Nee binnen budget blijven en liefst minder is een deugd in de privé.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is zo ongeveer even naïef als dat je zou stellen dat bonussen niet altijd volledig opgenomen worden.
In grote bedrijven heeft men ook last van 'administratieve geplogenheden en handige antwoorden daarop'.


Nu ben ik wel akkoord dat het heel moeilijk vergelijken is.

Als in een overheidsdienst er een budget was voorzien dit jaar, om op een wagenpark van 100 wagens, er 10 nieuwe te verzien (wat weinig is, gemiddeld, want dan moet iedere wagen 10 jaar bollen), en het blijkt dat in oktober er maar 8 aangekocht zijn, dan onstaat het volgende probleem:

ze zijn het budget van die 2 andere wagens gewoonweg kwijt. Die kunnen niet meer aangekocht worden in januari.
De ambtenaar van de dienst zegt "dat geld is weg; we zijn dat kwijt".
De ambtenaar van financiën zegt "dat geld blijft in de staatskas, ten dienste van iedereen en niemand, en gij kunt fluiten achter uw 2 beloofde wagens'.


Ik kan me wel inbeelden dat in een bedrijf het er anders aan toe gaat.


Enne, wie is er verantwoordelijk voor dat onnozele management bij de overheid ?
Juist: de politiekers die de wetten stemmen.

De enige juiste reactie van elke ambtenaar zou moeten zijn:

ik zal stemmen op 'ander en beter'. En nooit meer op de klassieke machtspartijen.


.

bane, als er 10 vertegenwoordigers zijn, en er wordt 2 aangeworven dan komen er twee wagens bij, een leasecontract is gewoon een variabele kost mee met het loon, en de wagen ben je even snel rijk of kwijt als de werknemer. Geeft die werknemer zijn ontslag dan lever je de leasewagen in. Zo simpel is dat. Er bestaat dus geen budget die OPMOET... dat bestaat gewoon op het niveau dat je een werknemer wat vrijheid wil geven om zijn eigen prioriteiten te leggen, maar dat bestaat niet in die zin als het opbrengt dan doe je de investering gewoon. Dus een marketing manager zal een budget hebben van 1miljoen om reclame te maken. Een vertegenwoordiger zal een budget hebben van 5000euro om met zijn klanten te gaan eten... Dergelijke dingen zullen wel bestaan, maar dat bedrag moet niet op, en dat bedrag is gewoon een manoevreerruimte of denkkader. Het is ook niet zo dat dit budget elk jaar vermindert omdat je bvb maar 90% van dat budget haalt.

Beeld u in je hebt een budget voor vliegreizen. Valt uw vlieger in panne, moet je een nieuw ticket kopen, maar krijg je geen budget. Je blijft dan met het budget hotelkosten een paar nachten in Singapore tot ze u budget van de vlieger goedkeuren omdat je anders daar in Singapore moet blijven wonen ??? tot 1 Jan 2013 ??? Begrijp je wat voor zever budgetten is.

Je hebt geen budget vliegreizen meer, vanaf dan beslis je om alles met de auto te doen, dus zit je elke week 4 dagen in de auto wat je anders in 4 uur met de vlieger doet;.. Echt goed denkwerk dat budgettensysteem.

Uw technieker mag niet vliegen met de vlieger om een herstelling te doen bij een klant, want zijn budget voor vliegreizen is op ??? Hallo ??? snap je die grap van budgetten...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu gaat hij kwaad zijn op jou. (en ik geraak uit zijn vizier ...)


.

wist wel dat er ergens een wiki moest bestaan.

[De schoofzak]

Terug naar het item van de draad:

de ministers van onderwijs zitten liever heel den boel te reorganiseren, en hun personeel te bedelven onder een hoop administratief werk, dan zich de zaken echt aan te trekken.

Pas op, ik verwijt evengoed de directeurs dat ze zo met zich laten sollen.
Waarom spreken ze onderling niet af om zelf eens te beslissen welke onnozele papieren werk ze gezamenlijk vanaf vb. 1 september simpelweg niet meer doen?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

... en in privé-bedrijven even goed.

Dan denk ik toch dat jij nog nooit in een privé-bedrijf gewerkt hebt.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je moet niet kwaad worden;
je moet niet over iets anders beginnen, vb. de partij die ik aanhang

geef gewoon toe wie de laatste jaren het onderwijs gewoonweg verknoeid heeft.

Dus:
die lijst van ministers van onderwijs, met hun partij.
Er rap !


.

Neen, het gaat over de regerende partijen, die samen alles moeten goedkeuren of afkeuren. De N-VA draagt mee de verantwoordelijkheid van het slechte beleid. Daar kan je niet omheen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Dan denk ik toch dat jij nog nooit in een privé-bedrijf gewerkt hebt.

Alleen maar heel mijn leven
Maar goed, ik zal aan de mensen van de boekhouding vertellen dat die bestellingen niet bestaan.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Enne, wie is er verantwoordelijk voor dat onnozele management bij de overheid ?
Juist: de politiekers die de wetten stemmen.

In deze kwestie dus N-VA, onder andere.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De enige juiste reactie van elke ambtenaar zou moeten zijn:

ik zal stemmen op 'ander en beter'. En nooit meer op de klassieke machtspartijen.


.

Inderdaad. Ander en beter. Dus anderen dan de N-VA, CD&V en sp.a.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik zal helpen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...ijs_en_Vorming

En ook de verantwoordelijken voor het goedkeuren van het gevoerde beleid:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaamse_regering

Beetje omlaag scrollen.

[Robinus V]

Nu we de verantwoordelijken kennen (traditionelen en N-VA) is de vraag: wie gaat voorstellen doen om deze situatie op te lossen?