Komt er geen eind aan de Noodfondsen?

[Bolleke Wol]

Dictators als Van Rompuy bereiden het pad voor de volgende Europese oorlog.



Wie wil investeren in de toekomst koopt best wapens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Eindelijk. Het werd de hoogste tijd dat kabouters als Nederland en Finland Europese financiële besluiten niet meer kunnen blokkeren.

Nu ja, die idioten hadden maar niet moeten tekenen he.

Nu, ik ben het er uiteraard volledig mee eens dat zij die het geld van anderen willen opdoen, niet mogen geblokkeerd worden door die anderen die in hun portemonnee mogen schieten, he. Anders is de lol eraf. Alleen verandert zo een verdrag natuurlijk de situatie. In zulke omstandigheden is het veel interessanter om vragende partij te zijn dan om dragende partij te zijn.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In zulke omstandigheden is het veel interessanter om vragende partij te zijn dan om dragende partij te zijn.

Goh, leef je in armoe? In die omstandigheden krijg je veel meer steun en subsidies dan als forse belastingbetaler.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Alle EU banken (40.000?) ... Hopelijk gaan de zwakke banken voor die tijd bankroet.

Ietsje minder dan 40.000.

Het aantal banken in Europa is in 2010 verder gedaald. In de eurozone nam het aantal zogenoemde monetaire financiële instellingen (MFI's) met 2,6 procent af.

Op 1 januari van dit jaar waren er 211 banken minder dan in 2010, zo blijkt vrijdag uit cijfers van de Europese Centrale Bank (ECB).

In de Europese Unie als geheel hebben 271 banken het veld geruimd. De eurozone telt nu nog 7.856 MFI's, waaronder naast bijvoorbeeld commerciële banken en spaarbanken ook de centrale banken vallen.

Bron: http://www.nu.nl/economie/2423154/aa...t-gestaag.html

Maar wel nog veel te veel. Als je dat bedoelt, ben ik het met je eens. Een tiende van het huidige aantal lijkt me meer dan genoeg.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Komt er geen eind aan de Noodfondsen?

Als er een bankenunie komt, dan kunnen alle noodfondsen en eigenlijk ook alle nationale centrale banken worden opgedoekt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Als er een bankenunie komt, dan kunnen alle noodfondsen en eigenlijk ook alle nationale centrale banken worden opgedoekt.

Inderdaad, dan betalen de Duitsers, en vieren de anderen feest

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, dan betalen de Duitsers, en vieren de anderen feest

1. Nederlands pensioenfonds legt miljoenenclaim bij Goldman Sachs
2. 'Finland kan overwegen euro te verlaten'
3. 'Bliksemschade met 40 procent toegenomen'
4. 'Spaanse banken moeten wachten op EU-hulp'
5. Cyprus wil ook graag van Rusland lenen

Een greepje titels uit Nu.nl

Alles gaat goed. Iedereen viert feest behalve Duitsland.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, dan betalen de Duitsers, en vieren de anderen feest

En dan staan we plotseling, voor sommigen niet geheel onverwacht, opnieuw aan de vooravond van een groots feest.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, dan betalen de Duitsers, en vieren de anderen feest

“De cost gaet voor de baet uyt”, was het motto van de Nederlandse gouden eeuw. Het geldt nog steeds.

Na de val van de muur hebben de Wessies kapitalen gestoken in de opbouw van de voormalige DDR. Heeft dat Duitsland armoe gebracht? Nee, integendeel. De Duitse economie, inclusief die in de oostelijk Länder, floreert.

Wil Duitsland zijn welvaart behouden, dan zal het moeten investeren in Zuid-Europa, zodat het kan blijven exporteren. Natuurlijk zal er in het Zuiden bestuurlijk ook het een en ander moeten verbeteren. Maar dat lukt niet wanneer een bevolking steeds armer wordt en er steeds minder middelen overblijven om de noodzakelijke hervormingen gestalte te geven. Besparingen alleen leiden tot slechtere voorzieningen zonder dat er structurele hervormingen plaatsvinden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

“De cost gaet voor de baet uyt”, was het motto van de Nederlandse gouden eeuw. Het geldt nog steeds.

Na de val van de muur hebben de Wessies kapitalen gestoken in de opbouw van de voormalige DDR. Heeft dat Duitsland armoe gebracht? Nee, integendeel. De Duitse economie, inclusief die in de oostelijk Länder, floreert.

Er is wel een klaain verschilleke he. De voormalige DDR is deel van Duitsland. Maw, de betalers (westduitsers) hadden volledig toezicht over wat er met hun investeringen gebeurde in het oude DDR deel.

Als de Duitsers geld aan de Grieken (of voor mijn part, aan de Fransen) geven, is het niet heel duidelijk wat daarmee gebeurt, he. Misschien wordt daar in het Elysee wel kaviaar mee gekocht bij Putin, wie zal het zeggen. Ik weet niet of de Duitsers echt veel beter worden door de kaviaarrekening van Hollande aan Putin te betalen.

Wil Duitsland zijn welvaart behouden, dan zal het moeten investeren in Zuid-Europa, zodat het kan blijven exporteren.

Awel zie, ik ben van hetzelfde idee. Ik ben gisteren bij mijn buur geweest, en ik heb hem gezegd dat als hij in rijkdom wil leven, hij mij beter geld geeft zodat ik hem kan betalen om mijn tuin komen te maaien. Die gast die niks van economie begrijpt, heeft mij wandelen gestuurd. Ik heb geprobeerd van hem rijk te maken, maar hij snapte het dus niet. Als hij mij veel geld geeft, dan kan hij heel veel mijn tuin komen maaien, en dan wordt hij daar rijk van. (of niet ? euh...)

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is wel een klaain verschilleke he. De voormalige DDR is deel van Duitsland. Maw, de betalers (westduitsers) hadden volledig toezicht over wat er met hun investeringen gebeurde in het oude DDR deel.

Als de Duitsers geld aan de Grieken (of voor mijn part, aan de Fransen) geven, is het niet heel duidelijk wat daarmee gebeurt, he. Misschien wordt daar in het Elysee wel kaviaar mee gekocht bij Putin, wie zal het zeggen. Ik weet niet of de Duitsers echt veel beter worden door de kaviaarrekening van Hollande aan Putin te betalen.

Een goede reden om de EU te federaliseren dus, maar dit terzijde.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Awel zie, ik ben van hetzelfde idee. Ik ben gisteren bij mijn buur geweest, en ik heb hem gezegd dat als hij in rijkdom wil leven, hij mij beter geld geeft zodat ik hem kan betalen om mijn tuin komen te maaien. Die gast die niks van economie begrijpt, heeft mij wandelen gestuurd. Ik heb geprobeerd van hem rijk te maken, maar hij snapte het dus niet. Als hij mij veel geld geeft, dan kan hij heel veel mijn tuin komen maaien, en dan wordt hij daar rijk van. (of niet ? euh...)

Investeren ≠ geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Een goede reden om de EU te federaliseren dus, maar dit terzijde.

In tegendeel. Dan krijg je belgische toestanden op Europees vlak. Je krijgt dan Hollandes die Di Rupooke spelen, en Merkels die als nazi worden afgeschilderd omdat ze niet eeuwig en drie dagen "solidair" willen zijn.

Ieder zijn potje, dat is veel beter. En samen doen waar de partners het over eens zijn, zonder verplichtingen. Dan is het wederzijds voordelig. Niks bestuur van bovenaf en dwingelandij. Dat dient enkel maar om de nuttigen uit te persen ten voordele van de onproductieven.

Investeren ≠ geven.

Inderdaad. De enige manier om zeker te zijn dat het investeringen zijn, is degene die investeert, het initiatief laten te nemen en de controle te geven. Die zal er wel voor zorgen dat hij enkel met goeie RoI investeert. Maw, je moet nooit beslissen dat iemand anders moet investeren. Die zal dat zelf wel doen. En als hij het niet doet, is dat het hem niks opbrengt, of te groot risico inhoudt.

Er is, maw, geen enkel "bestuur" nodig. De goeie dingen gebeuren vanzelf. Enkel de nadelige dingen moeten van bovenaf opgelegd worden. Men heeft dus enkel maar bestuur nodig om nadelige dingen te doen. Dat zien we ook.

[subocaj]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is wel een klaain verschilleke he. De voormalige DDR is deel van Duitsland. Maw, de betalers (westduitsers) hadden volledig toezicht over wat er met hun investeringen gebeurde in het oude DDR deel.

Je vergeet een ander deel van de mee betalers, alle Europeanen.

Als de Duitsers geld aan de Grieken (of voor mijn part, aan de Fransen) geven, is het niet heel duidelijk wat daarmee gebeurt, he. Misschien wordt daar in het Elysee wel kaviaar mee gekocht bij Putin, wie zal het zeggen. Ik weet niet of de Duitsers echt veel beter worden door de kaviaarrekening van Hollande aan Putin te betalen.

Poetin heeft geen kaviaar nodig, hij deelt die uit aan de top van de "Europese Unie". Hij geeft de ene wat meer dan de andere, zodat ze kunnen blijven ruzie maken, over wie het meeste heeft gekregen.

Awel zie, ik ben van hetzelfde idee. Ik ben gisteren bij mijn buur geweest, en ik heb hem gezegd dat als hij in rijkdom wil leven, hij mij beter geld geeft zodat ik hem kan betalen om mijn tuin komen te maaien. Die gast die niks van economie begrijpt, heeft mij wandelen gestuurd. Ik heb geprobeerd van hem rijk te maken, maar hij snapte het dus niet. Als hij mij veel geld geeft, dan kan hij heel veel mijn tuin komen maaien, en dan wordt hij daar rijk van. (of niet ? euh...)

Volgens mij begrijp jij niets van economie en je tuinman wel, want jij geeft het geld wel aan je baas, wil nog meer geven en gaat er dan nog voor werken.