N-VA op schattenjacht bij het Vlaams Belang - Pagina 2

Xenophon · 1 juli 2012, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik koester geen illusies, maar ik zal het toch maar vragen: op wat steun je deze stoutmoedige bewering? Hoe handelde De Wever in het belang van België? En waarom zou hij in het belang van België handelen?

Ik koester ook geen illusies, waarom heeft de N-VA/BDW zich op een bepaald moment opzij laten zetten als een klein kind dat niets van Belgische politiek kent?

Another Jack · 1 juli 2012, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik koester ook geen illusies, waarom heeft de N-VA/BDW zich op een bepaald moment opzij laten zetten als een klein kind dat niets van Belgische politiek kent?

Omdat het ook zo was?

Xenophon · 1 juli 2012, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat het ook zo was?

Laat ons hopen dan dat dit ook snel duidelijk wordt aan de gemiddelde kiezer. Alhoewel ik soms de indruk heb dat ook die mensen niets van Belgische politiek kennen.

Max van Dietschland · 1 juli 2012, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik koester ook geen illusies, waarom heeft de N-VA/BDW zich op een bepaald moment opzij laten zetten als een klein kind dat niets van Belgische politiek kent?

Het NVA kon ook niet veel anders doen, moesten ze toegeven aan Di Rupo ?. Helaas had NVA en Vlaams Belang in het Vlaams parlement ook geen meerderheid. Iets wat hopelijk in 2014 wel het geval zal zijn. Want een Vlaamse meerderheid in het Vlaams parlement is de stok achter de deur. Dan kun je dreigen met een éénzijdige onafhankelijksheidsverklaring. Tenminste als de NVA durft...

Another Jack · 1 juli 2012, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat ons hopen dan dat dit ook snel duidelijk wordt aan de gemiddelde kiezer. Alhoewel ik soms de indruk heb dat ook die mensen niets van Belgische politiek kennen.

Ik begin toch ook ernstig te twijfelen aan de VB-kiezers wanneer ik hun affiches zie.
Of zouden er echt zo veel VB-kiezers zijn die denken dat justitie een gemeentelijke aangelegenheid is?

Xenophon · 1 juli 2012, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het NVA kon ook niet veel anders doen, moesten ze toegeven aan Di Rupo ?. Helaas had NVA en Vlaams Belang in het Vlaams parlement ook geen meerderheid. Iets wat hopelijk in 2014 wel het geval zal zijn. Want een Vlaamse meerderheid in het Vlaams parlement is de stok achter de deur. Dan kun je dreigen met een éénzijdige onafhankelijksheidsverklaring. Tenminste als de NVA durft...

Zich opzij laten zetten WAS toegeven aan Di Rupo.

En als N-VA en VB een meerderheid halen in het "Vlaamse" parlement, dan zal de N-VA een regering vormen met de vrienden van het Belgicistische profitariaat, zoals nu.

4x10E6 · 1 juli 2012, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En dan maar afliegen dat het N-VA VB-Light zou zijn .......

http://www.knack.be/nieuws/belgie/vl...0050083908.htm

Na zorgvuldig en weloverwogen analyse kom ik tot het besluit : Nadia Sminate is een postjesgraaister.

Salvadorii · 1 juli 2012, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik koester ook geen illusies, waarom heeft de N-VA/BDW zich op een bepaald moment opzij laten zetten als een klein kind dat niets van Belgische politiek kent?

Umm, omdat N-VA niet in zijn eentje een regering kon vormen, en de verraders en huisnegers en postjespakkers plooiden voor Di Rupo... moest hij dat ook doen of zo????

nabat54 · 1 juli 2012, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En dan maar afliegen dat het N-VA VB-Light zou zijn .......

http://www.knack.be/nieuws/belgie/vl...0050083908.htm

weet je wat je niet gelezen hebt in dat artikel .

Valkeniers beschuldigt de top van N-VA er niet van dat ze actief Vlaams Belang'ers ronselt, "maar het gebeurt", aldus Valkeniers in Terzake op Canvas

Concreet nu , u heeft een probleem dat VB en de N-VA samen meer stemmen hebben dan vroeger ?
Leer daarmee leven !

ps
ik verwacht van u geen inhoudelijke reactie op deze post, daarvoor bent u te "light"

Salvadorii · 1 juli 2012, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zich opzij laten zetten WAS toegeven aan Di Rupo.

En als N-VA en VB een meerderheid halen in het "Vlaamse" parlement, dan zal de N-VA een regering vormen met de vrienden van het Belgicistische profitariaat, zoals nu.

OK, Sherlock, wat hadden ze dan moeten doen???

BDW kon moeilijk beletten dat bvb CD&V geen woord hield en bovendien een nota 'een goede basis' vonden terwijl die nog erger was dan de vorige nota die ze afkeurde...

Another Jack · 1 juli 2012, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

OK, Sherlock, wat hadden ze dan moeten doen???

BDW kon moeilijk beletten dat bvb CD&V geen woord hield en bovendien een nota 'een goede basis' vonden terwijl die nog erger was dan de vorige nota die ze afkeurde...

BDW zou moeten weten dat bedrogen ex-partners vroeg of laat wraak nemen als je hen daar de kans toe geeft...

Ach ja, hij heeft op dat gebied nog veeeel te leren...

Max van Dietschland · 1 juli 2012, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zich opzij laten zetten WAS toegeven aan Di Rupo.

Wat had NVA in concreto een jaar geleden moeten doen ?

Another Jack · 1 juli 2012, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wat had NVA in concreto een jaar geleden moeten doen ?

Het initiatief nemen, en na 2 maanden een minimumbod doen.
OK = regering
Niet OK = andere regering.

Nu hebben ze 1 jaar lang de boel proberen te verrotten...

Salvadorii · 1 juli 2012, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

BDW zou moeten weten dat bedrogen ex-partners vroeg of laat wraak nemen als je hen daar de kans toe geeft...

Ach ja, hij heeft op dat gebied nog veeeel te leren...

CD&V vindt het dus belangrijker om de N-VAte fnuiken dan op te komen voor haar kiezers, en dat is BDW zijn fout, lol? Tjochie toch...

Maar nog altijd niet geantwoord op de vraag - wat moest hij concreet dan doen?

Xenophon · 1 juli 2012, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

OK, Sherlock, wat hadden ze dan moeten doen???

BDW kon moeilijk beletten dat bvb CD&V geen woord hield en bovendien een nota 'een goede basis' vonden terwijl die nog erger was dan de vorige nota die ze afkeurde...

Oh, BDW dacht echt dat de CD&V woord zou houden en dat ze samen België gingen afbouwen?

Hoe onnozel ben je dan?

Salvadorii · 1 juli 2012, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

weet je wat je niet gelezen hebt in dat artikel .

Valkeniers beschuldigt de top van N-VA er niet van dat ze actief Vlaams Belang'ers ronselt, "maar het gebeurt", aldus Valkeniers in Terzake op Canvas

Concreet nu , u heeft een probleem dat VB en de N-VA samen meer stemmen hebben dan vroeger ?
Leer daarmee leven !

ps
ik verwacht van u geen inhoudelijke reactie op deze post, daarvoor bent u te "light"

Ik heb exact tzelfde gepost, en hij heeft daar niet idd niet op geantwoord...

Salvadorii · 1 juli 2012, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, BDW dacht echt dat de CD&V woord zou houden en dat ze samen België gingen afbouwen?

Hoe onnozel ben je dan?

Ik herhaal - wat moest hij dan wel doen? Een coup-d'etat plegen? Tja als de parasieten en huisnegers een dikke meerderheid hebben, dan doen ze wat ze willen hé...

Another Jack · 1 juli 2012, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

CD&V vindt het dus belangrijker om de N-VAte fnuiken dan op te komen voor haar kiezers, en dat is BDW zijn fout, lol? Tjochie toch...

Maar nog altijd niet geantwoord op de vraag - wat moest hij concreet dan doen?

Als kleine broer grote broer kan fnuiken moet grote broer zich vragen stellen.

Xenophon · 1 juli 2012, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ik herhaal - wat moest hij dan wel doen? Een coup-d'etat plegen? Tja als de parasieten en huisnegers een dikke meerderheid hebben, dan doen ze wat ze willen hé...

Die hadden ze van de eerste dag, dus ze deden niet zomaar wat ze wilden.

peter1962 · 1 juli 2012, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het NVA kon ook niet veel anders doen, moesten ze toegeven aan Di Rupo ?. Helaas had NVA en Vlaams Belang in het Vlaams parlement ook geen meerderheid. Iets wat hopelijk in 2014 wel het geval zal zijn. Want een Vlaamse meerderheid in het Vlaams parlement is de stok achter de deur. Dan kun je dreigen met een éénzijdige onafhankelijksheidsverklaring. Tenminste als de NVA durft...

een vlaamse meerderheid in een vlaams parlement... ongelooflijk...