Is Bart De Wever een nep-flamingant ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Un vrais brabantois!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

BDW nep of echte flamingant is bijzaak.

Is Bart De Wever voor jouw een nep-flamingant of een flamingant ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is Bart De Wever voor jouw een nep-flamingant of een flamingant ?

Zoek je een 'nieuw' slachtoffer Viveke? De anderen hebben je truukjes door?

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is Bart De Wever voor jouw een nep-flamingant of een flamingant ?

Bart is een man met een visie.
Hitler ook, maar toen was toen.

Who cares of Martin Luther King een Nep Mississippier was of niet ?

Je hebt een momentum : catch 22 : politici staan met de armen in de lucht en weten niet meer van welk hout pijlen maken...
Euh, geld nodig, euh, meer geld maken...


dan heb je leiderschap nodig.

Een nieuwe invalshoek
Een re- start.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Bart is een man met een visie.
Hitler ook, maar toen was toen.

Who cares of Martin Luther King een Nep Mississippier was of niet ?

Je hebt een momentum : catch 22 : politici staan met de armen in de lucht en weten niet meer van welk hout pijlen maken...
Euh, geld nodig, euh, meer geld maken...


dan heb je leiderschap nodig.

Een nieuwe invalshoek
Een re- start.

Martin Luther King was geen "Mississipiër" en zeker geen "nep-Mississipiër". Waarom stel jij dat Bart De Wever een nep-flamingant of een flamingant is terwijl je niet eens een standpunt wil innemen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zoek je een 'nieuw' slachtoffer Viveke? De anderen hebben je truukjes door?

Hoe bedoel je ?

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Martin Luther King was geen "Mississipiër" en zeker geen "nep-Mississipiër". Waarom stel jij dat Bart De Wever een nep-flamingant of een flamingant is terwijl je niet eens een standpunt wil innemen ?

Het standpunt is irrelevant.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vorig jaar stelde ik hier op het forum de volgende vraag:

Is Bart De Wever een Flamingant ?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=151985


Nu stel ik in in dit topic de volgende vraag:

Is Bart De Wever een
- nep-flamingant,
- pseudo-flamingant,
- fake-flamingant,
- valse flamingant,
- wannabe-flamingant,
- flamingant uit opportunisme,
- halfslachtige flamingant
of een idiote flamingant ?

De vraag is gesteld als een ja/neen-vraag.

Ik denk het niet. Maar zelfs als hij een nep-flamingant is, is dat niet echt een probleem. Hij heeft de geesten van de Vlamingen gerijpt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@De schoofzak

Blijkbaar een lastige vraag, want je geeft er geen antwoord op.

Het is wel degelijk een antwoord, zelfs een omstandig antwoord.
Het leest iets moeilijker omdat het verbloemt dat ik de vraagsteller aarstdomheid verwijt.

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Het standpunt is irrelevant.

Het is het topic hier. Als je dit topic niet relevant vindt dan zijn er nog topics in overvloed om je ei kwijt te raken. Je kan ook steeds een nieuw topic plaatsen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik denk het niet. Maar zelfs als hij een nep-flamingant is, is dat niet echt een probleem. Hij heeft de geesten van de Vlamingen gerijpt.

Als je denkt van niet dan is hij een echte flamingant, waarom stelt hij dat dan niet zelf met zoveel woorden ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=151985

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is wel degelijk een antwoord, zelfs een omstandig antwoord.
Het leest iets moeilijker omdat het verbloemt dat ik de vraagsteller aarstdomheid verwijt.

.

De vraagsteller van aartsdomheid verwijten is niet hetzelfde als de eenvoudige vraag die in dit topic beantwoorden. Ik zie echt niet in waarom je een "verbloemd" antwoord tracht te geven op een simpele ja/nee vraag.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vorig jaar stelde ik hier op het forum de volgende vraag:

Is Bart De Wever een Flamingant ?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=151985


Nu stel ik in in dit topic de volgende vraag:

Is Bart De Wever een
- nep-flamingant,
- pseudo-flamingant,
- fake-flamingant,
- valse flamingant,
- wannabe-flamingant,
- flamingant uit opportunisme,
- halfslachtige flamingant
of een idiote flamingant ?

De vraag is gesteld als een ja/neen-vraag.

Heb je écht niets anders te doen dan hier dit forum te verloederen met jouw stupiede vragen? Va te pendre ailleurs!

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je denkt van niet dan is hij een echte flamingant, waarom stelt hij dat dan niet zelf met zoveel woorden ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=151985

Ik heb ook nog nooit van mezelf gezegd dat ik flamingant ben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik heb ook nog nooit van mezelf gezegd dat ik flamingant ben.

Wil je daarmee zeggen dat voor jou de definitie van flamingant iemand is die van zichzelf niet zegt dat hij flamingant is ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

BDW is een man met een visie.

Het is 70 jaar geleden dat we nog zo iemand hadden in dees contreien.
De wereld zit midden een fenomenale schuldencrisis, veroorzaakt door huidige politici : de oude krokodillen die nu nog aan de macht zijn, zijn mede oorzaak van de huidige crisis !
Hoe kunnen deze mensen nu in hemelsnaam de malaise die ze zelf veroorzaakten oplossen?
Meer schulden maken (De Grauwe/ Verhofstat) ?

Een schuldenput vul je niet met meer schulden te maken ! (Eurobonds !!)

BDW nep of echte flamingant is bijzaak.


Het is de enige Belgische politicus die weet waar de klepel hangt.

Het is een salon-vlaamsnationalist.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is een salon-vlaamsnationalist.

Inderdaad, De Wever is een blaaskaak. Zoveel is nu wel duidelijk. Iemand die alles afkeurt, maar zelf niets doet, nooit aanwezig is in de parlementen en nooit eens met eender welk wetgevend werk op de proppen komt. Maar wel steeds kritiek heeft op jan en alleman en steeds de caliméro probeert uit te hangen wanneer de camera's draaien.

Kortom, een lapszwans.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad, De Wever is een blaaskaak. Zoveel is nu wel duidelijk. Iemand die alles afkeurt, maar zelf niets doet, nooit aanwezig is in de parlementen en nooit eens met eender welk wetgevend werk op de proppen komt. Maar wel steeds kritiek heeft op jan en alleman en steeds de caliméro probeert uit te hangen wanneer de camera's draaien.

Kortom, een lapszwans.

De hand van BdW is overal. Meer dan u schijnbaar lief is, zoals wel blijkt uit uw verzuurde reactie.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad, De Wever is een blaaskaak. Zoveel is nu wel duidelijk. Iemand die alles afkeurt, maar zelf niets doet, nooit aanwezig is in de parlementen en nooit eens met eender welk wetgevend werk op de proppen komt. Maar wel steeds kritiek heeft op jan en alleman en steeds de caliméro probeert uit te hangen wanneer de camera's draaien.

Kortom, een lapszwans.

En dan nog een Aaantwaarpse Calimero : dat intwirps iccintje kan 'em toch niet wegsteken....irritant ventje, nog even een moment de gloire als burgemeester van A en dan niks meer.....

[Aoi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je denkt van niet dan is hij een echte flamingant, waarom stelt hij dat dan niet zelf met zoveel woorden ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=151985

Waarom is het antwoord op die vraag zo belangrijk voor je?