CD&V, mentaal gehandicapte op lijst

[Bokkenreyder]

Geen probleem als die man verkozen wordt.
Het is een CD&V-probleem om die man dan - vooral praktisch - te laten functioneren.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, als jij het verschil niet wenst te zien tussen het functioneren met een verstandelijke handicap en een fysieke handicap dan houdt het natuurlijk op. Het lijkt me dan ook niet nodig om nog verder tijd te steken in een discussie met u, want u bent overduidelijk van slecht wil.

²

[brother paul]

heb mijn handtekening aangepast:
liever een wag op de lijst dan een IQ40

als je al politiek lijsten begint te vullen met mensen die verstandelijk niet in staat zijn om dossiers te vreten vlot te communiceren, vergaderingen bij te wonen, en een positieve intellectuele bijdrage te geven aan de vergadering. Dan wil dit zeggen ofwel dat politiek iets is voor debielen, ofwel dat uw lijst preferentieel gevuld wordt met 'lakijen'

[giserke]

Eigenlijk lacht de CD&V 2 keer met mentaal gehandicapten.
1 keer door hem politiek te gebruiken, en 1 keer door hem op een onverkiesbare plaats te zetten.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, als jij het verschil niet wenst te zien tussen het functioneren met een verstandelijke handicap en een fysieke handicap dan houdt het natuurlijk op. Het lijkt me dan ook niet nodig om nog verder tijd te steken in een discussie met u, want u bent overduidelijk van slecht wil.

Waar lees jij dat?
Ik vraag zelfs of er zich iemand geroepen voelt om de criteria op te stellen, wat wel kan en wat niet.

Waar ik het lastig mee heb, is dat er zelfs met die man gelachen wordt, zonder hem te kennen, met zijn diploma's, zonder te weten wat die echt voorstellen, met zijn sociaal engagement, zonder te weten wat dat echt betekent.

Waar ik het nog moeilijker mee heb is het "belerend" toontje dat aangeslagen wordt, over wat zou kunnen en wat niet, over welke mensen "aanvaardbaar" zijn in de politiek.

De absolute afknapper is het gebrek aan respect voor die man en zijn eventuele kiezers. Een hoop leeghoofden van BV's aantrekken puur voor de stemmen mag blijkbaar wel. Een gehandicapte op de lijst zetten is dan weer een electoraal not done.

Blijkbaar is in het eerste geval het oordeel van de eventuele kiezer belangrijk, en in het tweede geval dan weer niet. Wie heeft er het recht om de democratische rechten van die man en zijn eventuele kiezers in te perken?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waar lees jij dat?
Ik vraag zelfs of er zich iemand geroepen voelt om de criteria op te stellen, wat wel kan en wat niet.

Waar ik het lastig mee heb, is dat er zelfs met die man gelachen wordt, zonder hem te kennen, met zijn diploma's, zonder te weten wat die echt voorstellen, met zijn sociaal engagement, zonder te weten wat dat echt betekent.

Waar ik het nog moeilijker mee heb is het "belerend" toontje dat aangeslagen wordt, over wat zou kunnen en wat niet, over welke mensen "aanvaardbaar" zijn in de politiek.

De absolute afknapper is het gebrek aan respest voor die man en zijn eventuele kiezers. Een hoop leeghoofden van BV's aantrekken puur voor de stemmen mag blijkbaar wel. Een gehandicapte op de lijst zetten is dan weer een electoraal not done.

Blijkbaar is in het eerste geval het oordeel van de eventuele kiezer belangrijk, en in het tweede geval dan weer niet. Wie heeft er het recht om de democratische rechten van die man en zijn eventuele kiezers in te perken?

luister een keer, al wie verder dan 2de plaats op een kieslijst staat, staat op een onverkiesbare plaats en dient in feite om stemmen te ronselen PUNT

[Anatomehelena]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De absolute afknapper is het gebrek aan respect voor die man en zijn eventuele kiezers.

Heeft de CD&V dan wél respect voor die man door hem op een quasi onverkiesbare plaats te zetten?

[Anatomehelena]

Ik heb de foto eens bekeken van de kandidaten voor de kieslijst in Gent.
Staat Didier Peleman er tussen? Ze lijken me eerlijk gezegd allemaal mentaal gehandicapt.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Anatomehelena

Heeft de CD&V dan wél respect voor die man door hem op een quasi onverkiesbare plaats te zetten?

zoveel of zo weinig als om het even welke partij die mensen op zogezegd onverkiesbare plaatsen zetten, voor zover dit maanden voor de verkiezing al kan bepaald worden, wat een verkiesbare plaats is.
Iedereen die voldoende stemmen haalt is ten andere verkiesbaar. ik zie dus uw probleem niet echt.
Bovendien heb ik geen weet van enige dwang tov die man. Hij is dus naar alle waarschijnlijkheid akkoord gegaan met die plaats op de lijst.
Waar er een gebrek aan respect kan liggen in het aanbieden en het aanvaarden van een bepaalde plaats op een kieslijst is me dus volkomen onduidelijk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waar lees jij dat?
Ik vraag zelfs of er zich iemand geroepen voelt om de criteria op te stellen, wat wel kan en wat niet.

Waar ik het lastig mee heb, is dat er zelfs met die man gelachen wordt, zonder hem te kennen, met zijn diploma's, zonder te weten wat die echt voorstellen, met zijn sociaal engagement, zonder te weten wat dat echt betekent.

Waar ik het nog moeilijker mee heb is het "belerend" toontje dat aangeslagen wordt, over wat zou kunnen en wat niet, over welke mensen "aanvaardbaar" zijn in de politiek.

De absolute afknapper is het gebrek aan respect voor die man en zijn eventuele kiezers. Een hoop leeghoofden van BV's aantrekken puur voor de stemmen mag blijkbaar wel. Een gehandicapte op de lijst zetten is dan weer een electoraal not done.

Blijkbaar is in het eerste geval het oordeel van de eventuele kiezer belangrijk, en in het tweede geval dan weer niet. Wie heeft er het recht om de democratische rechten van die man en zijn eventuele kiezers in te perken?

Er wordt niet met die man gelachen. Het is net de CD&V die met die man lacht. En aan reacties zoals de uwe had ik me eigenlijk wel verwacht. Tuurlijk is een mentaal gehandicapte die amper kan lezen en schrijven op een lijst zetten not done, want dan ontbreekt het hem aan verstandelijke capaciteiten om de burger te vertegenwoordigen in dossiers die de inwoners aanbelangen. Dat is voor iedereen zo klaar als een klontje. Behalve uiteraard voor mensen die er geen problemen mee hebben dat zo een mensen voor de kar van poilitieke partijen gespannen worden.

[Helias]

Ik heb hier niet zoveel moeite mee. Indien de de "mentale" handicap van de man er enkel in bestaat dat hij moeilijk spreekt en schrijft is er geen probleem. Iemand die achterlijk of echt geestesgestoord is, dat zou iets anders zijn.

Het zou echter mooier zijn geweest indien de CD&V deze man op de lijst had gezet zonder meer, zonder er de aandacht op te vestigen. Maa als ik hen hoor spreken over "een primeur", dan is de stunt niet ver weg, uiteraard.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

zoveel of zo weinig als om het even welke partij die mensen op zogezegd onverkiesbare plaatsen zetten, voor zover dit maanden voor de verkiezing al kan bepaald worden, wat een verkiesbare plaats is.
Iedereen die voldoende stemmen haalt is ten andere verkiesbaar. ik zie dus uw probleem niet echt.
Bovendien heb ik geen weet van enige dwang tov die man. Hij is dus naar alle waarschijnlijkheid akkoord gegaan met die plaats op de lijst.Waar er een gebrek aan respect kan liggen in het aanbieden en het aanvaarden van een bepaalde plaats op een kieslijst is me dus volkomen onduidelijk.

Het is uiteraard ook niet echt moeilijk om verstandelijk beperkte mensen te overtuigen om op een bepaalde plaats op de lijst te gaan staan. De meeste mensen weten wat de gevolgen van die plaats zullen zijn. Ze zijn plaatsvullen en stemmenronselaars voor hun familie en kennissen. De man in kwestie weet dat echter niet, want uit het interview kan je afleiding dat hij daadwerkelijk hoopt om verkozen te worden om iets te kunnen betekenen voor anderen.

Deze man kan op vele manieren iets betekenen voor zijn lotgenoten, maar niet door op een onverkiesbare plaats te gaan staan. CD&V maakt misbruik van zijn sociaal engagement. Je beseft dat zelf ook zeer goed, maar je hebt de ballen niet om het toe te geven. Mij niet gelaten, doe maar verder hypocriet.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik heb hier niet zoveel moeite mee. Indien de de "mentale" handicap van de man er enkel in bestaat dat hij moeilijk spreekt en schrijft is er geen probleem. Iemand die achterlijk of echt geestesgestoord is, dat zou iets anders zijn.

Het zou echter mooier zijn geweest indien de CD&V deze man op de lijst had gezet zonder meer, zonder er de aandacht op te vestigen. Maa als ik hen hoor spreken over "een primeur", dan is de stunt niet ver weg, uiteraard.

Inderdaad en dit ruikt naar opportunisme.

[tschoon verdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Anatomehelena

Ik heb de foto eens bekeken van de kandidaten voor de kieslijst in Gent.
Staat Didier Peleman er tussen? Ze lijken me eerlijk gezegd allemaal mentaal gehandicapt.

Bijlage 86593

Ik dacht dat heel die partij mentaal gehandicapt was, over heel het land

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er wordt niet met die man gelachen.

Dan heb je de draad niet gelezen, of weet je niet wat gevoelig ligt bij mensen die ondanks hun handicap toch iets bereikt hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is net de CD&V die met die man lacht. En aan reacties zoals de uwe had ik me eigenlijk wel verwacht. Tuurlijk is een mentaal gehandicapte die amper kan lezen en schrijven op een lijst zetten not done, want dan ontbreekt het hem aan verstandelijke capaciteiten om de burger te vertegenwoordigen in dossiers die de inwoners aanbelangen. Dat is voor iedereen zo klaar als een klontje. Behalve uiteraard voor mensen die er geen problemen mee hebben dat zo een mensen voor de kar van poilitieke partijen gespannen worden.

Zoals hierboven al gezegd heeft hij de plaats op de lijst aangenomen die hem door de partij aangeboden werd, tenzij jij weet hebt van dwang. Een wederzijds aanvaarden, waar ik van uitga, kan nooit een gebrek aan respect inhouden. ook het begrip "voor de kar spannen" is dan minstens in onderling akkoord. Of ga je er van uit dat de man wilsonbekwaam is ondanks het feit dat hij blijkbaar nog over zijn politieke rechten beschikt?
Ik noteer dat u de democratische rechten van (mentaal) gehandicapten en analfabeten wil inperken, evenals het democratisch recht van de kiezer om zelf te beslissen wie hem vertegenwoordigt, door vooraf de lijsten te zuiveren van elke onvoklomenheid.
Niets geleerd uit de geschiedenislessen?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Geen grap: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120709_008

Wat moeten we daarvan denken? Iedere goede kandidaat is overgelopen naar N-VA (CD&V-light?) dus beginnen ze maar aan de meest ironische witte konijnen: een mentaal gehandicapte om de brain drain bij CD&V te symboliseren.

Wat maakt dat nu uit? Heel die particratie is mentaal gehandicapt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dan heb je de draad niet gelezen, of weet je niet wat gevoelig ligt bij mensen die ondanks hun handicap toch iets bereikt hebben.

Zoals hierboven al gezegd heeft hij de plaats op de lijst aangenomen die hem door de partij aangeboden werd, tenzij jij weet hebt van dwang. Een wederzijds aanvaarden, waar ik van uitga, kan nooit een gebrek aan respect inhouden. ook het begrip "voor de kar spannen" is dan minstens in onderling akkoord. Of ga je er van uit dat de man wilsonbekwaam is ondanks het feit dat hij blijkbaar nog over zijn politieke rechten beschikt?
Ik noteer dat u de democratische rechten van (mentaal) gehandicapten en analfabeten wil inperken, evenals het democratisch recht van de kiezer om zelf te beslissen wie hem vertegenwoordigt, door vooraf de lijsten te zuiveren van elke onvoklomenheid.
Niets geleerd uit de geschiedenislessen?

Noteer wat je wel en huichel gerust verder.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

zoveel of zo weinig als om het even welke partij die mensen op zogezegd onverkiesbare plaatsen zetten, voor zover dit maanden voor de verkiezing al kan bepaald worden, wat een verkiesbare plaats is.
Iedereen die voldoende stemmen haalt is ten andere verkiesbaar. ik zie dus uw probleem niet echt.
Bovendien heb ik geen weet van enige dwang tov die man. Hij is dus naar alle waarschijnlijkheid akkoord gegaan met die plaats op de lijst.
Waar er een gebrek aan respect kan liggen in het aanbieden en het aanvaarden van een bepaalde plaats op een kieslijst is me dus volkomen onduidelijk.

laat mij lachen, verkiezingen zijn hier echt op lokaal niveau nog meer 'ondemocratisch' dan wat op federaal niveau gebeurt. van de laatste keer was het een van unizo, nu is het de toer aan 'acv'... type kromme redeneringen

[Bokkenreyder]

Ik wist niet dat Wouterke Beke in Gent opkwam!

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Noteer wat je wel en huichel gerust verder.

Ik lees nu net, voorzover we de krant mogen geloven, maar dat is hier blijkbaar evangelie, dat de man zich zelf gaan aanbieden is om op de lijst te gaan staan.
Tot zover dan het "gemakkelijk overtuigen" van een mentaal gehandicapte