Groen! toont haar ware gelaat - Pagina 2

Nietzsche · 20 juli 2012, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Groen is tegen die verstrenging, dus ze handelen consequent.

Ah, op die manier.

Amon_Re · 20 juli 2012, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Groen is tegen die verstrenging, dus ze handelen consequent.

De vraag is, waarom zijn ze tegen die verstrenging?

Txiki · 20 juli 2012, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Groen is tegen die verstrenging, dus ze handelen consequent.

Het is bijzonder flauw om in een plenaire vergadering, dat niet meer is dan een circus, stoer te doen. Dat moet gebeuren in de commissies, waar het echte werk geleverd wordt. Dit is goedkope show.

En ergens heb ik het vermoeden dat Groen zich hier heeft laten gebruiken, met veel goesting, om er vooral voor te zorgen dat twee bepaalde partijen GEEN gebruik kunnen maken van de goedkeuring in hun campagne voor de verkiezingen.

Als die nu gaan lopen zeuren, kan weer eens gemakkelijk gezegd worden dat ze allebei hetzelfde willen en dus in dezelfde hoek geduwd kunnen worden. Dat is zo doorzichtig als wat.

Wat? Groen en Ecolo willen er gebruik van maken voor de gemeenteraadsverkiezingen? Alé, wat een lacher. Twee dagen voor de verkiezingen... Op welke manier?

fox · 20 juli 2012, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Groen is tegen die verstrenging, dus ze handelen consequent.

Hoezo?

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...l-belgwet.aspx

eno2 · 20 juli 2012, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Groen is tegen die verstrenging, dus ze handelen consequent.

Ze zijn er niet tegen, wat ze onthouding zich in de stemming.

Vertragingsmanoeuvers zijn belachelijk

eno2 · 20 juli 2012, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De vraag is, waarom zijn ze tegen die verstrenging?

Neen

Ze zijn al eens ernstig, heel ernstig in de fout gegaan met de snel-belg wet en nu zijn ze wat behoedzamer

Amon_Re · 20 juli 2012, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoezo?

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...l-belgwet.aspx

Inderdaad. Woordbreuk en volksverlakkerij.

eno2 · 20 juli 2012, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Inderdaad. Woordbreuk en volksverlakkerij.

?

Amon_Re · 20 juli 2012, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

?

De 17de steunden ze dit nog. Nu gaan ze de boel even gaan blokkeren. Ik noem zoiest woordbreuk & volksverlakkerij.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...l-belgwet.aspx

suqar_7loe · 20 juli 2012, 13:21

Ik vraag me af waarom ze alles nog een beetje vertragen. Zulke wetten zijn toch in het voordeel van alle allochtonen en autochtonen?

Zenit · 20 juli 2012, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Nee, zie hierboven. De PS ondersteunt juist de verstrenging. Groen moet enkel uitvoeren wat het Franstalige baasje in de groene fractie wil.

Niet juist. De PS was voor maar heeft zich inmiddels bedacht en wil dat de wet pas in werking treedt op 1 januari 2013. Dat geeft al de Mohammed en Fatima PS mandatarissen de tijd nog snel snel een pak eigen volk te laten naturaliseren met een beetje lobbywerk bij de kameraden in de bevoegde commissie.

Amon_Re · 20 juli 2012, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik vraag me af waarom ze alles nog een beetje vertragen. Zulke wetten zijn toch in het voordeel van alle allochtonen en autochtonen?

²

Duidelijke wetten zijn beter voor iedereen.

Amon_Re · 20 juli 2012, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Niet juist. De PS was voor maar heeft zich inmiddels bedacht en wil dat de wet pas in werking treedt op 1 januari 2013. Dat geeft al de Mohammed en Fatima PS mandatarissen de tijd nog snel snel een pak eigen volk te laten naturaliseren met een beetje lobbywerk bij de kameraden in de bevoegde commissie.

Tiens, dat heb ik gemist blijkbaar, enige bron die ik kan verspreiden?

Txiki · 20 juli 2012, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik vraag me af waarom ze alles nog een beetje vertragen. Zulke wetten zijn toch in het voordeel van alle allochtonen en autochtonen?

3

voicelesscharlie · 20 juli 2012, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik vraag me af waarom ze alles nog een beetje vertragen. Zulke wetten zijn toch in het voordeel van alle allochtonen en autochtonen?

Ze willen het stemmen vlak voor de verkiezingen.

Txiki · 20 juli 2012, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ze willen het stemmen vlak voor de verkiezingen.

Ja, zo staat het in de gazetten en dat kan iedereen lezen. Dat is ook niet meteen de "waarom" waarop, bijvoorbeeld, ikzelf een antwoord wil.

Waarom willen ze dat stemmen vlak voor de verkiezingen?

Tamam · 20 juli 2012, 13:48

Excuses, ik neem m´n woorden terug. Ik dacht dat ze tegen die verstrenging waren en daarom moeilijk deden in die stemming.

Amon_Re · 20 juli 2012, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ze willen het stemmen vlak voor de verkiezingen.

Als verkiezingsstunt dus? Zuiver populistisch?

fox · 20 juli 2012, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik vraag me af waarom ze alles nog een beetje vertragen. Zulke wetten zijn toch in het voordeel van alle allochtonen en autochtonen?

Uiteraard, maar wetten maken die in het voordeel zijn van de bevolking is niet de grootste zorg van. De grootste zorg is wetten maken die in het voordeel zijn van de eigen partij en postjes.

Xenophon · 20 juli 2012, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat gaat hun nog maar eens stemmen kosten. De groenen zijn echt wereldvreemd. Dat wisten we al langer en dat is hiermee nog maar eens bewezen.

Integendeel, ze beseffen terdege dat ze van de gemiddelde Vlaming niets te verwachten hebben.

20 juli 2012, 13:48	#37
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.831	Excuses, ik neem m´n woorden terug. Ik dacht dat ze tegen die verstrenging waren en daarom moeilijk deden in die stemming.