Het leeft nog steeds - Dodelijke protocollen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Ik geloof niet in die doemdenkerij. Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat er grote problemen ons nog wachten maar om nu ineens de toekomst 'zwart' te gaan inzien...daar heb ik echt geen boodschap aan. Die doemdenkerij komt natuurlijk wel van pas voor mensen die de toekomst met angst tegemoet zien, een angst die opgebouwd is door het bereiken van een bepaalde status...en de daaruitvolgende vrees om die ' status' te verliezen. Ik vind het een spijtige zaak dat onze samenleving zich laat leiden door angst voor verandering, die er hoedanook komt.. Een samenleving die verandert is trouwens een dynamische samenleving, een samenleving die elke verandering weigert en zich terugtrekt in het eigen eng 'vroeger was het beter' denken is juist gedoemd om te verdwijnen! Het extremisme dat we nu aan teveel kanten zien opduiken is een teken dat we verkeerd bezig zijn.

Dat er een verandering komt daar hebt u gelijk in. Maar die verandering zou wel eens kunnen betekenen dat er 3 tot 4 miljard doden op aarde zullen gaan vallen.

Is het multiculturele experiment dit waard???

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

De VJM bedoel je?

De VJM is geen partij maar een beweging Tabufferke.

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Sukkeltje toch, de overgrote meerderheid der Vlamingen moet niks weten van een liberaal-rechts asociaal "beleid" wier voornaamste "verwezenlijking" is de afbraak van de sociale zekerheid.

Is het niet het Vlaams Blok dat voorstander is voor een sociale zekerheid naar Amerikaans model. Alleen hulp voor diegenen die het kunnen betalen?

[LA'er]

Men kan zien waar het verstand zit, zeker niet bij militanten van die vlaamse volkpartij die zich alleen kunnen verweren met het nodige gescheld erbij...

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Is het niet het Vlaams Blok dat voorstander is voor een sociale zekerheid naar Amerikaans model. Alleen hulp voor diegenen die het kunnen betalen?

Neen.

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dat er een verandering komt daar hebt u gelijk in. Maar die verandering zou wel eens kunnen betekenen dat er 3 tot 4 miljard doden op aarde zullen gaan vallen.

Is het multiculturele experiment dit waard???

Allee komaan he Peace, met alle respect maar wat u schrijft is echt te gek voor woorden hoor. Denk jij nu echt dat je een 'multiculturele' wereld kan tegenhouden???? .... ik ben zelf géén voorstander van een multiculturele wereld zoals deze nu door onze strot wordt geduwt, maar de wereld wordt nu eenmaal een dorpke Peace, en er is géén 'take it or leave it 'aan hoor. De fout die gemaakt is is dat alles wat geleidelijker aan had gemoeten, we hadden eerst meer welvaart moeten creëren in de arme landen in plaats van die landen te gaan plunderen enz..enz..

[/\|cazar]

Het doet er eigenlijk niet toe wie de protocollen geschreven heeft, het doet er wel toe na te gaan hoe het komt dat zovele voorspellingen die erin gedaan zijn, ook uitgekomen zijn, met een beangstigende precisie trouwens.

Bovendien hangt heel die discussie rond antisemitisme mijn kl o t en uit. Wat HEN bindt overstijgt ras, religie, huidskleur etc ...

Kortom: het geschrift kan niet zomaar afgedaan worden als nonsens omdat de significantie waarmee er voorspellingen gedaan zijn, veeeeel te groot is om toeval te laten spelen.

Dat het gebruikt is als anti-joodse propaganda: dat is wel duidelijk.

Een niet onbelangrijk element in die 'wereldoorlog' is dat die islamitische wereld niet kan leven zonder de onze.

Als ze ons vernietigen, vernietigen ze hun olieïnkomsten, de technologie om olie te winnen, maar ook hun enige afzetmarkt, de beurzen waar hun kapitalen renderen, de vastgoedmarkten waarin ze investeren etc.De islam is dus op zelfmoordkoers. De 70 maagden gaan werk hebben!

Neen, de mensen die de Islam belijden zijn niet onze vijanden, netzomin christenen hun vijanden zijn.

De vijand zal garen spinnen uit het conflict tussen beiden ( dat er trouwens komt ). Het doel van dit conflict overstijgt zelfs volledig het wereldlijke.

Het enige wat ik hier en in andere threads hoor en lees zijn zielige analyses gestoeld op een doorgedrongen indoctrinatie die de meesten van jullie vanaf de papschool tot heden hebben ondergaan.


Vergeet eerst wat je weet en denk dan na over wat je niet weet !

[/\|cazar]

Moslims zijn overal in de wereld waar ze met een grotere groep bijeen zitten met extremisme en gewelddaden bezig. Het moslim extremisme is zich aan het verspreiden gelijk een kanker gezwel. Dit gebeurt evenzeer in landen waar nagenoeg geen joden wonen gelijk bijvoorbeeld in Indonesië en andere Aziatische landen.

Moslims zijn gewoon met iedereen de confrontatie aan het zoeken ongeacht hun godsdienst of cultuur. Het zijn gewoon nog barbaren die geestelijk niet blijken thuis te horen in de 21 ste eeuw.

Grotesk !

Het is niet omdat wij Westerlingen, doordrongen van drank, veelvraat, verslavingen, geweld tegen kinderen en vrouwen, uitbuiting, onverschilligheid, ophemeling van het ego, diepdroef doorgedreven materialisme, absoluut geen voeling meer hebben ( ik heb het hier over een meerderheid van de mensen, er is ook nog een minderheid ) met religie of God, dat we de mensen die dit wél centraal stellen in hun leven moeten afdoen als barbaren.

De reaktie van de Islam die dagdagelijks meer en meer radicaliseert is een gevolg van onze Westerse 'waarden', of moet is zeggen schijnwaarden.

Oorzaak en gevolg.

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Grotesk !

Het is niet omdat wij Westerlingen, doordrongen van drank, veelvraat, verslavingen, geweld tegen kinderen en vrouwen, uitbuiting, onverschilligheid, ophemeling van het ego, diepdroef doorgedreven materialisme, absoluut geen voeling meer hebben ( ik heb het hier over een meerderheid van de mensen, er is ook nog een minderheid ) met religie of God, dat we de mensen die dit wél centraal stellen in hun leven moeten afdoen als barbaren.

De reaktie van de Islam die dagdagelijks meer en meer radicaliseert is een gevolg van onze Westerse 'waarden', of moet is zeggen schijnwaarden.

Oorzaak en gevolg.

Klopt, de grootste vijand van het Westen is .... het Westen. Velen zijn niet meer in staat om dit te kunnen/willen/durven zien, zo voldaan zijn zij over hun eigen wijsheid, die ze zelf niet eens meer kunnen bedenken..maar zich laten voorschrijven. Wij zijn gearriveerd op een punt waar wij in staat zijn om de koord waar we worden aan opgehangen..zelf zullen verkopen, als we er maar winst op maken!!!

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Klopt, de grootste vijand van het Westen is .... het Westen. Velen zijn niet meer in staat om dit te kunnen/willen/durven zien, zo voldaan zijn zij over hun eigen wijsheid, die ze zelf niet eens meer kunnen bedenken..maar zich laten voorschrijven. Wij zijn gearriveerd op een punt waar wij in staat zijn om de koord waar we worden aan opgehangen..zelf zullen verkopen, als we er maar winst op maken!!!

Ik zou het lang niet zo scherp stellen, maar jullie hebben hier wel een punt. Er zijn echter andere punten.

Niet alleen "het Westen" is in zekere mate zijn eigen vijand, maar dat geldt voor andere "samenlevingspatronen" evenzeer, zij het niet op dezelfde manier en in dezelfde mate.
Maar laten we even in deze post vooral in eigen huis kijken.

Het "Westen" is in zekere mate zijn eigen vijand, maar algemene decandentie is nu ook weer niet het geval. Het is nog lang niet zover als bij het uiteenvallen van het Romeinse rijk.
Het probleem is dat het "Westen" niet alleen alles en nog wat, inclusief waarden voortdurend in vraag stelt, het probleem is ook dat die waarden daarbij maar al te gemakkelijk genegeerd worden.
Niet tegen het in vraag stellen van waarden moet geageerd worden, want dat betekend stagnatie zoals in de Islam, maar tegen het zonder meer overboord gooien van die waarden. Goed dat een groeiend aantal mensen dat blijken in te zien. Nu is het nog de vraag of ze het voldoende inzien wat er fout zit en niet op termijn gaan hervallen in de tegenpool van waardenverering en stagnatie

Het "Westen" is trouwens lang niet een homogene groep.
- Israël is bijvoorbeeld door zijn strikt militaire houding in eigen land door de rest van het Westen al een stuk aan de kant geschoven (iets wat de Islamieten maar al te graag zien en moest het om oorlogsstrategie gaan, dan zou dat voor hen een gunstige en dus uit te buiten evolutie kunnen zijn) Eén van de mogelijke en meest plausiebele scenario's als het dan al tot een oorlog komt is de escallatie van het MO-conflict. Het enige wat daar een conflict nog in de weg staat is de verdeeldheid en de hypocrisie daarover in de Arabische wereld. De lont ligt daar al in het kruidvat. Wie zorgt voor het vlammetje of voor nog ietwat meer vonken ?
- Het verschil tussen Europa en Amerika is ook erg groot en lang niet alleen op het punt van religieuze aanhang. Als er één waarde is die ze ginder moeilijk kunnen afzweren dan is het hun pattriotisme.
- Het voorbije Irak conflict heeft ook een aantal dingen duidelijk gemaakt, en gek genoeg is dat ook omdat we hier iets meer de dingen in vraag durven stellen.

Komt het tot een gewapend conflikt of zelfs een wereldoorlog ?
Als Bush de verkiezingen wint dan vrees ik dat dat alleen al meer gensters gaat geven in de buurt van allerlei grote en kleine kruidvaten, met of zonder lont. En dan hangt het van de soort van provocatie en het fanatisme af van diegene die zich benadeeld voelt of het tot een oorlog komt of niet.