Youssef Slassi naar N-VA

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het, als FDW iets tegen de N-VA zegt, dan heeft hij gelijk. Bij al het andere dat hij zegt, daar heeft hij ongelijk.

Daar zeg je zoiets.. zo had ik het nog niet bekeken. Nu dacht ik werkelijk dat Het Oosten toch nog een beetje genuanceerd kon kronkelen. Mja, alweer naïef geweest...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Interessante uitspraak. Kan Bart De Wever het ooit bij het juiste eind hebben, volgens jou?Nog een bijkomende vraag. Over die partijslaafjes. Geldt dat per definitie voor alle leden van elke partij? Zonder enige nuance?

Dat spreekt vanzelf. Maar net zoals bij Dewinter: dingen zeggen is één zaak, dingen dóen is weer een andere.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat spreekt vanzelf. Maar net zoals bij Dewinter: dingen zeggen is één zaak, dingen dóen is weer een andere.

Hoe bedoel je? Kan je een beetje concreter zijn?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat spreekt vanzelf. Maar net zoals bij Dewinter: dingen zeggen is één zaak, dingen dóen is weer een andere.

Wanneer de andere partijen je uitsluiten van het beleid, dan kan je inderdaad niet veel doen. Tenzij dan nog meer stemmen sprokkelen en het diezelfde partijen nog moeilijker maken om een ondemocratische regering te vormen.

(en nu maar wachten op de eerste idioot die komt beweren dat een regering volgens mij "blijkbaar" pas democratisch zou zijn als de N-VA mag meedoen).

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Interessante uitspraak. Kan Bart De Wever het ooit bij het juiste eind hebben, volgens jou? En vind je het niet een beetje hypocriet van Filip Dewinter om dit te komen zeggen? Welke partij wilde weer "een grote volkspartij" worden?Nog een bijkomende vraag. Over die partijslaafjes. Geldt dat per definitie voor alle leden van elke partij? Zonder enige nuance?

Misschien wel, maar dat neemt niet weg dat Dewinter hier gelijk heeft. En daar ging het om. De feiten bewijzen dat dit op termijn niet loont. Noch bij het VB, noch bij de VLD, noch bij de SP van Stevaert.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo bedoel ik het ja. Toen waren er ook zoveel overlopers overgekomen.

Op beloftes van Guy Verhofstadt die onmogelijk waar te maken waren. Plaats voor christen-democraten als tendens binnen Ø-VLD? Plaats voor Vlaams-nationalisten binnen Ø-VLD? Plaats voor verwarde Spiritisten van ID21 binnen Ø-VLD? Op een dag ben je dan wel de geloofwaardigheid kwijt natuurlijk.
Vooral als de anti-katholieke en anti-vlaamse loge-liberalen zich opzij gezet voelen. Ø-VLD werd een partij van gefrustreerde carrièrejagers.

Terwijl mensen als Youssef Stassi zich net volledig achter de kernboodschap van N-VA scharen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Toch passen: je staat met die uitspraken op één lijn met Filip Dewinter. Wil je wel op één lijn staan met zo iemand?

Als Dewinter zegt dat 1+1=2, moeten we dan ook het omgekeerde beweren?

Het wordt in ieder geval interessant om te zien hoe de N-VA gaat evolueren: een nieuwe CSU of mislukt de omvorming tot "volkspartij" volledig? Wil de N-VA dat eigenlijk wel zelf? Bart De Wever en de N-VA hebben een succesvolle strategie voor electoraal succes ontwikkeld, maar weten ze ook wat ze met dat succes willen doen?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wanneer de andere partijen je uitsluiten van het beleid, dan kan je inderdaad niet veel doen. Tenzij dan nog meer stemmen sprokkelen en het diezelfde partijen nog moeilijker maken om een ondemocratische regering te vormen.

(en nu maar wachten op de eerste idioot die komt beweren dat een regering volgens mij "blijkbaar" pas democratisch zou zijn als de N-VA mag meedoen).

Zichzelf uitsluiten kan dus ook. Zoals het VB met haar boute uitspraken.
(Het VB wilde trouwens nooit ernstig deelnemen aan het federaal beleid)

En zichzelf uitsluiten kan bovendien ook op een hypocriete manier.
(Zoals bij de NVA die juist deed alsof ze ernstig mee wilde onderhandelen, terwijl deze partij eigenlijk nooit echt van plan was ook maar enige verantwoordelijkheid te nemen op federaal vlak)

Niet erg. En de boer, hij ploegde voort. En Boer Elio ploegt zelfs vrij degelijk met zijn 'ploeg'.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door RLV

Van SPA naar NVA is in Antwerpen nu ook nie de grootste stap.

Toch kleiner dan de stap van SP.A naar VB, die vele overtuigde socialisten vroeger gezet hebben uit onvrede met het verraad aan de arbeider van de SP.A.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zichzelf uitsluiten kan dus ook. Zoals het VB met haar boute uitspraken.
(Het VB wilde trouwens nooit ernstig deelnemen aan het federaal beleid)

En zichzelf uitsluiten kan bovendien ook op een hypocriete manier.
(Zoals bij de NVA die juist deed alsof ze ernstig mee wilde onderhandelen, terwijl deze partij eigenlijk nooit echt van plan was ook maar enige verantwoordelijkheid te nemen op federaal vlak) .

Niet erg. En de boer, hij ploegde voort. En Boer Elio ploegt zelfs vrij degelijk met zijn 'ploeg'.

Jij bent bang
En dat is een goed teken, een teken dat we de goede richting blijven uitgaan

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Jij bent bang
En dat is een goed teken, een teken dat we de goede richting blijven uitgaan

Leedvermaak is inderdaad iets goed.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zichzelf uitsluiten kan dus ook. Zoals het VB met haar boute uitspraken.
(Het VB wilde trouwens nooit ernstig deelnemen aan het federaal beleid)

En zichzelf uitsluiten kan bovendien ook op een hypocriete manier.
(Zoals bij de NVA die juist deed alsof ze ernstig mee wilde onderhandelen, terwijl deze partij eigenlijk nooit echt van plan was ook maar enige verantwoordelijkheid te nemen op federaal vlak)

Niet erg. En de boer, hij ploegde voort. En Boer Elio ploegt zelfs vrij degelijk met zijn 'ploeg'.

Inderdaad, de kiezers van de PS krijgen wat er hun beloofd is. Waarom vind je dat de kiezers van de N-VA niet mogen krijgen wat hun beloofd is?

P.S.: Hou in uw antwoord voor 1 keer eens rekening met de nota De Wever.

[Dirk A]

.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als Dewinter zegt dat 1+1=2, moeten we dan ook het omgekeerde beweren?

De 'democratische' partijen zijn daar anders wel goed in. Of gaan we wat naïef doen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zichzelf uitsluiten kan dus ook. Zoals het VB met haar boute uitspraken.
(Het VB wilde trouwens nooit ernstig deelnemen aan het federaal beleid)

En zichzelf uitsluiten kan bovendien ook op een hypocriete manier.
(Zoals bij de NVA die juist deed alsof ze ernstig mee wilde onderhandelen, terwijl deze partij eigenlijk nooit echt van plan was ook maar enige verantwoordelijkheid te nemen op federaal vlak)

Niet erg. En de boer, hij ploegde voort. En Boer Elio ploegt zelfs vrij degelijk met zijn 'ploeg'.

Zoals jij jezelf uitsluit om serieus genomen te worden wanneer je dergelijke leugens maar blijft herhalen?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De Standaard

Wat nu?

getver, het N-VA versost.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

getver, het N-VA versost.

De N-VA versost, verVB'd, verLiberaald, verTjeefd en verBelgist. En zo krijgen we een groooote volkspartij hé, de Volksunie als het ware. En we weten hoe dat afgelopen is...

Als je overigens meer over de man in kwestie wilt te weten komen: lees hier.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zichzelf uitsluiten kan dus ook. Zoals het VB met haar boute uitspraken.
(Het VB wilde trouwens nooit ernstig deelnemen aan het federaal beleid)

Dat is haar vrije keuze. VB dacht ooit met absolute meerderheden in de steden het cordon te kunnen doorbreken, maar het is ze niet gelukt.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En zichzelf uitsluiten kan bovendien ook op een hypocriete manier.
(Zoals bij de NVA die juist deed alsof ze ernstig mee wilde onderhandelen, terwijl deze partij eigenlijk nooit echt van plan was ook maar enige verantwoordelijkheid te nemen op federaal vlak)

Altijd diezelfde zaag die ge spant. Als er iemand ERNSTIG heeft onderhandeld, dan was dat Bart de Wever. Bart de Wever heeft altijd duidelijk gemaakt wat hij wou. Van SP.A, en CD&V en Ø-VLD wist men dat natuurlijk ook: de postjes.
Uiteindelijk heeft de postjespakkerij het weer maar eens gewonnen van een inhoudelijk aanvaardbaar compromis. Maar ja, Arco en Ethias moesten dringend gered worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet erg. En de boer, hij ploegde voort. En Boer Elio ploegt zelfs vrij degelijk met zijn 'ploeg'.

Dient een ploeg eigenlijk niet om het land te scheuren?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zoals jij jezelf uitsluit om serieus genomen te worden wanneer je dergelijke leugens maar blijft herhalen?

Uw stopwoord is een werkelijke deus ex machina. Een inhoudsloze god dan die eeuwig jankt .

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is haar vrije keuze. VB dacht ooit met absolute meerderheden in de steden het cordon te kunnen doorbreken, maar het is ze niet gelukt.

Altijd diezelfde zaag die ge spant. Als er iemand ERNSTIG heeft onderhandeld, dan was dat Bart de Wever. Bart de Wever heeft altijd duidelijk gemaakt wat hij wou. Van SP.A, en CD&V en Ø-VLD wist men dat natuurlijk ook: de postjes.
Uiteindelijk heeft de postjespakkerij het weer maar eens gewonnen van een inhoudelijk aanvaardbaar compromis. Maar ja, Arco en Ethias moesten dringend gered worden.

Dient een ploeg eigenlijk niet om het land te scheuren?

Neen, een ploeg dient om later te kunnen zaaien en te oogsten.