Hoofdstad van Vlaanderen - Pagina 2

Surlet · 7 juli 2004, 21:15

Het mag dan al als archaïsch worden beschouwd, maar ik voel mij Vlaming en Belg in de echte zin van het woord.

Vlaanderen is dus Oost- en West-Vlaanderen. Dat de hoofdstad daarvan Brugge moet zijn lijkt me logisch: het is de plaats waar de aanzetten werden gegeven van de Guldensporenslag in 1302. Kortrijk wordt dus het tweede alternatief.

De hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaams Gewest moet Brussel zijn. Deze zijn genaamd naar hun twee belangrijkste deelprovincies (

). Ze zijn het gevolg van een democratische besluitvorming en amper en een kleine dertig jaar oud. Mogelijks zijn ze een politieke fout (zoals er al zovelen zijn gemaakt) of moeten ze -mijn inziens- grondig worden herbekeken.

Breinsmurf · 7 juli 2004, 22:19

Leuven, parel aan de Dijle. Eeuwenoude tempel van wetenschap en cultuur. De grootste huwelijksmarkt voor intellectueel Vlaanderen en niet te vergeten, de moeder van alle biersteden!

Breinsmurf · 7 juli 2004, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Belachelijke topic aangezien Vlaanderen nooit onafhankelijk kan worden.

Tenzij... in 1917 het die gewetenloze kliek eens gelukt, met de hulp van de Duitse kindereters, Vlaanderen onafhankelijk te verklaren. Binnen Duitsland uiteraard. De enige historische hoofdstad van het onafhankelijke Vlaanderen is dus... Berlijn.

Ik denk dat je toch es wat minder belgicistisch gekleurde propagandelectuur van de jaren '20 moet lezen, vriend.

Het staat al een goeie halve eeuw vast dat de vermaarde 'Furor Teutonicus' in de streek tussen Leuven en Aarschot ontzettend zwaar heeft huisgehouden. Maar kindereters is een puur verzinsel van de Britse propaganda om meer vrijwilligers naar de loopgraven te kunnen sturen.

Berlijn? Dan is de historische hoofdstad van belgië eigenlijk Parijs! (daar zou ik persoonlijk nog niet rouwig om zijn

)

Distel · 8 juli 2004, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breinsmurf

Leuven, parel aan de Dijle. Eeuwenoude tempel van wetenschap en cultuur. De grootste huwelijksmarkt voor intellectueel Vlaanderen en niet te vergeten, de moeder van alle biersteden!

Neen dank u. Leuven is een gezellige, mooie stad. We kunnen dat extra verkeer en die kantoorgebouwen best missen.

Patriot! · 8 juli 2004, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breinsmurf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Belachelijke topic aangezien Vlaanderen nooit onafhankelijk kan worden.

Tenzij... in 1917 het die gewetenloze kliek eens gelukt, met de hulp van de Duitse kindereters, Vlaanderen onafhankelijk te verklaren. Binnen Duitsland uiteraard. De enige historische hoofdstad van het onafhankelijke Vlaanderen is dus... Berlijn.

Ik denk dat je toch es wat minder belgicistisch gekleurde propagandelectuur van de jaren '20 moet lezen, vriend.

Het staat al een goeie halve eeuw vast dat de vermaarde 'Furor Teutonicus' in de streek tussen Leuven en Aarschot ontzettend zwaar heeft huisgehouden. Maar kindereters is een puur verzinsel van de Britse propaganda om meer vrijwilligers naar de loopgraven te kunnen sturen.

Berlijn? Dan is de historische hoofdstad van belgië eigenlijk Parijs! (daar zou ik persoonlijk nog niet rouwig om zijn

)

Uiteraard was dit slechts een eufemisme voor de vrienden van de Vlaamse Beweging in 1917

100% VLAMING · 8 juli 2004, 21:15

Voeren misschien, om happart ne hak te zette

Rr00ttt · 8 juli 2004, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Niet Antwerpen aub! Ik wil niet dat mijn stad het centrum van de bureaucraten wordt.

Wordt?

Jan van den Berghe · 9 juli 2004, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De hoofdstad van Vlaanderen kan alleen in Vlaanderen liggen.

Bij de eerste onafhankelijkheid van Litouwen stond er in de Grondwet ingeschreven dat Vilnius de hoofdstad was van de Litouwse Republiek. Maar op dat ogenblik lag Vilnius in... Polen. Toch belette dat de Litouwen niet Vilnius als hun rechtmatige hoofdstad uit te roepen.

Ook voor Vlaanderen is Brussel onze hoofdstad, ongeacht of die nu in of buiten het Vlaams Gewest ligt.

Jan van den Berghe · 9 juli 2004, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

... met de hulp van de Duitse kindereters ....

Blijkbaar teveel propagandablaadjes uit WO I gelezen?

Nu wordt me trouwens ook duidelijk waarom er geen spetter Duits op jullie webstek te lezen valt, en waarom bepaalde Bubbels de status van het Duits naar beneden willen halen...

Jan van den Berghe · 9 juli 2004, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surlet

Vlaanderen is dus Oost- en West-Vlaanderen. Dat de hoofdstad daarvan Brugge moet zijn lijkt me logisch: het is de plaats waar de aanzetten werden gegeven van de Guldensporenslag in 1302. Kortrijk wordt dus het tweede alternatief.

In de Middeleeuwen was Brugge niet de hoofdstad van het graafschap Vlaanderen.

Daarenboven is uw stelling "Vlaanderen = Oost- en West-Vlaanderen" niet echt correct. Sedert het midden van de 19e eeuw is er een betekenisverschuiving gebeurd, iets wat u blijkbaar ontkent of niet weet (dat laatste is dan heel erg voor u). Nog voor er sprake was van regionalisering of vastlegging van de notie "Vlaams Gewest", had Vlaanderen reeds de betekenis gekregen van het Nederlandstalig gebied in België.

Historisch klopt uw stelling trouwens al evenmin: het Vlaamse graafschap is immers in de loop van de geschiedenis gegroeid, gekrompen, naargelang de wedervaren van de geschiedenis. Iets wat velen niet weten is bijvoorbeeld het feit dat de stad Antwerpen gedurende een zekere tijd bij het graafschap Vlaanderen behoorde...

Pelgrim · 9 juli 2004, 07:39

Wie leeft hier in het verleden?

gm10 · 9 juli 2004, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel als hoofdstad.

brussel maakt geen deel uit van vlaanderen, tot spijt van wie't benijdt

gm10 · 9 juli 2004, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De hoofdstad van Vlaanderen kan alleen in Vlaanderen liggen.

Bij de eerste onafhankelijkheid van Litouwen stond er in de Grondwet ingeschreven dat Vilnius de hoofdstad was van de Litouwse Republiek. Maar op dat ogenblik lag Vilnius in... Polen. Toch belette dat de Litouwen niet Vilnius als hun rechtmatige hoofdstad uit te roepen.

Ook voor Vlaanderen is Brussel onze hoofdstad, ongeacht of die nu in of buiten het Vlaams Gewest ligt.

brussel is ook de hoofdstad van de walen
hoe rechtvaardig je je arrogantie dat je:

a. een volk hun hoofdstad kan afnemen?
b. de brusselaars het zelfbeschikkingsrecht wil afnemen dat vlaanderen net wel eist?

vlaanderen onafhankelijk? prima
brussel deel van vlaanderen? vraag het aan de brusselaars (NEEN maw)
aanvaard ik dan de vlaamse identiteit? in geen 100.000 jaar, bende lutsers

gm10 · 9 juli 2004, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De hoofdstad van Vlaanderen kan alleen in Vlaanderen liggen.

Brussel, Antwerpen, Leuven en Hasselt zijn dus uitgesloten.

Brugge en Gent zijn nog mogelijk.

U bent zo archaïsch! U leeft nog in de middeleeuwen van het hertogdom Brabant en het graafschap Vlaanderen.
Nu omvat het VLAAMS gewest (lees: Vlaanderen) dit (op de afbeelding gele) gebied:

waarmee je eigenlijk aangeeft dat "Vlaanderen" al net zo kunstmatig is als belgie
en nog provincialistischer

Pelgrim · 9 juli 2004, 09:35

provincialistisch: het nieuwe modewoord om politieke tegenstanders mee aan te duiden?

Pelgrim · 9 juli 2004, 09:39

Uiteraard is Vlaanderen artificieel -elke natie is artificieel wegens door mensen gevormd.

Het enige 'natuurlijke' systeem is een basisdemocratisch confederalisme omdat dat het individu en de lokale gemeenschap als vertrekpunt heeft.

Hoe dan ook, unitarisme - of dat nu belgisch of vlaams is - is een vorm van centralisme en totalitarisme.

In meerdere opzichten is het overgaan van de belgische staat naar een vlaamse en waalse staat zeer progressief. Niet progressief genoeg, maar zeker een verbetering!

gm10 · 9 juli 2004, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

provincialistisch: het nieuwe modewoord om politieke tegenstanders mee aan te duiden?

is dat mode nu? volgens mij is mode cyclisch terwijl vlaanderen permanent provincialistisch is

gm10 · 9 juli 2004, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Uiteraard is Vlaanderen artificieel -elke natie is artificieel wegens door mensen gevormd.

Het enige 'natuurlijke' systeem is een basisdemocratisch confederalisme omdat dat het individu en de lokale gemeenschap als vertrekpunt heeft.

Hoe dan ook, unitarisme - of dat nu belgisch of vlaams is - is een vorm van centralisme en totalitarisme.

In meerdere opzichten is het overgaan van de belgische staat naar een vlaamse en waalse staat zeer progressief. Niet progressief genoeg, maar zeker een verbetering!

ik zie niet in waarom
tuurlijk zouden er zaken beter zijn, maar zou er niks verloren gaan? tuurlijk wel
te beginnen met de enige stad met enige faam waarmee vlaanderen (enigszins) kan uitpakken, nl brussel

Pelgrim · 9 juli 2004, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Uiteraard is Vlaanderen artificieel -elke natie is artificieel wegens door mensen gevormd.

Het enige 'natuurlijke' systeem is een basisdemocratisch confederalisme omdat dat het individu en de lokale gemeenschap als vertrekpunt heeft.

Hoe dan ook, unitarisme - of dat nu belgisch of vlaams is - is een vorm van centralisme en totalitarisme.

In meerdere opzichten is het overgaan van de belgische staat naar een vlaamse en waalse staat zeer progressief. Niet progressief genoeg, maar zeker een verbetering!

ik zie niet in waarom
tuurlijk zouden er zaken beter zijn, maar zou er niks verloren gaan? tuurlijk wel
te beginnen met de enige stad met enige faam waarmee vlaanderen (enigszins) kan uitpakken, nl brussel

wat zou er dan verloren gaan?
schaalverkleining is sowieso progressief want dan kan je een veel dieper gewortelde democratie ontwikkelen.

En Gent, Antwerpen, Brugge, Leuven... ?

gm10 · 9 juli 2004, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ik zie niet in waarom
tuurlijk zouden er zaken beter zijn, maar zou er niks verloren gaan? tuurlijk wel
te beginnen met de enige stad met enige faam waarmee vlaanderen (enigszins) kan uitpakken, nl brussel

wat zou er dan verloren gaan?
schaalverkleining is sowieso progressief want dan kan je een veel dieper gewortelde democratie ontwikkelen.

En Gent, Antwerpen, Brugge, Leuven... ?

hmmm
vraag eens aan een amerikaan wat leuven is? als je de tip "belgium" geeft, zal ie denken dat het een chocoladevulling is

schaalverkleining <-> een veel dieper gewortelde democratie ontwikkelen

kan je dat eens motiveren? bedoel je dat mijn dorp in west-vlaanderen onafhankelijkheid moet nastreven?

7 juli 2004, 22:19	#22
Breinsmurf Burger Geregistreerd: 16 juni 2004 Locatie: City of Interbrew Berichten: 176	Leuven, parel aan de Dijle. Eeuwenoude tempel van wetenschap en cultuur. De grootste huwelijksmarkt voor intellectueel Vlaanderen en niet te vergeten, de moeder van alle biersteden! __________________ Het zal wel loslopen

8 juli 2004, 21:15	#26
100% VLAMING Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 799	Voeren misschien, om happart ne hak te zette __________________ Racism is a weapon of mass destruction

9 juli 2004, 07:39	#31
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Wie leeft hier in het verleden? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

9 juli 2004, 09:35	#35
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	provincialistisch: het nieuwe modewoord om politieke tegenstanders mee aan te duiden? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

9 juli 2004, 09:39	#36
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Uiteraard is Vlaanderen artificieel -elke natie is artificieel wegens door mensen gevormd. Het enige 'natuurlijke' systeem is een basisdemocratisch confederalisme omdat dat het individu en de lokale gemeenschap als vertrekpunt heeft. Hoe dan ook, unitarisme - of dat nu belgisch of vlaams is - is een vorm van centralisme en totalitarisme. In meerdere opzichten is het overgaan van de belgische staat naar een vlaamse en waalse staat zeer progressief. Niet progressief genoeg, maar zeker een verbetering! __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

Bekijk resultaten enquête: Welke stad moet hoofdstad van een onafhankelijk Vlaanderen worden?
Brussel	20	40,00%
Gent	7	14,00%
Antwerpen	14	28,00%
Brugge	8	16,00%
Leuven	1	2,00%
Hasselt	0	0%
Aantal stemmers: 50. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 juli 2004, 21:15	#21
Surlet Burger Geregistreerd: 31 mei 2004 Berichten: 130	Het mag dan al als archaïsch worden beschouwd, maar ik voel mij Vlaming en Belg in de echte zin van het woord. Vlaanderen is dus Oost- en West-Vlaanderen. Dat de hoofdstad daarvan Brugge moet zijn lijkt me logisch: het is de plaats waar de aanzetten werden gegeven van de Guldensporenslag in 1302. Kortrijk wordt dus het tweede alternatief. De hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaams Gewest moet Brussel zijn. Deze zijn genaamd naar hun twee belangrijkste deelprovincies ( ). Ze zijn het gevolg van een democratische besluitvorming en amper en een kleine dertig jaar oud. Mogelijks zijn ze een politieke fout (zoals er al zovelen zijn gemaakt) of moeten ze -mijn inziens- grondig worden herbekeken.