Billenkoek mag niet meer...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Oh zo! En wat is dan precies het verschil? Het ene doet maar een beetje pijn, en het ander meer?

Nog een nieuwe wet: ouders mogen hun kinderen op geen enkele manier pijn doen !

Ik zou ze dan ook bvb. geen huishoudelijke taken meer laten opknappen, laat staan met een vies gezicht bekijken, ....: wie weet wat voor trauma's ze daar allemaal niet aan over houden

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Nog een nieuwe wet: ouders mogen hun kinderen op geen enkele manier pijn doen !

Ik zou ze dan ook bvb. geen huishoudelijke taken meer laten opknappen, laat staan met een vies gezicht bekijken, ....: wie weet wat voor trauma's ze daar allemaal niet aan over houden

Als je dan toch die rolleyes wilt gebruiken, spaar ze dan tenminste voor geslaagde, relevante ironie.

whoisy: nu weet ik nog altijd niet wat buiten de pijn het vermanende is aan een tik (tegen de billen of waar dan ook).

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Als je dan toch die rolleyes wilt gebruiken, spaar ze dan tenminste voor geslaagde, relevante ironie.

whoisy: nu weet ik nog altijd niet wat buiten de pijn het vermanende is aan een tik (tegen de billen of waar dan ook).

Ja zeg, speel met iemand anders zijn voeten hé...

Die "pijn" waar gij het over hebt is de associatie met gedrag dat niet wordt getolereerd.
Eindelijk capice?

(nog 1 keer en ge krijgt een vermanende tik op je "billen"!
Je zal dan ni meer met whoisy's stappers durven spelen! )

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Als je dan toch die rolleyes wilt gebruiken, spaar ze dan tenminste voor geslaagde, relevante ironie.

Irony is in the eye of the beholder. Ik kan er ook niet aan doen dat u het humorgehalte hebt van een frigo.

whoisy: nu weet ik nog altijd niet wat buiten de pijn het vermanende is aan een tik (tegen de billen of waar dan ook).

Weet u wat? Probeer het zelf eens te ondervinden (dat werkt nog altijd het beste). Ik stel voor dat u één of andere zeer provocerende boodschap verzint (genre "Mohammed was een pedofiel" of "Vlaams Blokkers zijn rotte fascisten") en die booschap luidkeels gaat uitdragen in "het hol van de leeuw". Dit blijft u doen totdat u zodanig op de zenuwen werkt, dat u een geweldige pandoering krijgt. Nadat u daarna dan versuft terug rechtkrabbelt, moet u zich maar eens afvragen of u enkel geleerd hebt dat een pandoering krijgen zeer doet, ofdat u misschien ook toevallig hebt ingezien dat het geen goed idee is om daar op die plek zoiets te gaan doen. Indien dit laatste het geval is, dan weet u ineens wat het vermanende inhoudt van fysiek geweld

Of was bovenstaande nog niet ironisch genoeg voor u

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Ja zeg, speel met iemand anders zijn voeten hé...

Die "pijn" waar gij het over hebt is de associatie met gedrag dat niet wordt getolereerd.
Eindelijk capice?

Tuurlijk: je doet kinderen pijn om ze te iets af te leren. Vreemd dat je dat niet met zoveel woorden wilt toegeven.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Tuurlijk: je doet kinderen pijn om ze te iets af te leren. Vreemd dat je dat niet met zoveel woorden wilt toegeven.

O jee, steek me nu maar vlug achter de tralies. Je ongenuanceerde commentaar doet precies uitschijnen alsof ik mijn kinderen elke dag folter om hen vanalles en nog wat af te leren.

En beantwoord jij nu eindelijk mijn vraag eens zeg: hoeveel kinderen heb jij?

[maddox]

Ok, hypothetische situatie.

We hebben een 7 jarige die graag met lucifers speelt.

Wat gaan we doen, die vermanend toespreken, elke keer hij/zij een lucifer aanstrijkt wanneer jij het toevallig ziet?En wachten tot de politie jouw minderjarige wannabe pyromaan een echte is geworden?
Of tot het moment je met je eigen handen gebouwd, of zuurverdiende woning met kleine en al in vlammen ziet opgaan.
Of financieël nog erger, het huis van de buren....

of na 1 of 2 keer een serieuze verwittiging, al dan niet met restricties op plezier([size=2]in plaats van naar de zee/pretpark te gaan gewoon thuis blijven[/size]), of meer huishoudelijke taken([size=2]ja hoor, een 7 jarige is perfect in staat mee te helpen met de afwas[/size]),of een combinatie([size=2] in plaats van naar 6flags te gaan, een dagje hard labeur in de tuin, er zal wel een hoekje onkruid te wieden zijn[/size].) uiteindelijk een pets op de handen of het achterwerk.. een pak voor de broek zoals het wel eens gebracht word.

Of gaan we de hele erge toer op. Voel maar eens kindje, wat vuur kan doen, en daarna verbrand je een dierbaar stuk speelgoed, of nog groffer,effe laten voelen hoe warm een lucifer/aansteker wel kan zijn.

[C uit W]

Of gaan we de hele erge toer op. Voel maar eens kindje, wat vuur kan doen, en daarna verbrand je een dierbaar stuk speelgoed, of nog groffer,effe laten voelen hoe warm een lucifer/aansteker wel kan zijn.

Pardon??

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Pardon??

Sommigen moeten ook per se eerst met hun auto tegen een boom knallen om in te zien dat drinken en rijden geen al te goeie combinatie is, nietwaar ?

[maddox]

C uit W,

Het is
A) hypothetisch,
B) zeer grof, zoals ik vermelde
c) zoals Turkje vermeld, een op ervaring opdoen gerichte straf.


Speelgoed verbranden, dat heeft 9 kansen op de 10 geld gekost.En kinderhanden verbranden, dat kost nog meer,als de kleine het vermeld tegen maar 1 persoon die denkt plichtgetrouw te kunnen "klikken".
En dan is de billekoek toch eerlijker en minder grof.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Najim

Dat was maar één voorbeeld...Mijn oom heeft 3 kinderen waarvan 2 allang het huis uit zijn en het laatste kind (ondertussen een jongeman) was een onmogelijke kind en het verwonderde me niet. Als zijn zoon hem uitschold voor rotzak lachte hij alleen en zei dat het maar een kind was. Als ik dat tegen mijn vader zou zeggen dat zou ik het onmiddelijk voelen en het nooit meer doen (heb het al eens geprobeerd en de tik hielp goed...). En er zijn tal van voorbeelden die duidelijk aantonen dat een tik erg goed helpt, woorden alleen hebben geen effect omdat ze het niet voelen.

Het opvoeden van een kind is erg moeilijk omdat je altijd wil dat het een goed kind wordt. Er is geen enkele ouder die een goed kind kan hebben zonder eens een keer streng op te treden. Je moet ze laten voelen dat (wanneer ze iets goed fout hebben gedaan) dat dat niet meer mag gebeuren. Ik spreek nog steeds over een klap op de zitvlak of handen en geen pak slaag met de riem of iets dergelijks, want dat hoort dan onder mishandeling en zou dus strafbaar moeten zijn (of blijven).

Ondertussen zelf wel fars en "anti-autoritair" overkomen met uw avatar.

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door Najim

Hebben de politiekers echt niets beters te doen dan wetten aannemen waarin ouders hun kind geen opvoedende tik mogen geven?
Er is nog altijd een verschil tussen mishandeling en een tik...Mijn zoontje van 3 geef ik soms ook een tik als ik hem na 2 keer verteld te hebben zijn speelgoed op te ruimen, en hij dat nog steeds niet wil doen. Na die tik heeft hij opeens wel zin om op te ruimen...
Mijn oudste broer heeft ook een zoontje van ongeveer dezelfde leeftijd en hij laat hem maar doen zonder hem ooit te wijzen op zijn fouten en desnoods een tik. Het resultaat is nu dat ze hem niet meer toelaten in de speeltuin (de andere ouders) omdat hij de spelende kinderen zomaar begint af te ranselen omdat zijn ouders hem nooit met een tik gewezen hebben dat dat fout is.
Misschien moeten ze eens een wetenschappelijke onderzoek aanvragen ipv domme wetten aannemen en ouders pesten!

Intelligente ouders die sterk in hun schoenen staan, hebben geen geweld nodig om gezag te hebben over hun kinderen. Alleen lafaards en zwakkelingen slaan hun kinderen. Als je wil dat je kinderen later sociopathische randgevallen worden met allerlei angstpsychoses, moet je dat zeker doen.
Trouwens een kind van 3 jaar slaan vindt ik niet echt verantwoord aangezien deze nog niet echt het hoe en waarom volledig begrijpt. Je moet ze wel kordaat bestraffen als ze iets mispeuteren, maar dit kan ook zonder er op los te meppen.
Ik ken genoeg ouders die hun kinderen geen lijfstraffen geven, wiens kinderen geen losgeslagen agressievelingen zijn en gezag hebben over hun kinderen.

Persoonlijk vind ik je maar een miezerig zwak iemand als je geweld moet gebruiken om gezag te krijgen over een 3-jarige peuter.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Intelligente ouders die sterk in hun schoenen staan, hebben geen geweld nodig om gezag te hebben over hun kinderen. Alleen lafaards en zwakkelingen slaan hun kinderen. Als je wil dat je kinderen later sociopathische randgevallen worden met allerlei angstpsychoses, moet je dat zeker doen.
Trouwens een kind van 3 jaar slaan vindt ik niet echt verantwoord aangezien deze nog niet echt het hoe en waarom volledig begrijpt. Je moet ze wel kordaat bestraffen als ze iets mispeuteren, maar dit kan ook zonder er op los te meppen.
Ik ken genoeg ouders die hun kinderen geen lijfstraffen geven, wiens kinderen geen losgeslagen agressievelingen zijn en gezag hebben over hun kinderen.

Persoonlijk vind ik je maar een miezerig zwak iemand als je geweld moet gebruiken om gezag te krijgen over een 3-jarige peuter.

"Straffen" is geweld gebruiken.
Geweld kan psychologisch van aard zijn of fysisch.

maw, straffen is uit den boze?