Riziv betaalt het religieus verwijderen van overtollig vel - Pagina 2

circe · 10 augustus 2012, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Vanwaar die antisemitische obsessie?

gelieve niet off-topic te reageren mijn beste.

Amon_Re · 10 augustus 2012, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er zijn hier die hun antisemitisme echt niet kunnen verbergen, hé...

Juist ja. Feiten vermelden is tegenwoordig ook antisemitisme

Munglik · 10 augustus 2012, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Inderdaad Jantje, indien er medische redenen zijn wordt dit terugbetaald. Mensen met een F cup die daardoor ernstige rugproblemen krijgen, worden vergoed voor een borstverkleining. Mensen die psychisch zwaar lijden onder vb. ernstige misvormingen, krijgen dat inderdaad ook terugbetaald.
MAG HET NOG aub?

Of dacht U dat een neuscorrectie bij Hoeybreghts wordt terugbetaald? meen je dat van een Bcup upgraden naar C met de nodige uplifting ook terugbetaald wordt?
Dit zijn nice-to-have dingen waarvan iedereen weet dat ze niét worden terugbetaald.
Daaronder vallen ook facelifts en rituele besnijdenissen (als men die laatste verminkingen sowieso al wil toelaten!)

In sommige gevallen zijn besnijdenissen ook noodzakelijk, hoor.

circe · 10 augustus 2012, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

In sommige gevallen zijn besnijdenissen ook noodzakelijk, hoor.

allez gij! en doen ze dat dan ook in naam van Allah of in naam van Jahweh? of dient dat dan om het te smalle velletje te opereren?

Kallikles · 10 augustus 2012, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Juist ja. Feiten vermelden is tegenwoordig ook antisemitisme

Circe vermeldt geen feiten, ze doet politieke voorstellen, toevallig gaan die altijd ten koste van diegenen die een semitische religie zoals het Jodendom of de Islam belijden. Vanwaar die antisemitische obsessie van Circe?

Als het niet gaat over besnijdenissen, dan gaat het over koosjer of halal vlees. De nazi's zijn zo ook begonnen, hoor, met te hetzen tegen koosjer e.d.

Munglik · 10 augustus 2012, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

allez gij! en doen ze dat dan ook in naam van Allah of in naam van Jahweh? of dient dat dan om het te smalle velletje te opereren?

Een te strakke voorhuid hebben is vrij pijnlijk.
Ik raad je niet aan er foto's van op te zoeken.

Another Jack · 10 augustus 2012, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

OK.

ik zal het anders zeggen:

voor borsten, billen, aangezicht en alle andere dingen van de niet-moslim wordt het onderscheid reeds gemaakt.

Voor het besnijden van de moslimjongens, het terug aanspannen van het hymen van de moslima (ook wel maagdenvlieshersteloperaties genoemd) wordt dit onderscheid (medische noodzakelijkheid) dus NIET gemaakt: deze medisch niet-noodzakelijke rituele verminkingen worden WEL terugbetaald.

Heeft U nu begrepen waarom ik hierover "kanker"?

Ik geef u volledig gelijk.
Van in het begin al.
Alleen maak ik er geen zoveelste moslim><niet-moslim-pastiche van.

Another Jack · 10 augustus 2012, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Circe vermeldt geen feiten, ze doet politieke voorstellen, toevallig gaan die altijd ten koste van diegenen die een semitische religie zoals het Jodendom of de Islam belijden. Vanwaar die antisemitische obsessie van Circe?

Als het niet gaat over besnijdenissen, dan gaat het over koosjer of halal vlees. De nazi's zijn zo ook begonnen, hoor, met te hetzen tegen koosjer e.d.

De vraag is hier "moeten niet-medisch verantwoorde ingrepen door het RIZIV vergoed worden"?

Wat denk jij?

Kallikles · 10 augustus 2012, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De vraag is hier "moeten niet-medisch verantwoorde ingrepen door het RIZIV vergoed worden"?

Wat denk jij?

De kost van besnijdenissen is miniem. Gezien de Europese geschiedenis van antisemitisme en Holocaust lijkt het mij zeer gevaarlijk van nu een hetze daarover te beginnen. Laat de besnijdenis dus gewoon op de lijst van het RIZIV. En laat ons stoppen van steeds opnieuw antisemitische campagnes te lanceren tegen besnijdenissen, tegen koosjer/halal, enzovoort.

Is het echt zo moeilijk voor Europa om het bestaan van een beetje diversiteit te aanvaarden, na al wat Semieten & andere minderheidsgroepen Europa hebben gebracht?

circe · 10 augustus 2012, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De kost van besnijdenissen is miniem. Gezien de Europese geschiedenis van antisemitisme en Holocaust lijkt het mij zeer gevaarlijk van nu een hetze daarover te beginnen. Laat de besnijdenis dus gewoon op de lijst van het RIZIV. En laat ons stoppen van steeds opnieuw antisemitische campagnes te lanceren tegen besnijdenissen, tegen koosjer/halal, enzovoort.

Is het echt zo moeilijk voor Europa om het bestaan van een beetje diversiteit te aanvaarden, na al wat Semieten & andere minderheidsgroepen Europa hebben gebracht?

Ik ben deels van joodse afkomst. Ik zie dat U dus volledig akkoord bent om mijn rituele religieuze facelift te betalen via uw belastingsgelden.

Dit opent perspectieven.
(tenzij U het enkel wil toestaan als men 100% rasechte afstamming kan bewijzen natuurlijk).

Kallikles · 10 augustus 2012, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ben deels van joodse afkomst. Ik zie dat U dus volledig akkoord bent om mijn rituele religieuze facelift te betalen via uw belastingsgelden.

Dit opent perspectieven.
(tenzij U het enkel wil toestaan als men 100% rasechte afstamming kan bewijzen natuurlijk).

De klassieke truuk van de antisemieten. "Ik ben deels van Joodse afkomst. Dus mag ik tegen Joden hetzen."

Wat een racistische redenering ook, alsof slechts een bepaalde afkomst het recht geeft om bepaalde dingen te zeggen. Het komt erop neer dat besnijdenis, koosjer, enzovoort voor praktiserende Joden (en moslims) belangrijke zaken zijn. Wie het besnijdenis, koosjer, enzovoort gemunt heeft, heeft het doorgaans op het Jodendom gemunt, en waarschijnlijk op diversiteit in het algemeen.

Munglik · 10 augustus 2012, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De klassieke truuk van de antisemieten. "Ik ben deels van Joodse afkomst. Dus mag ik tegen Joden hetzen."

Wat een racistische redenering ook, alsof slechts een bepaalde afkomst het recht geeft om bepaalde dingen te zeggen. Het komt erop neer dat besnijdenis, koosjer, enzovoort voor praktiserende Joden (en moslims) belangrijke zaken zijn. Wie het besnijdenis, koosjer, enzovoort gemunt heeft, heeft het doorgaans op het Jodendom gemunt, en waarschijnlijk op diversiteit in het algemeen.

We leven in een seculiere staat.

Eggy · 10 augustus 2012, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De kost van besnijdenissen is miniem. Gezien de Europese geschiedenis van antisemitisme en Holocaust lijkt het mij zeer gevaarlijk van nu een hetze daarover te beginnen. Laat de besnijdenis dus gewoon op de lijst van het RIZIV. En laat ons stoppen van steeds opnieuw antisemitische campagnes te lanceren tegen besnijdenissen, tegen koosjer/halal, enzovoort.

Is het echt zo moeilijk voor Europa om het bestaan van een beetje diversiteit te aanvaarden, na al wat Semieten & andere minderheidsgroepen Europa hebben gebracht?

Akkoord voor diversiteit, maar zonder de onverantwoorde kosten die dit meebrengt in een tijd van besparingen en austeriteit.
'Het aantal rituele besnijdenissen in ons land is de afgelopen vijf jaar toegenomen. De ziekteverzekering (Riziv) kwam vorig jaar tussenbeide voor 25.286 besnijdenissen, goed voor een totale kost van 2,476 miljoen euro. Dat schrijft Le Soir.'

Munglik · 10 augustus 2012, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eggy

Akkoord voor diversiteit, maar zonder de onverantwoorde kosten die dit meebrengt in een tijd van besparingen en austeriteit.
'Het aantal rituele besnijdenissen in ons land is de afgelopen vijf jaar toegenomen. De ziekteverzekering (Riziv) kwam vorig jaar tussenbeide voor 25.286 besnijdenissen, goed voor een totale kost van 2,476 miljoen euro. Dat schrijft Le Soir.'

Dat zijn niet alleen religieuze besnijdenissen.

Kallikles · 10 augustus 2012, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

We leven in een seculiere staat.

We leven in een multiconfessionele, actief-neutrale staat, die het Jodendom en de islam heeft erkend.

Munglik · 10 augustus 2012, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

We leven in een multiconfessionele, actief-neutrale staat, die het Jodendom en de islam heeft erkend.

Dan is de staat fout.

Eggy · 10 augustus 2012, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Dat zijn niet alleen religieuze besnijdenissen.

'De afgelopen 25 jaar zou één op de drie jongens geboren in België besneden geworden zijn. Er zijn evenwel geen statistieken over de reden van besnijdenis: medische, religieuze of persoonlijke reden. Le Soir bevroeg echter verschillende Waalse en Brusselse ziekenhuizen. Daaruit blijkt dat 80 tot 90 procent van de ingrepen omwille van religieuze of culturele redenen gebeurd.'

quercus · 10 augustus 2012, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zo bezie ik het althans.

Vermits mijn religieuze overtuiging me verplicht om tussen mijn vijftig en zestig jaar een facelift te ondergaan, ga ik er dan ook maar van uit dat dit door de Belgische ziekenfondsen zal worden terugbetaald? (dit gaat ook over het verwijderen van overtollig vel, we gaan toch niet discrimineren?)

Voor het ritueel verwijderen van overtollig vel aan kleine penisjes wordt alvast in de terugbetaling voorzien.
Voor het terug aanspannen van het hymen wordt ook terugbetaling voorzien, zodat de patienten maagdelijk met hun geïmporteerde neef het huwelijksbed in kan stappen. (zouden ze dan ineens ook zo'n nep-bloed-capsule inplanten, zodat het laken lekker bloederig wordt?)

Enfin, "raar genoeg" blijken de rituele besnijdenissen jaarlijks te stijgen. Oekandana?

http://www.knack.be/nieuws/gezondhei....htm?rnd=53746

Natuurlijk zijn de hygienische omstandigheden het belangrijkst. Maar kan iemand me eens vertellen waarom dat dan zou moeten terugbetaald worden?
Of zou het toegestaan zijn de oorlelletjes van het eerste kleinkind ritueel te verwijderen op de keukentafel als het niet wordt terugbetaald door het Riziv ?

Wanneer ik zie dat het ziekenfonds tussenkomt voor allerlei onnozelheden uit de sector van de "homeopathie". Dat bovendien het ziekenfonds ook blijft tussenkomen ten voordele van stommerikken die zich allerlei kwalen op de hals halen door hardnekkig te blijven roken. Wel dan heb ik er volstrekt geen bezwaar tegen dat er een tussenkomst zou zijn voor een besnijdenis. Integendeel, liever een medisch fatsoenlijke uitvoering van een besnijdenis, met de nodige hygiënische voorzorgen.

U vind het "raar" dat het aantal besnijdenissen om religieuze redenen toeneemt. Maar u weet toch dat de besnijdenis niet uitsluitend in het orthodoxe Judaïsme een verplichting is? Het is evenzeer het geval in de Islam. Ik ben er trouwens van overtuigd dat het aantal "islamitische" besnijdenissen de grote meerderheid zal zijn.

Kallikles · 10 augustus 2012, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Dan is de staat fout.

Waarom? Waarom is het zo moeilijk om diversiteit tee aanvaarden? Waarom moet Europa steeds pogroms en Holocausten organiseren?

subocaj · 10 augustus 2012, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ben deels van joodse afkomst. Ik zie dat U dus volledig akkoord bent om mijn rituele religieuze facelift te betalen via uw belastingsgelden.

Dit opent perspectieven.
(tenzij U het enkel wil toestaan als men 100% rasechte afstamming kan bewijzen natuurlijk).

Betaalt Israël dat dan niet?
En of iemand zijn velletje nog heeft of niet, verandert dat iets aan de persoon?
Ik persoonlijk ben in ieder geval tegen alle staatsondersteuning, van eender welk religieus gebruik.
Scheiding tussen kerk en staat, te moeilijk?