hoe staan officiele diensten to sluierkwestie

[circe]

snelheidsovertredingen en foutparkeren worden standaard door de politie vervolgd.

Blijkbaar zijn moslims echter niet verondersteld de Belgische wetten te volgen: mevrouw (of was het een mijnheer onder het zwarte laken?) overtrad duidelijk de belgische wet. In tegenstelling tot iemand die fout geparkeerd staat is de overtreding van de sluierwet een ernstig openbaar probleem wat een extra onveiligheidsgevoel betracht. Als niet gesluierde vrouw voel ik me in dat geval als loslopend wild (zie de docu van Sofie Peeters). Daarom alleen al zou er onmiddellijk en streng moeten worden opgetreden tegen zulke provocateurs. Liefst ineens met ticketje Saudi.

Ik vind het heel moedig van Joris om toch zijn pogingen om deze mevrouw te laten bekeuren verder te zetten. Het is nu toch al ver gekomen tegenwoordig dat men SCHRIK moet hebben om een overtreding te melden?

binnenkort moeten de niet-gesluierden in de goot lopen zeker?

[circe]

Als je het even goed bekijkt en je ziet dat mevrouw/mijnheer in kwestie reeds hulp kreeg van twee "gestapo" mannen die haar gingen beschermen, dat de spoorwegpliesie (ook gestapo?)ook de overtreder in bescherming nemen dan zitten we toch al ver in de bezettingsfase.
Nog even en we kunnen een nieuwe versie van Allo Allo maken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar wat is het dat je probeert te bewijzen? Dat de politie liever niet optreed tegen die mensen? Dat weet ondertussen iedereen die van goede wil is hoor.

Er is een verschil tussen dat weten en dat documenteren.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als je het even goed bekijkt en je ziet dat mevrouw/mijnheer in kwestie reeds hulp kreeg van twee "gestapo" mannen die haar gingen beschermen, dat de spoorwegpliesie (ook gestapo?)ook de overtreder in bescherming nemen dan zitten we toch al ver in de bezettingsfase.
Nog even en we kunnen een nieuwe versie van Allo Allo maken.

Allo Allo

Leuke woordspeling

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bende hypocrieten,
Precies dat jullie alle strafbare feiten die jullie zien aangeven...

Ik voel me daar niet echt door aangesproken, maar dit terzijde.

Je bent van oordeel dat je alles maar dan ook alles moet aangeven of ofwel niets?

Ik kies voor niets dan.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik voel me daar niet echt door aangesproken, maar dit terzijde.

Je bent van oordeel dat je alles maar dan ook alles moet aangeven of ofwel niets?

Ik kies voor niets dan.

Niet aangeven is ook strafbaar bij bepaalde feiten.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar wat is het dat je probeert te bewijzen? Dat de politie liever niet optreed tegen die mensen? Dat weet ondertussen iedereen die van goede wil is hoor.

Dat moet je toch echt nuanceren.
De politiemensen die ik ken in Molenbeek zouden maar wat graag hun werk op een degelijke manier doen.
Jammer genoeg kunnen ze het niet hardop zeggen in het publiek vanwegen Moureaux en CO...
Herinner je je dit nog?
http://www.youtube.com/watch?v=3IIN9...eature=related

Het is er niet beter op geworden, integendeel.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Met 'gesluierd', bedoel je dat het gezicht niet zichtbaar was? In dat geval ging het inderdaad om een overtreding van de wet. Je hebt wellicht niets verkeerds gedaan en zelfs de onwillige autoriteiten geholpen met wat zij zouden moeten doen, maar zou je echter ook zo gehandeld hebben had je gezien dat iemand verkeerd geparkeerd stond? Bel je ook de politie wanneer er iemand te snel rijdt?

Niet altijd.
Wel altijd als die idioten zich opzettelijk agressief gaan gedragen.
Of wanneer er snotapen tegen een onverantwoorde snelheid door de straat racen op opgevoerde brommers.
Of, zoals nog niet zolang geleden, er een vrouw met veel geweld ontvoerd wordt recht onder mijn keukenraam (door een auto met valse nummerplaat weggevoerd blijkt later). Geen enkele krant die het meldde.
Net zoals het hier vernoemde geval niet in de kranten geraakt...
Wat in Vilvoorde, Jette... nieuws is is in Molenbeek ...?
Van wat is de journalistiek eigenlijk bang?
De lange arm van Moureaux?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Waarschijnlijk niet. Het is namelijk niet de snelheid die tot doden leidt, maar de moslim achter het stuur.

Misschien kan je dit hier face tot face even komen verduidelijken aan het 7jarige meisje dat hier enige jaren geleden door Joyriders van islamitische overtuiging werd doodgereden?
Waarbij de daders mochten rekenen op steun van omstanders tegen de politie bij hun arrestatie?

Je bent echt zielig bezig, op dit forum zijn we beter gewend.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bende hypocrieten,
Precies dat jullie alle strafbare feiten die jullie zien aangeven...

Als er iemand over mijn tenen rijdt bij het foutparkeren of zijn vuilnis op mijn oprit gooit of voor mijn voeten..m.a.w. niet alleen de overtreding begaat maar daarbij nog provoceerd dan zal ook ik ALTIJD aangifte doen...
Bende linkiewinkie hypocrieten....

Thumbs up for Joris in dit geval...

[Восход-1]

Toch wel zielig hoor, een vrouw zo achtervolgen en haar leven zuur te maken.

Dit zal er niet voor zorgen dat de vrouw minder radicaal zal worden in haar beleving van de islam.
Integendeel: nu gaat ze het Westen enkel meer haten.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wat heeft die vrouw precies misdaan?

Het is verkiezingstijd.

[Восход-1]

Joris belt vast ook de politie als de buurvrouw topless zont en hij dit door heel heel goed kijken kan opmerken. Wet is wet!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Toch wel zielig hoor, een vrouw zo achtervolgen en haar leven zuur te maken.

Dit zal er niet voor zorgen dat de vrouw minder radicaal zal worden in haar beleving van de islam.
Integendeel: nu gaat ze het Westen enkel meer haten.

dan moet ze snel zorgen dat ze terug kan keren naar het islamitische paradijs waar ze vandaan gehaald werd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Joris belt vast ook de politie als de buurvrouw topless zont en hij dit door heel heel goed kijken kan opmerken. Wet is wet!

me dunkt loopt die buurvrouw ook niet topless door de straat of in openbare plaatsen?

Mijn arts heeft zo ook al twee of drie inpaksujetten in zijn wachtzaal gehad, die hij stante pede de deur wees. Wet is wet.
Als ik in die wachtzaal had gezeten had ik de politie verwittigd.

[Восход-1]

Wet is wet. Wat een zielige argumentatie.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Gisteren legde ik volgende getuigenis af bij de politie van Molenbeek:

Verklaring op eer gedaan op 16 08 2012 te Molenbeek.
Door: Joris CLAESSENS 62050724311
Heden middag omstreeks 16 uur 30 zie ik in het centrum van Brussel een geluierde dame die de metro, halte De Brouckere, betreed. Ik volg de dame naar de hal van de metro, waar zich de kiosk snelverkoop bevindt, en vraag aan de personen in de kiosk om de metropolitie te bellen.
Deze geven er de voorkeur aan niet zelf te bellen maar geven mij wel het nummer, 02 274 24 24.
Ik bel vanuit de hall de metropolitie en deze verklaren dat er iemand onderweg is. Ik meldt hen dat ik de dame volg naar het perron richting Weststation.
Op het perron aangekomen roept de dame de hulp in van drie mensen die een rode veiligheidsvest van de metro dragen en een badge.
Deze beginnen, op aangeven van de dame, te dreigen met vervolging wegens het nemen van foto’s (wat ik hoegenaamd niet gedaan heb) en stellen dat het mij verboden is om de dame verder te volgen.
Wanneer ik hen zeg dat ik de dame hoe dan ook zal volgen tot de politie aankomt volgen er de nodige beledigende opmerkingen in het Frans. Ik heb ondertussen terug contact met de metropolitie en meldt deze dat ik ondertussen lastig wordt gevallen door deze drie mensen en dat deze zich uitermate beledigend opstellen.
Wanneer de dame ziet dat ik mij toch niet laat afschrikken begeeft zij zich toch op de metro.
Twee jonge mannen die in geanimeerd gesprek waren met de mensen van de metro en opdaagden nadat deze hun gsm’s gebruikten (of zij effectief deze mensen belden weet ik niet) stappen mee op het rijtuig en stellen zich op tussen mij en de gesluierde dame.
Wanneer de dame, in het metrostation graaf van Vlaanderen, het rijtuig verlaat en ik wil volgen proberen zij mij hardhandig tegen te houden. Dit gebeuren zet zich voort tot ik mij, met veel wringen, een paar plaatsen achter de dame op de roltrappen bevind.
Daar bel ik de politie van Molenbeek en verzoek hen dringend onmiddellijk iemand buiten te sturen ( De dame en ikzelf begeven ons op dat moment richting politiekantoor en gemeentehuis).
Ik blijf in contact met de politie en geef aan dat de dame zich richting Baptist Voorplein begeeft, daar naar rechts gaat en dan de Ribaucourtstraat inloopt.
De politie meldt mij dat er een patrouille onderweg is. Een honderdvijftig meter de Ribeaucourtstraat in, richting Leopoldlaan, passeert het patrouillevoertuig mij maar (ondanks dat ik hen toezwaai) ziet men mij blijkbaar niet.
Ik vraag aan de politie (die ik nog steeds aan de lijn heb) om het patrouillevoertuig te laten stoppen.
Het voertuig bevindt zich op dat ogenblik 50 meter voorbij mij, de dame ongeveer 25 meter.
Wanneer ik de dame bereik zijn de agenten ter plaatse. Pas wanneer ik mij kenbaar maak wordt de dame in kwestie opgehouden door twee agenten op de fiets die ondertussen ook aangekomen zijn.
Van het verloop van het gesprek tussen de agenten en de dame kan ik niets zeggen, ik bevond mij buiten gehoorafstand.
De agenten vragen mij of ik foto’s genomen heb, zoals de dame beweert, ik ontken dat maar weiger wel ter plaatse mijn gsm over te dragen. Daarbij stellende dat ik dat eventueel op het bureau wel wil doen. Daarop vraagt de agent mij waarom ik deze foto’s nam. Ik zeg hem dat ik net toch stelde geen foto’s genomen te hebben? Van daar neemt een andere agent het gesprek over.
De agenten bevestigen mij dat zij de gegevens van de dame en de man die haar vergezelde genoteerd hebben. Ik vraag hen of zij een pv opstellen tegen de dame in kwestie.
Zo ja wens ik mijn verklaring bij te voegen, zoniet wens ik zelf een klacht te formuleren.
Één van de agenten wijst mij uitvoerig op het gevaar dat mijn gedrag in deze omgeving kan opleveren.
Aangezien ik mij terdege van dit gevaar bewust ben, verzoek ik hem mij een lift te geven tot aan het politiebureau. Dit weigert hij beleefd en stelt dat men mij die, eens aangekomen aan het politiebureau, wel zal geven.
Ik laat mij niet afschrikken en begeef mij, te voet, helemaal terug door de Ribeaucourtstraat tot aan het politiebureau alwaar ik deze verklaring opstel, laat afdrukken en onderteken.
Joris CLAESSENS

Hieruit kan men enige gevolgtrekkingen maken:
1 De spoorwegpolitie is bij klaarlichte dag niet in staat een agent ter plaatse te krijgen op een centraal gelegen station in een tijdsbestek waarin verschillende metrostellen passeren.
Daarna is zij niet in staat een agent op de lijn in kwestie te krijgen.
En wanneer we aankomen in Graaf van Vlaanderen is er nog steeds niemand te bespeuren.
2 Het personeel van de MIVB, opvallend in het rood gekleed, trekt partij voor de wetsovertreder en tegen degene die de politie van een vergrijp inlicht.
3 Wanneer de politie zone west ter plaatse komt weigert zij de aangever een lift te geven en dwingt hem daardoor te voet heel de Ribaucourtstraat terug af te lopen net nadat hij in publiek de overtreder aanduidde en pv laat opmaken.

Zijn er hier nog mensen die dit doodnormaal vinden?
Of vindt u, net zoals ik, dit er toch wel even over...?

Goe gedaan Joris.

Moest iedereen dat doen, zou het rap gedaan zijn met de islamisering van het "vrije" westen.

Paulus.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Wet is wet. Wat een zielige argumentatie.

weet ik.
Ondertussen hebben we hier een hele bevolkingsgroep die meent dat ze de wet aan hun laars mogen lappen en daarvoor enkel met extra subsidies beloond worden.

Ik geef toe dat ik mijn best doe om bij te leren.

Vandaar ook mijn tip om medische verzorging gratis in Engeland te gaan halen zodat het volledig door de belgische ziekenkas wordt betaald, zonder eigen opleg.

Ik ben ervan overtuigd dat ik nog veel andere tips kan vinden. (al of niet afhankelijk van het verlofkleurtje dat we nog net konden meepikken).

Met een beetje geluk kan je in Afrika vb. heel goede zaakjes doen, zonder dat de belastingen hier dat weten. Plezant allemaal hé.

o ja: nog geleerd van een Algerijn: je koopt een tweedehandsauto, neemt geen verzekering, en je verkoopt hem binnen een bepaalde termijn = dubbele winst:
1. op de auto
2. je moet voor zo'n korte tijd niet echt verzekerd zijn.
3. ondertussen koop je natuurlijk opnieuw een tweedehandsauto.

gaat prima!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wat heeft die vrouw precies misdaan?

Op een actieve, provocerende en verboden wijze bijge dragen aan de islamisering van onze maatschappij.

Wist je dat niet?

Paulus.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Toch wel zielig hoor, een vrouw zo achtervolgen en haar leven zuur te maken.

Dit zal er niet voor zorgen dat de vrouw minder radicaal zal worden in haar beleving van de islam.
Integendeel: nu gaat ze het Westen enkel meer haten.

Zielig? Neen U bent zielig om de feiten hier zo gemakkelijk om te draaien!

Joris heeft hier blijk gegeven van burgerzin en een enorme dosis lef...RESPECT

Ik zou eerlijk gezegd niet graag in z'n schoenen gestaan hebben, het hyperagressief gedrag van dat moslimgepeupel kennende!

Joris : we zouden allemaal ons steentje moeten bijdragen in de strijd tegen het islamofacisme en de vrijwaring van ONZE Westerse waarden die duidelijk superieur zijn t.o.v. het gezever van een pedofiele profeet.

EIGEN VOLK EERST