België LIBERALISEERT - Pagina 2

Klarekijk · 19 augustus 2012, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

In de openingspost, uitwassen van het liberalisme afschuiven op een vermeend socialisme, ge moet maar durven. Is het bewust liegen of gewoon gebrek aan kennis? Liberaal-extremisten deinzen voor niets terug zo lang ze hun fatsoenlijk imago kunnen vrijwaren.

Wel ik begrijp Uw twijfel . maar ik denk dat het eveneens absoluut onduidelijk is , stel dat de socialisten er helemaal tegen waren dan hadden er nooit dergelijke beslissingen kunnen genomen worden .

CB de overheidsgebouwen .

Zijn verkocht onder de regering Verhofstadt , hij heeft dan van mij ook geen enkel geloofwaardigheid meer gekregen .

Maar Minister van begroting was wel socialist Vandelanotte die ho zo fier was dat op het einde van de verkoop en begroting zijn balans in orde was .

Beschik jij over voldoende bewijst wie hier de hoofdrol speelden .

Ze kunnen beter samen één partij oprichten , want dat is het zelfde gezwets .

en dat kunnen we ook doorterekken voor zovele uitverkopen van zaken die verworven zijn met geld van de Belgische burgers

Klarekijk · 19 augustus 2012, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ga je nu ontkennen dat we in een liberaal-democratie leven? Is de economie niet op kapitalistische leest geschoeid? Is er hier geen liberale grondwet, parlement,...???

Nee dat is er niet .

Er zijn twee soorten ondernemingen in België

ER zijn ondernemingen die georkestreed belanden in een soort vennootschaps communisme waarvan wij denken dat ze vennootschappen zijn als een andere maar in C , opgezette constructies zijn in samenspraak en onder verantwoordelijkheid van de politieke misdaadigers . waarbij de tastbare waarden en de winsten naar paradijselijke witte stranden wordt versast , en de kosten en werking blijft voor onze belasting betalers .

en groep twee de ondernemingen die voornamelijk bestaan uit privé kapitaal die onder dit communistisch bewind en uitgezopen worden zodat elke ondernemer met zijn rug en met zijn privé kapitaal tegen de muur wordt gezet .

Dus kort , groep een versluist op een legale construktie zijn kapitaal naar zijn veilige haven , waar socialisten en ander politieke potjesverdelers hun belastingvrije centen opstrijken , en groep twee die tastbaar kapitaal heeft en het ziet afromen door de communistische staat .

waar zijn uw HOLLE woorden nu ? Kapitalisme / socialisme / liberalisme / democratie kan je beter onderbrengen onder één noemer , CRIMINALISME

Perzik · 19 augustus 2012, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het zijn geen synoniemen, maar pleidooien en handelingen ten voordele van privatiseringen passen wel voor 100% in een liberaal discours.

Enkel is deze in belgië fout uitgewerkt ten nadele van de consument

Klarekijk · 19 augustus 2012, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bwa, niet enkel België, maar de hele Westerse wereld liberaliseert steeds meer en meer (zij het met beetjes). Nu we hebben nog een lange weg te gaan, vooral op vlak van gezondheidszorg en onderwijs is het hier nog één grote rommelboel.

En zijn ze op de goede weg ?

Als je het onderwijs in België liberaliseert , dan kan je straks 14.000 € pers jaar betalen voor je kind een jaartje naar school te laten gaan ( dat betalen we in de Filipijnen ook ) en anders zal uw onderwijs maar heel flouwtjes zijn .

Klarekijk · 19 augustus 2012, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Enkel is deze in belgië fout uitgewerkt ten nadele van de consument

EN van de kleine ondernemer die de economie nog een beetje tracht draaiende te houden .

Klarekijk · 19 augustus 2012, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Kan iemand mij vertellen waar die liberalisering zit?

JA , dat kan ik ............. In belstings vrije staten .

Perzik · 19 augustus 2012, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

EN van de kleine ondernemer die de economie nog een beetje tracht draaiende te houden .

.

Perzik · 19 augustus 2012, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

EN van de kleine ondernemer die de economie nog een beetje tracht draaiende te houden .

En echte liberalisering is enkel ten voordele van de consument. Op termijn gaan komen markten in evenwicht rond het punt van nulwinst (iets daar boven ander zou er inderdaad niet ondernomen worden.).

Dat er in België monopolitisten en oligopolisten zijn gemaakt die politiek bestuurd worden (of door frankrijk) heeft niets te maken met liberalisering.

Klarekijk · 19 augustus 2012, 18:02

Ik zal U even uitleggen wat liberalisering en globalisering betekend .

Een CO van een groot bedrijf X , richt geheel onafhankelijk een bedrijfje op in een belastingsvrij paradijs .

Dat bedrijfje , Development recherged and information , D.R.I. doet de enorme investeringen en koopt een boek of 6 . Mijnheer CO leest die boek en vergaart de enorme kennis opgedaan uit die boek.

D.R.I. verleent zijn kennis aan het Belgische bedrijf X wat daarvoor van
faktuur krijgt van een Vb 10.000 € per maand of 120.000 € per jaar .

D.R.I. investeerd als bloeiende onderneming natuurlijk in een vestigingsadres met zwembad en onderhoudspersoneel aan 80 € per maand .

Mijnheer CO van X moet natuurlijk geregeld op zakenreis naar zijn belangrijke partner D.R.I. en dat wordt natuurlijk betaald door X

X heeft geen winst meer met die hoge kosten en betaald geen belastingen meer natuurlijk .

Mijnheer CO neemt als Succesvol ondernemer een flink loon uit D.R.I , geheel belastingsvrij natuurlijk .

EN twee maand geleden heeft D.R.I. zwaar geinvesteerd in ......... een nieuw boek natuurlijk , want Mijnheer CO kwam op werkvakantie .

Kan U aantonen dat er ergens iets ilegaal gedaan is ?

Dat is waar de westerse politiek voor staat . CRAPULEUZE AFSCHUIMERIJ.

Espadas · 19 augustus 2012, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

De politiekers verkopen alles , in de naam van het vieste woord en de vieste daad die ooit is uitgevonden .
........................Liberalisering .......................

Wat anders niets wil zeggen dan PUUR communisme dat is ondergebracht in vennootschappen waar de socialisten postjes in hebben en geld uit halen op parel witte stranden .

Liberalisering is dus bv ook wanneer er communisten zitten in vennootschappen waar er socialisten zitten...

Citaat:

onder dit communistisch bewind

Ik geef je 2/10 voor je getroll. Je doet niet echt je best zo te zien.

Ach ja, ik vind jou eigenlijk ook een neo-stalinistische liberaal met keyniaanse trekken die neigen tot een nationaal-socialistische samenleving waar marxisten zich zetelen in chauvinistische vennootschappen ogericht door fascisten die op hun beurt een socialistische samenleving willen gebaseerd op Vlaams-nationalisme �* la sovjetcommunisme.

Klarekijk · 19 augustus 2012, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

En echte liberalisering is enkel ten voordele van de consument. Op termijn gaan komen markten in evenwicht rond het punt van nulwinst (iets daar boven ander zou er inderdaad niet ondernomen worden.).

Dat er in België monopolitisten en oligopolisten zijn gemaakt die politiek bestuurd worden (of door frankrijk) heeft niets te maken met liberalisering.

Liberalisering best vriend zal voor 3 zaken zorgen .

1 Dat alle kapitaal uit België verdwijnt ,

2 Dat bedrijven geen belsting meer betalen ook al is de belastingschaal 500 % want dan nog geldt de regel , geen winst geen belasting .

3 Dat alle belasting door de burger zal gedragen worden .

4 Dat er geen enkele burger nog vermogen heeft en geheel afhankelijk wordt van het verdoken communistische rigime , waarom denkt U dat er zoveel sociale woningen MOETEN komen ?

Klarekijk · 19 augustus 2012, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Espadas

Liberalisering is dus bv ook wanneer er communisten zitten in vennootschappen waar er socialisten zitten...

Ik geef je 2/10 voor je getroll. Je doet niet echt je best zo te zien.

Ach ja, ik vind jou eigenlijk ook een neo-stalinistische liberaal met keyniaanse trekken die neigen tot een nationaal-socialistische samenleving waar marxisten zich zetelen in chauvinistische vennootschappen ogericht door fascisten die op hun beurt een socialistische samenleving willen gebaseerd op Vlaams-nationalisme �* la sovjetcommunisme.

Ja en de realiteit wordt , werken voor pattaten en sosiessen

Espadas · 19 augustus 2012, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ja en de realiteit wordt , werken voor pattaten en sosiessen

Wat een antisemitistisch fukuyamiaans surrealisme is dat. Ik wist niet dat jij een trotskistische sociaaldemocraat was.

Distel · 19 augustus 2012, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

JA , dat kan ik ............. In belstings vrije staten .

Kan je mij dan even zeggen welke staten er dan recent belastingvrij geworden zijn, en hoe dat voor een liberalisering van het westen zorgt?

Distel · 19 augustus 2012, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik zal U even uitleggen wat liberalisering en globalisering betekend .

Een CO van een groot bedrijf X , richt geheel onafhankelijk een bedrijfje op in een belastingsvrij paradijs .

Dat bedrijfje , Development recherged and information , D.R.I. doet de enorme investeringen en koopt een boek of 6 . Mijnheer CO leest die boek en vergaart de enorme kennis opgedaan uit die boek.

D.R.I. verleent zijn kennis aan het Belgische bedrijf X wat daarvoor van
faktuur krijgt van een Vb 10.000 € per maand of 120.000 € per jaar .

D.R.I. investeerd als bloeiende onderneming natuurlijk in een vestigingsadres met zwembad en onderhoudspersoneel aan 80 € per maand .

Mijnheer CO van X moet natuurlijk geregeld op zakenreis naar zijn belangrijke partner D.R.I. en dat wordt natuurlijk betaald door X

X heeft geen winst meer met die hoge kosten en betaald geen belastingen meer natuurlijk .

Mijnheer CO neemt als Succesvol ondernemer een flink loon uit D.R.I , geheel belastingsvrij natuurlijk .

EN twee maand geleden heeft D.R.I. zwaar geinvesteerd in ......... een nieuw boek natuurlijk , want Mijnheer CO kwam op werkvakantie .

Kan U aantonen dat er ergens iets ilegaal gedaan is ?

Dat is waar de westerse politiek voor staat . CRAPULEUZE AFSCHUIMERIJ.

Je moet het toch maar kunnen, een "voorbeeld" geven van liberalisme zonder zelfs onrechtstreeks naar de overheid te verwijzen. Volgens mij ben jij helemaal andere zaken het etiket "liberalisme" aan het opplakken...

Klarekijk · 19 augustus 2012, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Kan je mij dan even zeggen welke staten er dan recent belastingvrij geworden zijn, en hoe dat voor een liberalisering van het westen zorgt?

Eentje geheel uit in de schaduw is Nepal .

Enkel NGO 's alleen zijn er 35000 vestigingen in Katmendu .

Klarekijk · 19 augustus 2012, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je moet het toch maar kunnen, een "voorbeeld" geven van liberalisme zonder zelfs onrechtstreeks naar de overheid te verwijzen. Volgens mij ben jij helemaal andere zaken het etiket "liberalisme" aan het opplakken...

En in welke stromingen komen de overheidsbedrijven die geliberaliseerd zijn terecht denk je ?

Kan je mij eens van naaltje tot draaitje uitleggen in welke vennootschappen de overheidsgebouwen zijn terecht gekomen ? en wie de aandeelhouders er van zijn ?

Distel · 19 augustus 2012, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Eentje geheel uit in de schaduw is Nepal .

Enkel NGO 's alleen zijn er 35000 vestigingen in Katmendu .

Ja, Nepal, een typisch westers land.

Distel · 19 augustus 2012, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

En in welke stromingen komen de overheidsbedrijven die geliberaliseerd zijn terecht denk je ?

Bedrijven worden niet geliberaliseerd. Ze worden geprivatiseerd. Je bent de twee weer met mekaar aan het verwarren.

Citaat:

Kan je mij eens van naaltje tot draaitje uitleggen in welke vennootschappen de overheidsgebouwen zijn terecht gekomen ? en wie de aandeelhouders er van zijn ?

Neen, maar dat hoeft ook niet. Wie de aandeelhouders zijn van een bedrijf heeft immers nul de botten te maken met liberalisme. De privatisering van overheidsgebouwen kan een ingredient zijn van een liberale koers, maar de twee zijn niet onlosmakelijk met mekaar verbonden.

Klarekijk · 20 augustus 2012, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ja, Nepal, een typisch westers land.

Paardebrilleke afzetten en wat breeder kijken aub .

Aan elke liberalisering hangt er één of meerder internationale vennootschappen vast waar een bliksemafleider en winstafleider aanhangt .

dat is de grote mislukking van het liberalisme .

19 augustus 2012, 18:02	#29
Klarekijk Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 7.057	Ik zal U even uitleggen wat liberalisering en globalisering betekend . Een CO van een groot bedrijf X , richt geheel onafhankelijk een bedrijfje op in een belastingsvrij paradijs . Dat bedrijfje , Development recherged and information , D.R.I. doet de enorme investeringen en koopt een boek of 6 . Mijnheer CO leest die boek en vergaart de enorme kennis opgedaan uit die boek. D.R.I. verleent zijn kennis aan het Belgische bedrijf X wat daarvoor van faktuur krijgt van een Vb 10.000 € per maand of 120.000 € per jaar . D.R.I. investeerd als bloeiende onderneming natuurlijk in een vestigingsadres met zwembad en onderhoudspersoneel aan 80 € per maand . Mijnheer CO van X moet natuurlijk geregeld op zakenreis naar zijn belangrijke partner D.R.I. en dat wordt natuurlijk betaald door X X heeft geen winst meer met die hoge kosten en betaald geen belastingen meer natuurlijk . Mijnheer CO neemt als Succesvol ondernemer een flink loon uit D.R.I , geheel belastingsvrij natuurlijk . EN twee maand geleden heeft D.R.I. zwaar geinvesteerd in ......... een nieuw boek natuurlijk , want Mijnheer CO kwam op werkvakantie . Kan U aantonen dat er ergens iets ilegaal gedaan is ? Dat is waar de westerse politiek voor staat . CRAPULEUZE AFSCHUIMERIJ.