Tijd om het leger te outsourcen; onze soldaten - op de paras na - trekken op niks

[Beleepok]

[Kaal]

Het leger afschaffen is een waanbeeld. Je moet je afvragen waarom geen enkel land ter wereld voor een dergelijke "oplossing" kiest. Het antwoord is eenvoudig : wie geen leger heeft kan zich ook niet beschermen tegen de ultieme bedreiging. Het is zelfs niet nodig om aan invasies of staatsgrepen te denken, zonder leger kan je bvb niets aanvangen tegen een economische blokkade.

Uiteraard hebben wij momenteel geen leger nodig. Het probleem is dat het jaren duurt voordat je een leger vanaf nul kan opbouwen. Weten we zeker dat we de volgende 5 jaar nooit getrainde soldaten nodig zullen hebben ? Je leger afschaffen is eigenlijk een gok op de toekomst : je bespaart wel veel maar je kan ook enorm veel verliezen.

Een voorbeeld : anno 2014 breken er heel zware ethnische rellen uit in Brussel en/of Antwerpen. De politie in die steden wordt overrompeld. Genoemde steden worden no-go gebieden. Wat doe je dan als er geen leger is ?

In een gevaarlijke wereld moet elk land een militaire capaciteit behouden. Die mag best klein zijn als alles rustig is maar moet toch groot genoeg zijn om op redelijk korte termijn een degelijk leger op been te kunnen brengen.

Het probleem in België is dat het leger enkel dient voor de schone schijn. Bedoeling is om bij de NAVO toppen nog aan tafel te mogen zitten. Er wordt nooit gedacht in rationele termen in de zin van "wat is het minimum dat we nodig hebben voor het geval dat". Het leger is een koe die om de zoveel jaar gemelkt wordt om de gaten in het budget te helpen dichten. Dat wordt dan uitgelegd als "meer met minder doen", wat zuiver bedrog is.

De waarheid is dat België op zijn eentje niets zou kunnen ondernemen. De capaciteiten zijn zodanig uitgedroogd dat je je kan afvragen of ABL zware rellen in Brussel en A'pen effectief nog zou aankunnen. Die waarheid wordt bedekt met smoesljes als zouden we wereldberoemd zijn voor onze medische dienst, onze logistiek, ontmijningscapaciteit edm. Beste mensen dat zijn [b]details[b]. ALS we ooit ons leger echt nodig hebben zullen die capaciteiten helemaal geen verschil maken zonder gevechtscapaciteit. Een leger dient namelijk om oorlog te voeren. Dat de hondenbrigade top is is geen bewijs dat je stad over een goede politiemacht beschikt.

Ons leger is nu zo klein geworden dat de gevechtscapaciteit afbrokkelt. De artillerie herleidt tot één bataljon die dan nog voor de helft uit mortieren bestaat. Geen tanks meer. Veel te weinig transportmiddelen. Enz. Nog even en het is geen leger meer maar een goed bewapende militie.

Indien er geen politieke wil is om meer te doen moet men drastische keuzes durven maken. De marine afschaffen bvb. Ik zie zoiets niet gauw gebeuren natuurlijk, want je kan de schijn niet hoog houden door de marine af te schaffen.

Eén ding is zeker : we hebben zoals elk land een leger nodig maar als we zo voortdoen dan kunnen we de boel idd maar beter afschaffen. Nog even, en de restjes ABL die er overblijven zullen geen enkele militaire waarde meer hebben.

[giserke]

Militarisme, en andere pummels in militairachtig uniform zoals "de politie uw vriend" is sowieso overbodig.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Militarisme, en andere pummels in militairachtig uniform zoals "de politie uw vriend" is sowieso overbodig.

Ik neem aan dat je dan konsekwent blijft en nooit de politie ter hulp roept.

[Vlaanderen Boven]

"Fuck the police!"

- giserke, 16 jaar

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het leger afschaffen is een waanbeeld. Je moet je afvragen waarom geen enkel land ter wereld voor een dergelijke "oplossing" kiest. Het antwoord is eenvoudig : wie geen leger heeft kan zich ook niet beschermen tegen de ultieme bedreiging. Het is zelfs niet nodig om aan invasies of staatsgrepen te denken, zonder leger kan je bvb niets aanvangen tegen een economische blokkade.

Uiteraard hebben wij momenteel geen leger nodig. Het probleem is dat het jaren duurt voordat je een leger vanaf nul kan opbouwen. Weten we zeker dat we de volgende 5 jaar nooit getrainde soldaten nodig zullen hebben ? Je leger afschaffen is eigenlijk een gok op de toekomst : je bespaart wel veel maar je kan ook enorm veel verliezen.

Een voorbeeld : anno 2014 breken er heel zware ethnische rellen uit in Brussel en/of Antwerpen. De politie in die steden wordt overrompeld. Genoemde steden worden no-go gebieden. Wat doe je dan als er geen leger is ?

In een gevaarlijke wereld moet elk land een militaire capaciteit behouden. Die mag best klein zijn als alles rustig is maar moet toch groot genoeg zijn om op redelijk korte termijn een degelijk leger op been te kunnen brengen.

Het probleem in België is dat het leger enkel dient voor de schone schijn. Bedoeling is om bij de NAVO toppen nog aan tafel te mogen zitten. Er wordt nooit gedacht in rationele termen in de zin van "wat is het minimum dat we nodig hebben voor het geval dat". Het leger is een koe die om de zoveel jaar gemelkt wordt om de gaten in het budget te helpen dichten. Dat wordt dan uitgelegd als "meer met minder doen", wat zuiver bedrog is.

De waarheid is dat België op zijn eentje niets zou kunnen ondernemen. De capaciteiten zijn zodanig uitgedroogd dat je je kan afvragen of ABL zware rellen in Brussel en A'pen effectief nog zou aankunnen. Die waarheid wordt bedekt met smoesljes als zouden we wereldberoemd zijn voor onze medische dienst, onze logistiek, ontmijningscapaciteit edm. Beste mensen dat zijn [b]details[b]. ALS we ooit ons leger echt nodig hebben zullen die capaciteiten helemaal geen verschil maken zonder gevechtscapaciteit. Een leger dient namelijk om oorlog te voeren. Dat de hondenbrigade top is is geen bewijs dat je stad over een goede politiemacht beschikt.

Ons leger is nu zo klein geworden dat de gevechtscapaciteit afbrokkelt. De artillerie herleidt tot één bataljon die dan nog voor de helft uit mortieren bestaat. Geen tanks meer. Veel te weinig transportmiddelen. Enz. Nog even en het is geen leger meer maar een goed bewapende militie.

Indien er geen politieke wil is om meer te doen moet men drastische keuzes durven maken. De marine afschaffen bvb. Ik zie zoiets niet gauw gebeuren natuurlijk, want je kan de schijn niet hoog houden door de marine af te schaffen.

Eén ding is zeker : we hebben zoals elk land een leger nodig maar als we zo voortdoen dan kunnen we de boel idd maar beter afschaffen. Nog even, en de restjes ABL die er overblijven zullen geen enkele militaire waarde meer hebben.

Nu, onze krijgsmacht afschaffen zou inderdaad een dwaasheid zijn.
En zelfs onze krijgsmacht zelf heeft reeds het aanbod gedaan aan binnenlandse zaken om een deel mensen in te zetten voor politietaken.

Dit aanbod is afgeslagen door de toenmalige minister, hij vond dat een militair geen politietaken kan uitvoeren. Dit terwijl onze gevechtsmilitairen, op de Para's na, tijdens hun opdrachten in het buitenland juist niets anders doen dan politietaken.

[giserke]

Dat soort pummels bij de flikken steken?
Dat gebeurt alleen in militaire regimes.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat soort pummels bij de flikken steken?
Dat gebeurt alleen in militaire regimes.

Dacht het niet.
In Frankrijk staat het leger ook de politie bij in de grote steden.
In de VS voert het leger zelfs taken uit zoals volksgezondheid, onderhoud waterwegen en controle staat van autowegen.
Zelfs de kustwacht daar is een onderdeel van de landelijke binnenlandse krijgsmacht.

[giserke]

Ja je toont daar mooie voorbeelden.