Mannen/pedoseksualiteit.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, het weghalen van kinderen bij vaders is stukken moeilijker dan mannen weigeren bij bepaalde beroepen.

Dat tweede is onmogelijk

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Kindermisbruik is inderdaad niet perse verkrachting, maar dan snap ik nog steeds je punt niet.

Je trekt een vrij extreme conclusie op slechte premissen. Het percentage vrouwelijke pedofielen van de gehele "pedofielenpopulatie" dat je verwaarloosbaar acht is zonder twijfel hoger dan het percentage pedofielen an sich.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tuurlijkis dat veel erger, de emotionele band en de afhankelijkheid ligt heel anders. Je hele beschermde wereld stort in en daar komt nog eens het schuldgevoel bij, als je hem aangeeft

Inderdaad, in de familiale kring is het letsel nog groter. Juist daarom zou men moeten pleiten om ook kinderen weg te halen van hun vader.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Je trekt een vrij extreme conclusie op slechte premissen. Het percentage vrouwelijke pedofielen van de gehele "pedofielenpopulatie" dat je verwaarloosbaar acht is zonder twijfel hoger dan het percentage pedofielen an sich.

Jij wilt hier consequent zijn om het consequent zijn. Natuurlijk, zijn er vrouwelijke pedofielen.

Maar het gaat erom, dat wij als maatschappij er voor zorgen dat er minder kindjes slachtoffer worden van seksueel misbruik. En ik vind mannen weigeren, bij bepaalde beroepen een goed begin.

Aangezien, het altijd nog meestal mannen zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij wilt hier consequent zijn om het consequent zijn. Natuurlijk, zijn er vrouwelijke pedofielen.

Maar het gaat erom, dat wij als maatschappij er voor zorgen dat er minder kindjes slachtoffer worden van seksueel misbruik. En ik vind mannen weigeren, bij bepaalde beroepen een goed begin.

Aangezien, het altijd nog meestal mannen zijn.

'n Begin dus... Met welk einde?

[Beleepok]

gerrit Komrij was een pedo , in zn kelder zaten filipijnse boys voor ' effe n neukbeurt'

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En ik vind mannen weigeren, bij bepaalde beroepen een goed begin.

Nee, dat is gewoonweg absurd. Het is seksistisch, uiterst simplistisch en bovendien nog eens desastreus daar er net tekorten zijn in die beroepen. Je schaadt er vooral niet-pedofielen mee, en gaat zo kindermisbruik door vrouwen ook nog eens gemakkelijker maken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, dat is geen correcte vergelijking. We kunnen niet kinderen van hun vader weghalen. Maar we kunnen wel mannen weigeren bij bepaalde beroepen.

Neen, dat is bij wet verboden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Nee, dat is gewoonweg absurd. Het is seksistisch, uiterst simplistisch en bovendien nog eens desastreus daar er net tekorten zijn in die beroepen. Je schaadt er vooral niet-pedofielen mee, en gaat zo kindermisbruik door vrouwen ook nog eens gemakkelijker maken.

En daarenboven brengt het de normale verhoudingen tussen volwassen man en kinderen helemaal uit balans en zelfs volkomen in gevaar.

[Nietzsche]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja, want je installeert een voortdurende schrik en argwaan.

[Beleepok]

in het dorp aan de kerktoren gebeurt da ni rap
t'is weer in de grootsteden

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, in de familiale kring is het letsel nog groter. Juist daarom zou men moeten pleiten om ook kinderen weg te halen van hun vader.

Eens

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij moet lachen met je weirdo voorstel dat verboden is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Beleepok

in het dorp aan de kerktoren gebeurt da ni rap
t'is weer in de grootsteden

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Bijna elk pedo*seksueel* is een man, ook bijna alle kindermisbruikers zijn van het mannelijke geslacht. Kinderen die seksueel zijn misbruikt, dragen dat vaak heel hun leven mee, ze kunnen vaak geen normaal leven meer leiden.

Pedosekuele moeten daarom hard worden aangepakt, maar voorkomen is altijd nog beter. Dus ik vroeg mij af, moeten wij mannen niet meer laten werken met kinderen?

Wie gaat hun plaats innemen ? Michéle Martin ?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dus ik vroeg mij af, moeten wij mannen niet meer laten werken met kinderen?

Stilistisch zwakke zin en komt eerder over als "moeten wij mannen niet méér laten werken met kinderen" wat het tegenovergestelde is van wat je bedoelt.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, dat is geen correcte vergelijking. We kunnen niet kinderen van hun vader weghalen. Maar we kunnen wel mannen weigeren bij bepaalde beroepen.

jaa natuurlijk... want kindermisbruik komt nauwelijks tot nooit voor buiten de werkvloer

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een vrouw verkracht een kindje van 8 jaar, maar het word gewoon niet gemeld?

Dat klinkt bijna als een soort complot.

Heeft misschien weinig te maken met complot en alles met

1) geloofwaardigheid

Vergelijk het misschien even met partnergeweld gepleegd door vrouwen.
Ik wil best geloven dat het véél minder voorkomt maar er bestaan nauwelijks accurate cijfers voor omdat het uit schaamtegevoel en/of ongeloof nauwelijks wordt gerapporteerd.

2) en wat we maatschappelijk als kindermisbruik zien ?
je noemt bv al meteen verkrachting op... dat spreekt boekdelen.
Seksueel misbruik is veel ruimer dan dat

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jaa natuurlijk... want kindermisbruik komt nauwelijks tot nooit voor buiten de werkvloer

Zeer terechte opmerking , hoeveel gekken zich vergrijpen aan de kids van hun partner , kids uit een vorig huwelijk van hun partner .

Ik vind , pedosexuelen , en verkrachters , gewoon de ballen er van onder halen , castreren en een zwart of fluo stempeltje op hun voorhoofd , zodat iedereen weet voor wie ze moeten opletten .
veel efficienter dan een celstraf en minder kosten aan de maatschappij .