Wij hebben Breivik niet nodig om de multicultuur in vraag te stellen

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Pffff, jij kan wel zeuren eh.

Hou dan ook op met je absurde redeneringen, ook dat is gezeur!
En wel opvallend hoe jij blijkbaar vind dat je grote vriend wel statements mag maken in discussies maar ze vooral niet hoeft toe te lichten...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hou dan ook op met je absurde redeneringen, ook dat is gezeur!
En wel opvallend hoe jij blijkbaar vind dat je grote vriend wel statements mag maken in discussies maar ze vooral niet hoeft toe te lichten...

Wat begrijp je niet aan mijn post?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nergens lees ik in de openingspost iets wat uw opmerking verklaart, een link geven is iets te gemakkelijk, leg zelf maar eens uit waarom je die opmerking maakt?

Hoe vaak moet ik herhalen voordat u eens antwoord geeft?

[Kasumi]

Waarom brengt ge Breivik dan ter sprake?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Waarom brengt ge Breivik dan ter sprake?

Tegen wie ben je bezig? De openingspost al gelezen? Misschien toch wel handig...

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De openingspost al gelezen? Misschien toch wel handig...

Ik denk er nog niet aan.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ik denk er nog niet aan.

Dan kun jezelf beter onthouden van een discussie, blijkbaar weet je niet eens waarover ze gaat!
Of kom je een beetje trollen? Mag hoor, iedereen moet iets te doen hebben!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoe vaak moet ik herhalen voordat u eens antwoord geeft?

Je vraagt mij waarom ik deze post plaats. Vandaar mijn vraag: wat begrijp je niet aan die post? Eens ik weet wat je niet begrijpt, kan ik eventueel een antwoord formuleren. Met één caveat natuurlijk: ik kan proberen om het duidelijk, gestructureerd en precies uit te leggen, maar ik kan niet garanderen dat jij het zal verstaan.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Met Rousseau in de hand pleiten tegen "totalitaire excessen", je moet maar durven! En de mensen hebben tegenwoordig zo weinig kennis van de Europese filosofie, dat hij het nog ongestraft kan doen ook!

Leg maar uit waar dit op slaat, welk verband u meent te zien met de openingspost waardoor u meent dit te moeten loslaten op het forum.
Of anders denk ik nog dat je die toelichting niet kunt geven!
Mag je gewoon toegeven hoor, eindeloos draaien en keren helpt niet altijd...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Leg maar uit waar dit op slaat, welk verband u meent te zien met de openingspost waardoor u meent dit te moeten loslaten op het forum.
Of anders denk ik nog dat je die toelichting niet kunt geven!
Mag je gewoon toegeven hoor, eindeloos draaien en keren helpt niet altijd...

Sanctorum heeft het over Rousseau. Ik reageer daarop. Wat begrijp je daar niet aan? Weet je niet wie Rousseau is ofzo?

Ik wist dat je geen nieuwe Einstein was, maar dat het zo erg was, neen dat wist ik niet...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Sanctorum heeft het over Rousseau. Ik reageer daarop. Wat begrijp je daar niet aan? Weet je niet wie Rousseau is ofzo?

Ik wist dat je geen nieuwe Einstein was, maar dat het zo erg was, neen dat wist ik niet...

Sactorum heeft het over Rousseau , en dan nu het verband tussen zijn standpunt en jou opmerking..dat lijkt je toch echt maar niet te lukken!
Tsss....u kraamt dus maar wat uit, genoteerd!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Sactorum heeft het over Rousseau , en dan nu het verband tussen zijn standpunt en jou opmerking..dat lijkt je toch echt maar niet te lukken!
Tsss....u kraamt dus maar wat uit, genoteerd!

Dat jij niet begrijpt wat Rousseau heeft geschreven, is mijn probleem niet.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar ben jij nu mee bezig, kallikles is gewoon aan het kijken hoeveel kennis je over die filosoof hebt, voordat hij van alles gaat uitleggen.

Anders gaat hij misschien wel dingen uitleggen, die jij al weet + snapt.

Je kan ook gewoon toegeven, dat je al zo,n hekel aan hem hebt, dat hij niets meer goed kan doen.

Ze is gewoon gefrustreerd omdat ze helemaal niet snapt waarover de discussie gaat. Gebeurt wel vaker.

Zalig de armen van geest, weet je wel...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat jij niet begrijpt wat Rousseau heeft geschreven, is mijn probleem niet.

Dat u uw eigen uitspraken niet kunt toelichten was al duidelijk hoor.
Allé laat er nog maar eentje los...
Ge moet ze niet toelichten, zolang je jezelf maar interresant vind klinken...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ze is gewoon gefrustreerd omdat ze helemaal niet snapt waarover de discussie gaat. Gebeurt wel vaker.

Zalig de armen van geest, weet je wel...

Ik besteed mijn tijd niet aan " intellectuelen" die hun eigen uitspraken niet kunnen toelichten.
Of dat een teken is van geestelijke armoede laat ik in het midden.
Van intelligentie getuigt het in ieder geval niet.
Doei Kalli....

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik besteed mijn tijd niet aan " intellectuelen" die hun eigen uitspraken niet kunnen toelichten.

Probeer je te zeggen dat je je off-topic gestalk eindelijk gaat staken?

Of dat een teken is van geestelijke armoede laat ik in het midden.
Van intelligentie getuigt het in ieder geval niet.

Ik zie dat je ook een minimum aan zelfkennis en inzicht in je beperkingen hebt opgedaan. Goed zo.

Doei Kalli....

Vaert wel ende levet scone!

[Yous]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik besteed mijn tijd niet aan " intellectuelen" die hun eigen uitspraken niet kunnen toelichten.
Of dat een teken is van geestelijke armoede laat ik in het midden.
Van intelligentie getuigt het in ieder geval niet.
Doei Kalli....

Rustig, geef hem nog even de tijd om het te googelen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

Rustig, geef hem nog even de tijd om het te googelen.

[Klein Licht]

Als ik het goed heb was het Rousseau die zei dat zij die denken baas te zijn over anderen, eigenlijk de grootste slaven zijn van allemaal.

Hoe dit dan weer in deze discussie moet gepast worden, het blijve een raadsel...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Als ik het goed heb was het Rousseau die zei dat zij die denken baas te zijn over anderen, eigenlijk de grootste slaven zijn van allemaal.

Hoe dit dan weer in deze discussie moet gepast worden, het blijve een raadsel...

Hegel heeft dat verder uitgewerkt in de dialectiek van meester en slaaf. Maar hier gaat het over de totalitaire consequenties van Rousseau's gedachtengoed, een locus classicus in de politieke filosofie.

(Ik heb o.a. ook een Master politieke filosofie gehaald destijds in Parijs aan het IEP - mijn Masterthesis over het begrip imperium wil ik je zeker eens doen geworden zoals ik al deed met andere forummers; wie interesse heeft mag mij altijd PM'en)

Soit: gezien het debat over Rousseau en totalitarisme is het dan ook te gek voor woorden dat Sanctorum onkritisch Rousseau naar voren schuift als dam tegen het totalitarisme. Ook is de associatie van Rousseau, Voltaire en Nietzsche bijzonder vreemd te noemen, daar Nietzsche een uitgesproken hekel had aan Rousseau en Rousseau en Voltaire aartsvijanden werden. (Daarbij zal waarschijnlijk vooral Rousseau's paranoïde natuur verantwoordelijk voor zijn; ik raad iedereen diens Rêveries du promeneur solitaire aan.)