Onkelinx: banken werken me op de heupen. Eigen schuld dikke bult

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Met dergelijke uitlating beging ik me af te vragen of je grootste fantasme er in bestaat om je anaal te laten naaien door Laurette Onkelinckx.

Projectie

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Jantje

Het zijn de regulatoren ( Basel III) die de banksector verplichten hun kapitaal te verhogen. Door dividenden uit te betalen gaat dat niet lukken.

De regulatoren eisen inderdaad dat de banken, of zichzelf indekken tegen mogelijke verliezen, of hun risicoactiviteiten afbouwen.
Zij eisen nergens dat de banken de overheden oplichten die hen gered hebben.
Binnen de Belgische banken die de overheden hebben moeten reddden, zijn de risicoactiviteiten afgestoten, de overheden hebben die poten van de banken niet willen redden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De regulatoren eisen inderdaad dat de banken, of zichzelf indekken tegen mogelijke verliezen, of hun risicoactiviteiten afbouwen.
Zij eisen nergens dat de banken de overheden oplichten die hen gered hebben.
Binnen de Belgische banken die de overheden hebben moeten reddden, zijn de risicoactiviteiten afgestoten, de overheden hebben die poten van de banken niet willen redden.

De Basel III normen gaan veel verder dan de extreme risico's die nu in "bad banks" zitten. Het gaat ook om verhogen van kapitaaleisen voor het klassieke bank-metier.

Het is een leugen dat gewone leningen geen risico inhouden en dat de bank er geen extra kapitaal voor zou voor moeten achterhouden als hier hun balans sterk in groeit. Dit gebrek aan risicovrees is juist wat de kredietcrisis heeft veroorzaakt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Basel III normen gaan veel verder dan de extreme risico's die nu in "bad banks" zitten. Het gaat ook om verhogen van kapitaaleisen voor het klassieke bank-metier.

Het is een leugen dat gewone leningen geen risico inhouden en dat de bank er geen extra kapitaal voor zou voor moeten achterhouden als hier hun balans sterk in groeit. Dit gebrek aan risicovrees is juist wat de kredietcrisis heeft veroorzaakt.

De banken moeten inderdaad hun risico's zelf kunnen dekken.
Dit wil zeggen dat ze minstens 2/3 van het risicokapitaal zelf in handen moeten hebben. Door de afstoting van de hegdfunds is een grootdeel van het risicokapitaal verdwenen en hebben de geredde banken de vereiste 2/3 dekking an eigen vermogen.

[ViveLaBelgique]

@Jantje

Hedgefunds hebben nooit deel uitgemaakt van de banksector. Banken deden wel zelf aan hedging en voorzagen de hedgefunds van liquiditeiten. Als de banken nu minder willen hedgen dan hebben ze meer kapitaal nodig. Als ze het geld terug willen dat ze in hedgefunds hebben gekregen moeten ze veelal kapitaal afschrijven omdat vele hedgefunds in zéér slechte papieren zitten.

Ik weet niet wat je bedoelt met "risicokapitaal". Elk kapitaal dient om risico's te dekken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Jantje

Hedgefunds hebben nooit deel uitgemaakt van de banksector. Banken deden wel zelf aan hedging en voorzagen de hedgefunds van liquiditeiten. Als de banken nu minder willen hedgen dan hebben ze meer kapitaal nodig. Als ze het geld terug willen dat ze in hedgefunds hebben gekregen moeten ze veelal kapitaal afschrijven omdat vele hedgefunds in zéér slechte papieren zitten.

Ik weet niet wat je bedoelt met "risicokapitaal". Elk kapitaal dient om risico's te dekken.

Natùùrlijk zitten veel hedgefunds in slechte papieren: het is een decadent systeem.