Pittig debat tussen Dewever en Dewinter

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het debat werd ontsierd doordat De Wever de hele tijd Dewinter onderbrak. En dat is een zwaktebod. Men moet de mensen laten uitspreken.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Filip is zowat de enige die in staat is De Wever van antwoord te dienen en diens verbale en gevatte handigheidjes terug te kaatsen of te ontmaskeren. Eén algemene opmerking bij dit debat : De Wever beaamt dat de cijfers van VB juist zijn maar waarom trekt hij er dan niet de voor de hand liggende conclusies uit ? Omdat hij natuurlijk voor alles vriendje wil blijven met de politieke elite en bang is van de waarheid.

Of omdat de visie van het Vlaams Belang op immigratie niet past in een democratische samenleving anno 2012?

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het debat werd ontsierd doordat De Wever de hele tijd Dewinter onderbrak. En dat is een zwaktebod. Men moet de mensen laten uitspreken.

U bent duidelijk een favoriet van De Winter. Niet erg, maar kan u het ook over de inhoud hebben? Of is dat een probleem?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

U bent duidelijk een favoriet van De Winter. Niet erg, maar kan u het ook over de inhoud hebben? Of is dat een probleem?

Nee, hij neemt het enkel op voor De Winter omdat De Wever voor hem een nog groter gevaar voor België betekent. Mocht hetzelfde debat in 2004 of 2006 gevoerd geweest zijn, stond hij nu De Wever te verdedigen.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Nee, hij neemt het enkel op voor De Winter omdat De Wever voor hem een nog groter gevaar voor België betekent. Mocht hetzelfde debat in 2004 of 2006 gevoerd geweest zijn, stond hij nu De Wever te verdedigen.

Ha, een windhaan dus? Een persoon met maar één missie?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

U bent duidelijk een favoriet van De Winter. Niet erg, maar kan u het ook over de inhoud hebben? Of is dat een probleem?

De inhoud van zulke debatten zijn voorspelbaar. Oeverloos gezaag. Immers, we kennen het standpunt van De Winter inzake de moslims en de islam. Op bepaalde vlakken heeft De Winter gelijk, op andere niet. Idem dito voor De Wever. Zulke debatten brengen ons niets, maar dan ook niets bij.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De inhoud van zulke debatten zijn voorspelbaar. Oeverloos gezaag. Immers, we kennen het standpunt van De Winter inzake de moslims en de islam. Op bepaalde vlakken heeft De Winter gelijk, op andere niet. Idem dito voor De Wever. Zulke debatten brengen ons niets, maar dan ook niets bij.

Elk debat kan bijdragen tot de discussie in een bredere context. Jouw eindeloze geraas op Bart De Wever en de N-VA brengt ons echter helemaal niets bij.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De inhoud van zulke debatten zijn voorspelbaar. Oeverloos gezaag. Immers, we kennen het standpunt van De Winter inzake de moslims en de islam. Op bepaalde vlakken heeft De Winter gelijk, op andere niet. Idem dito voor De Wever. Zulke debatten brengen ons niets, maar dan ook niets bij.

Ik denk dat nochtans heel wat mensen op een open debat over asiel en migratie zitten te wachten. Deze twee hebben het alvast aangedurfd. De anderen sturen dapper hun kat of gaan de discussie met alle betrokkenen uit de weg onder het mom van...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Elk debat kan bijdragen tot de discussie in een bredere context. Jouw eindeloze geraas op Bart De Wever en de N-VA brengt ons echter helemaal niets bij.

Typische reactie van een NVA-slaafje. U moet bij het onderwerp blijven en niet op de man beginnen te spelen.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet bij het onderwerp blijven en niet op de man beginnen te spelen.

Zoals jij?

Typische reactie van een NVA-slaafje.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Typische reactie van een NVA-slaafje. U moet bij het onderwerp blijven en niet op de man beginnen te spelen.

Mag ik er u op wijzen dat u ook in uw eerste zin op de man speelt, en nog niet een klein beetje.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Ik denk dat nochtans heel wat mensen op een open debat over asiel en migratie zitten te wachten. Deze twee hebben het alvast aangedurfd. De anderen sturen dapper hun kat of gaan de discussie met alle betrokkenen uit de weg onder het mom van...

Op het einde van de rit , in 2014, zullen we zien om Maggie de Block haar werk goed heeft gedaan. Langs de kant kritiek uitoefenen is natuurlijk hopen gemakkelijker. En daar zaten nu toevallig de twee specialisten bij uitstek die al schreeuwend langs de kant al de migratieproblemen gaan oplossen. Maar ondertussen... geen moer presteren!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Mag ik er u op wijzen dat u ook in uw eerste zin op de man speelt, en nog niet een klein beetje.

Ik speel niet op de man. Het gaat hier over een debat tussen twee politici. Ik zeg wat ik denk over de ene, en ik zeg wat ik denk over de andere. Niet meer, maar ook niet minder. Mag het?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Of omdat de visie van het Vlaams Belang op immigratie niet past in een democratische samenleving anno 2012?

Waarom niet?

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik speel niet op de man. Het gaat hier over een debat tussen twee politici. Ik zeg wat ik denk over de ene, en ik zeg wat ik denk over de andere. Niet meer, maar ook niet minder. Mag het?

Persoonlijk denk ik dat het volgende zinnetje van u wel op de man spelen is: "Typische reactie van een NVA-slaafje."

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Op het einde van de rit , in 2014, zullen we zien om Maggie de Block haar werk goed heeft gedaan. Langs de kant kritiek uitoefenen is natuurlijk hopen gemakkelijker. En daar zaten nu toevallig de twee specialisten bij uitstek die al schreeuwend langs de kant al de migratieproblemen gaan oplossen. Maar ondertussen... geen moer presteren!

Presteren kunt u pas als u in de regeringscoalitie zit. In een cordon (al dan niet fluweel) mag u nooit verwachten dat politici iets kunnen verwezenlijken. het cordon is er juist op gericht dat ze niets zouden kunnen verwezenlijken. Dan gaan roepen dat ze niets doen is nog veel makkelijker dan langs de kant kritiek uitoefenen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Waarom niet?

De mensenrechten willen aanpassen?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Presteren kunt u pas als u in de regeringscoalitie zit. In een cordon (al dan niet fluweel) mag u nooit verwachten dat politici iets kunnen verwezenlijken. het cordon is er juist op gericht dat ze niets zouden kunnen verwezenlijken. Dan gaan roepen dat ze niets doen is nog veel makkelijker dan langs de kant kritiek uitoefenen.

Tutut. De NVA zit niet in een cordon, maar is ook gaan lopen. Vlaams-nationalisten gaan altijd lopen wanneer het om het federale gaat. En op Vlaams-niveau houden zich stevig vast aan het peluche, maar ze bakken er niet veel van.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Persoonlijk denk ik dat het volgende zinnetje van u wel op de man spelen is: "Typische reactie van een NVA-slaafje."

Dat is wat men noemt: 'het kwade bekampen door en met het kwade'.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is wat men noemt: 'het kwade bekampen door en met het kwade'.

Ja, zo kan u alles indekken. U heeft blijkbaar God-allures: anderen mogen niet wat u wel mag.