Gemeenteraadsverkiezingen: Begin van het Einde van Belgie??

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

De LPF met N-VA vergelijken is zoals brussel met klein patatten vergelijken.

Groot punt van overeenkomst nochtans : één bekwame voorzitter met een grote hoop onbekwame meelopers.
De Wever bekende daarin trouwens kleur in 2010 : "iedereen die moest verkozen worden, is verkozen ; en iedereen die niet moest verkozen worden, is ook verkozen".

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Nieuw bloed geeft nieuwe ideeën, pakt de zaken anders aan, stapt uit de dagdagelijkse sleur van de traditionele gemeentepolitiek.

Het probleem is dat die N-VA-kandidaten in de gemeenten helemaal geen nieuwe ideeën aanbrengen, als ze al ideeën hebben (tot kortgeleden hadden ze die in mijn gemeente nog niet, maar ze wisten wel al dat ze verkozenen wilden). Dus daarvoor moet je ook al niet op hen stemmen. Blijft over: de criteria ervaring en bekwaamheid, waar die plots opgedoken N-VA'ers niet in uitblinken.

De plots opgedoken N-VA-lijsten in de gemeenten bestaan uit trouwe partijslaven die de N-VA wilt belonen om hen nog sterker aan zich te binden. Met politiek hebben hun kandidaturen eigenlijk niet eens iets te maken.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Groot punt van overeenkomst nochtans : één bekwame voorzitter met een grote hoop onbekwame meelopers.
De Wever bekende daarin trouwens kleur in 2010 : "iedereen die moest verkozen worden, is verkozen ; en iedereen die niet moest verkozen worden, is ook verkozen".

En daar houdt elke vergelijking op. En dit is dan nog een visie van iemand die geen fan van één van beide was/is hoogstwaarschijnlijk. Nu in elke partij heb je sterke figuren en meelopers, zoals u dat noemt. Zeker vanuit het standpunt van iemand die die partijen niet genegen is. Zo ging het berg af met een SP.a zonder Stevaert en later Vandelanotte. Zo ging het bergaf met de O-VLD toen het triumviraat opzij ging staan. Zo heeft de CD&V nog een geluk om op dit moment op Kris Peeters te kunnen rekenen om niet helemaal te verzinken in het politieke moeras. Bij Groen hebben ze geluk dat er een Almaci thuishoort, de rest is ver onder het niveau. Zo is er bij de PVDA+ maar één man die in de picture staat, Mertens. Wie zijn de anderen. Wat is het VB nog zonder De Winter en Annemans?
Dus de vergelijking met het LPF zoals jij die maakt, kun je nagenoeg op elke Vlaamse partij toepassen. Een goede vergelijking dan?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Yep, de franstaligen gaan na 182 jaar plots redelijk zijn en voortaan hun "NON" in een "Mais oui, bien sùr" veranderen.

Dat geloof je toch zelf niet?? Als de franstaligen mogen kiezen tussen confederalisme met nva of het beruchte plan B dan is hun keuze wel snel gemaakt, wat denk je dan dat ze kiezen? (hint: het laatste)

Wat is het verschil tussen deze twee ?

[Robinus V]

Blijkbaar kan je bij N-VA ook lijsttrekker in een gemeente worden als je woordvoerder bent geweest van het Taal Aktie Komitee om amnestie te vragen voor Vlaams-nationalistische collaborateurs met de nazi's uit de Tweede Wereldoorlog.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als de verkiezingsuitslag op 14 oktober enigzins in de lijn ligt van hetgeen we lezen uit de twee recente peilingen, dan zal dat in ieder geval bij ettelijke politieke partijen een aanzet zijn om serieus na te denken over het scheidingsscenario. Ze zullen het niet allemaal bekend maken, maar in stilte zal er hard aan gewerkt worden. De oorzaak is niet enkel de gunstige verwachtingen voor N-VA maar evenzeer het steeds meer op de voorgrond tredend voorstel, zowel bij Bart De Wever als bij Kris Peeters om van la Belgique een echte confederatie te maken. Daar zijn de francofone politici doodsbang voor. Ze verketteren het nog steeds als "du séparatisme". Immers, confederalisme impliceert niet enkel een nog aanzienlijker uitbreiding van de bevoegdheid van de deelstaten, het betekent evenzeer een véél grotere graad van responsabilizering. En, ik verwacht dat Vlaanderen, voor hetgeen er dan nog zou overblijven van de transfers, een grote transparantie zal eisen. Allemaal zaken waarvoor de Belgische francofonie huivert. Persoonlijk zou ik er nog een eis aan toevoegen: een herziening van de extra financiering die, "subite, récurrente et sans conditions préalables", door de Vlaamse traditio-lafbekken werd toegezegd aan de armlastige cocotte "Bruxelles". En die herziening zou erin moeten bestaan dat aan dat jaarlijks cadeau 500 miljoen Euro voorwaarden worden vastgehaakt, ondermeer een rationalizering die leidt tot één stadsbestuur.

Je trapt in de val door zelfs definities aan confederalisme te geven.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is het verschil tussen deze twee ?

De Rode Duivels.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het probleem is dat die N-VA-kandidaten in de gemeenten helemaal geen nieuwe ideeën aanbrengen, als ze al ideeën hebben (tot kortgeleden hadden ze die in mijn gemeente nog niet, maar ze wisten wel al dat ze verkozenen wilden). Dus daarvoor moet je ook al niet op hen stemmen. Blijft over: de criteria ervaring en bekwaamheid, waar die plots opgedoken N-VA'ers niet in uitblinken.

De plots opgedoken N-VA-lijsten in de gemeenten bestaan uit trouwe partijslaven die de N-VA wilt belonen om hen nog sterker aan zich te binden. Met politiek hebben hun kandidaturen eigenlijk niet eens iets te maken.

Ik denk dat u misschien (en daar twijfel ik nog aan) alleen de N-VA-lijst in jouw gemeente onder de loep hebt genomen.
BTW, alsof andere partijen hun partijslaven niet zouden belonen met puike plaatsjes op een lijst?
De traditionele partijen doen niets anders; de rest van de lijsten worden opgevuld met 'schatplichtigen'.
Deze laatsten vind je in ieder geval niet op de lijsten van N-VA terug: die zijn daar vervangen door mensen die achter partijprogramma staan, die dat eigenlijk uit overtuiging doen.

[Lampedeir]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Dit is het stilaan afgezaagde traditionele gekonkel: alsof hun kandidaten wel meer kwaliteiten zouden hebben? Als ik de commentaren van de traditionelen hier lees, dan denk ik dat zij geen aanhangers van de evolutieleer zijn, dat voor hen alles ten eeuwigen tijde bij het oude moet blijven.

Trouwens veel traditionele partijen gooien 'nieuwe' mensen op hun lijsten: ook allemaal 'onbekwamen' zeker? Straks worden onze gemeenten volgens jullie alleen nog goed geleid als alle raadsleden bovenn de 70 zijn en 40 jaar in de politiek van de gemeente actief zijn. belachelijk gewoon. Nieuw bloed geeft nieuwe ideeën, pakt de zaken anders aan, stapt uit de dagdagelijkse sleur van de traditionele gemeentepolitiek.

We leven in een democratie en mensen mogen stemmen op wie ze willen, maar waar ik op "gemeentelijk vlak" een probleem mee heb is omdat de NVA plots heel populair is men dit doortrekt in een gemeente.
Men weet niet waarom men op de NVA stemt...men stemt omdat het een modetrend is.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Groot punt van overeenkomst nochtans : één bekwame voorzitter met een grote hoop onbekwame meelopers.
De Wever bekende daarin trouwens kleur in 2010 : "iedereen die moest verkozen worden, is verkozen ; en iedereen die niet moest verkozen worden, is ook verkozen".

Dat was misschien zo in het begin, maar ondertussen zijn er een hoop mensen die er wel wat van kunnen. Zowel bij de oorspronkelijke leden als bij de nieuwkomers.

Bovendien is dit geen argument, want wanneer ik zie wat er rondloopt in de traditionele partijen, kan niet veel erger.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Blijkbaar kan je bij N-VA ook lijsttrekker in een gemeente worden als je woordvoerder bent geweest van het Taal Aktie Komitee om amnestie te vragen voor Vlaams-nationalistische collaborateurs met de nazi's uit de Tweede Wereldoorlog.

Heb je een bewijs daarvan? Want 'blijkbaar' klinkt niet overtuigend.
En zelfs als dat zo is, mag dat dan niet?
ik zie in uw reactie weer de wanhoop van een traditioneel die in een laatste stuiptrekking naar Godwin grijpt. Het is een teken aan de wand.

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Blijkbaar kan je bij N-VA ook lijsttrekker in een gemeente worden als je woordvoerder bent geweest van het Taal Aktie Komitee om amnestie te vragen voor Vlaams-nationalistische collaborateurs met de nazi's uit de Tweede Wereldoorlog.

Mooi van TAK dat ze zo vergevingsgezind zijn.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Ik denk dat u misschien (en daar twijfel ik nog aan) alleen de N-VA-lijst in jouw gemeente onder de loep hebt genomen.
BTW, alsof andere partijen hun partijslaven niet zouden belonen met puike plaatsjes op een lijst?
De traditionele partijen doen niets anders; de rest van de lijsten worden opgevuld met 'schatplichtigen'.
Deze laatsten vind je in ieder geval niet op de lijsten van N-VA terug: die zijn daar vervangen door mensen die achter partijprogramma staan, die dat eigenlijk uit overtuiging doen.

Als die N-VA'ers dat uit overtuiging deden (en niet om belastinggeld op te strijken), dan zouden ze eerst begonnen zijn met een visie voor de gemeente in kwestie.

Als ik twee maanden geleden de lokale N-VA-voorzitter schreef en vroeg wat ze in mijn gemeente wilden verwezenlijken, dan kreeg ik te horen "De kracht van verandering." en "Di Rupo." Niets dat relevant is voor de gemeente dus.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Heb je een bewijs daarvan?

Kijk eens naar de lijst van N-VA Turnhout en zoek maar eens wat op over die lijsttrekker (Erwin Brentjens).

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

We leven in een democratie en mensen mogen stemmen op wie ze willen, maar waar ik op "gemeentelijk vlak" een probleem mee heb is dat omdat NVA plots heel populair is men dit doortrekt in een gemeente.
Men weet niet waarom men op de NVA stemt...men stemt er op omdat het een modetrend is.

Dat is met elke 'grote' partij zo geweest. De traditionelen hebben elk op hun beurt van zulke situatie geprofiteerd. Dus dat kan u de n-VA moeilijk kwalijk nemen. Mensen horen nu eenmaal graag bij de overwinnaars.
En uw laatste zin is ook al zo afgezaagd als de grijste plaat: mensen weten vaak meer waarom ze N-VA stemmen dan dat ze ooit geweten hebben waarom ze op de traditionelen gestemd hebben in voor die partijen betere tijden. Nu staan de media voor hen ter beschikking: iedereen kan de programma's online lezen. Dat was in tijden van De Haene, Stevaert en Verhofstadt (om er maar enkelen te noemen) helemaal niet het geval.
Dus als iemand niet weet waarom hij op een of andere partij stemt is dat zijn/haar eigen schuld. Maar wees gerust dat velen weten waarom ze niet meer op de traditionelen stemmen.

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als die N-VA'ers dat uit overtuiging deden (en niet om belastinggeld op te strijken), dan zouden ze eerst begonnen zijn met een visie voor de gemeente in kwestie.

Als ik twee maanden geleden de lokale N-VA-voorzitter schreef en vroeg wat ze in mijn gemeente wilden verwezenlijken, dan kreeg ik te horen "De kracht van verandering." en "Di Rupo." Niets dat relevant is voor de gemeente dus.

Die mens heeft duidelijk al wat geleerd van de nationale politiek.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Kijk eens naar de lijst van N-VA Turnhout en zoek maar eens wat op over die lijsttrekker (Erwin Brentjens).

U zal me hoogst waarschijnlijk verder inlichten.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Die mens heeft duidelijk al wat geleerd van de nationale politiek.

Wat? Naast de kwestie zeveren?

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als die N-VA'ers dat uit overtuiging deden (en niet om belastinggeld op te strijken), dan zouden ze eerst begonnen zijn met een visie voor de gemeente in kwestie.

Als ik twee maanden geleden de lokale N-VA-voorzitter schreef en vroeg wat ze in mijn gemeente wilden verwezenlijken, dan kreeg ik te horen "De kracht van verandering." en "Di Rupo." Niets dat relevant is voor de gemeente dus.

Dan moet je voor een andere partij stemmen. Niemand houdt u tegen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

U zal me hoogst waarschijnlijk verder inlichten.

Zoals ik al zei, was deze meneer woordvoerder van het TAK wanneer ze amnestie vroegen voor collaborateurs uit WOII.