Agressie neemt toe.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

interessant.

Ik kan in mijn pyjama
mijn pyjama kan in mijn valies
dus : ik kan in mijn valies.

Het leven is toch eenvoudig;

Voor een links-liberaal is inderdaad alles eenvoudig. Simpel zijn is zowat hun handelsmerk.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Agressie neemt toe.

Liberalisme ook.


Oorzaak liberalisme en gevolg agressie.

[-Jo-]

Misdaad, onmaatschappelijk gedrag, geweld en onbeschoftheid verbreiden zich in een oorlog van iedereen tegen iedereen en van ieder tegen zichzelf. Het onzeker geworden individu wordt heen en weer geslingerd in de ontwerkelijkte werelden van de drugsscene, de virtuele spelletjes en het mediagebeuren. Het platteland wordt ontvolkt en er is een toeloop naar onleefbare voorsteden en monsterachtige agglomeraties. Het eenzame individu gaat op in de anonieme en vijandige meute, terwijl het oude sociale, politieke, culturele of religieuze middenveld steeds zwakker wordt en zich steeds minder weet te onderscheiden van de grauwe eenheidsworst. De oppassers van de heersende ideologie zijn op het einde van hun rol. Ze hebben niets nieuws meer te zeggen en voelen de diepgaande malaise van de huidige samenleving koud over hen heen komen. Meestal beperken ze zich tot een hol, bezwerend discours dat ons door de media dagelijks met de houten hamer wordt ingeklopt, midden een samenleving die niet meer wordt bedreigd door explosie, maar door implosie. Wat overblijft is de roep om meer camera's, gevangeniscellen, electronische ID's, blauw op straat,... enerzijds en een blinde vlucht vooruit in het toekennen van steeds meer rechten en vrijheden aan vreemdelingen, gedetineerden, sexuele minderheden,... anderzijds in de hoop het zaakje in stand te kunnen houden.

[Nietzsche]

Jo, waar het omgaat is, dat liberalisme niet per definitie te maken heeft met de opkomende agressie (als daar uberhaupt sprake van is).

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Misdaad, onmaatschappelijk gedrag, geweld en onbeschoftheid verbreiden zich in een oorlog van iedereen tegen iedereen en van ieder tegen zichzelf. Het onzeker geworden individu wordt heen en weer geslingerd in de ontwerkelijkte werelden van de drugsscene, de virtuele spelletjes en het mediagebeuren. Het platteland wordt ontvolkt en er is een toeloop naar onleefbare voorsteden en monsterachtige agglomeraties. Het eenzame individu gaat op in de anonieme en vijandige meute, terwijl het oude sociale, politieke, culturele of religieuze middenveld steeds zwakker wordt en zich steeds minder weet te onderscheiden van de grauwe eenheidsworst. De oppassers van de heersende ideologie zijn op het einde van hun rol. Ze hebben niets nieuws meer te zeggen en voelen de diepgaande malaise van de huidige samenleving koud over hen heen komen. Meestal beperken ze zich tot een hol, bezwerend discours dat ons door de media dagelijks met de houten hamer wordt ingeklopt, midden een samenleving die niet meer wordt bedreigd door explosie, maar door implosie. Wat overblijft is de roep om meer camera's, gevangeniscellen, electronische ID's, blauw op straat,... enerzijds en een blinde vlucht vooruit in het toekennen van steeds meer rechten en vrijheden aan vreemdelingen, gedetineerden, sexuele minderheden,... anderzijds in de hoop het zaakje in stand te kunnen houden.

Je zit weer eens te kopiëren zonder de bron te vermelden.
http://users.telenet.be/Scaltro/Delta/delta02.html
Jezelf nooit beter voordoen dan je bent, de gemeenschap staat boven je ego.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Je zit weer eens te kopiëren zonder de bron te vermelden.
http://users.telenet.be/Scaltro/Delta/delta02.html
Jezelf nooit beter voordoen dan je bent, de gemeenschap staat boven je ego.

Ik heb die tekst hier al zo veel aangehaald. Niet dat kopiëren is van belang, wel de INHOUD. lezen wat er staat. Het gaat hier helemaal niet om mijn persoontje of iemand anders.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jo, waar het omgaat is, dat liberalisme niet per definitie te maken heeft met de opkomende agressie (als daar uberhaupt sprake van is).

Tuurlijk wel. tenzij voor wie blind en doof is. De heersende ideologie van het Westerse maatschappelijke systeem is dé hoofdoorzaak voor de maatschappelijke tendenzen in de Westerse maatschappij.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ik heb die tekst hier al zo veel aangehaald. Niet dat kopiëren is van belang, wel de INHOUD. lezen wat er staat. Het gaat hier helemaal niet om mijn persoontje of iemand anders.

Als het niet om jouw persoontje zou gaan zou je er de bron bijzetten en niet doen alsof dat stukje tekst van jou is. Door die bronvermelding kom je natuurlijk minder interessant over. Het voordeel is dat mensen die meer interesse hebben ook de rest kunnen lezen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Als het niet om jouw persoontje zou gaan zou je er de bron bijzetten en niet doen alsof dat stukje tekst van jou is. Door die bronvermelding kom je natuurlijk minder interessant over.

???Huh? Dus iemand die een bron plaatst bij wat hij schrijft komt minder interessant over volgens jou????


Net het tegenovergestelde is waar m'n beste! Een bron aanhalen ondersteunt namelijk geloofwaardigheid. Ik heb het gewoon in m'n haast om te antwoorden vergeten. Ongelofelijk wat sommigen hier allemaal uitkramen...

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Een bron aanhalen ondersteunt namelijk geloofwaardigheid.

Dan zou je dat beter doen, ipv het te doen uitschijnen dat die teksten van jou komen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ik heb het gewoon in m'n haast om te antwoorden vergeten.

Wat een hypocrisie.
Je berichten staan bol van gekopieerde lappen tekst, en telkens "vergeet je in al je haast om de bron te vermelden". Juist...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat een hypocrisie.
Je berichten staan bol van gekopieerde lappen tekst, en telkens "vergeet je in al je haast om de bron te vermelden". Juist...

Zoek het op, in 95% van de gevallen staat de bron er bij. Blijf gerust verder naast de kwestie zeveren.

Om het je gemakkelijk te maken krijg je hier alvast één van mij, waarbij het over exact dezelfde bron-tekst gaat:

http://forum.politics.be/showpost.ph...29&postcount=3

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Sommigen willen bedrogen worden.

Dat verklaart je avatar.

[kelt]

Voor het aanvallen van werkmensen ,(de elite van onze maatschappij!),die hun job proberen te doen,zouden de zwaarst mogelijke straffen uitgesproken moeten worden.

Waar zijn ze nu,de verdedigers van het werkvolk .Parkeerwachters zijn ook werkmensen .Het zou de vakbonden sieren dat ze zich in dergelijke gevallen burgerlijke partij zouden proberen te stellen in plaats van met een horde door een "chi-chi" woonwijk marcheren...,of tenminste die mens op alle mogelijke manieren proberen bij te staan,zelfs als hij niet gesyndikeerd is!

Daar ligt misschien een oplossing voor het "gratuite" geweld dat de gewoonte schijnt te worden tegen werkmensen...... "Touche pas a mon pote"

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het gaat hier om de heersende ideologie die de wind in de zeilen heeft hé slimme, niet over een materieel modefenomeentje. Sommigen willen bedrogen worden.

Het liberalisme is niet de heersende ideologie, hoe vaak jij die leugen ook blijft herhalen. De trend is zelfs naar veel minder liberalisme.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Sommigen willen bedrogen worden.

Daarom dat jij blijft liegen over het liberalisme?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat verklaart je avatar.

Die van jou verklaart anders ook veel: ene die zit te slapen.

Voor derest weer compleet naast de kwestie, zoals we van jou gewoon zijn.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het liberalisme is niet de heersende ideologie, hoe vaak jij die leugen ook blijft herhalen. De trend is zelfs naar veel minder liberalisme.

Zeg me gerust welke ideologie overheersend is.

(Ik heb nooit beweerd dat er een puur liberalisme zou heersen.)

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Zeg me gerust welke ideologie overheersend is.

(Ik heb nooit beweerd dat er een puur liberalisme zou heersen.)

Communisme.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Daarom dat jij blijft liegen over het liberalisme?

Jij kan gewoon niet verdragen dat er over jouw favoriet gedachtengoed ook maar iets verkeerd wordt gezegd. Alles wat negatief is eraan, ontken je als zijnde liberaal. Tja...