Bart De Wever: geen draagvlak voor Elio Di Rupo I

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik nog steeds niet, omdat jullie altijd langs het potje blijven pissen.

Dan heeft u een probleem met de Nederlandse taal misschien. Of je bent dom of recalcitrant, je mag zelf kiezen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En zijn hier dan argumenten van u ?

Ik hoef niks te argumenteren: constateren volstaat.
Of wilde je ook al ontkennen dat De Wever aan Di Rupo het presidentschap aanbood?
Was daar toen een draagvlak voor?
Niet meer of minder dan nu.
De Wever moet dus nu niet hypokriet komen zagen over een ontbrekend draagvlak voor iets wat hij zelf wilde.

Waarom hij dat deed, speelt geen enkele rol ?

Ik wil er best op ingaan, maar uw voorman komt uit die kwestie niet fraai uit.

Ja hallo. Die redenen spelen wel degelijk een zeer belangrijke rol.
En aangezien Di Rupo nu premier is zonder verregaande toegevingen die een vlaamse premier steevast wel moet doen hebben we reden genoeg om te 'zeiken'. Die vermeende toegevingen die Di Rupo had moeten doen zouden dat draagvlak waar u het over heeft wel gecreeerd hebben.

Je beseft dus dat het aanbieden van het premierschap een kanjer van een naïviteit, en een dijk van een tactische misrekening was vanwege uw hoogbewonderde N-Va-halfgod?
Hij dacht de slimste van 100.000 te zijn, en Di Rupo te paaien met iets wat hij ook zomaar kon krijgen.
Misrekend tot en met: Di Rupo is een gehaaider politicus dan alle voorgaande Vlaamse premiers samen.
Dat erkent ge hierboven zelf.
Hij heeft het premierschap op zak, en de Vlaamse politici slaagden er niet in om iets in ruil te krijgen, integendeel, ze bedachten Brussel nog met een fikse bonus, en de in ruil beloofde staatshervorming zit heel stillekes in mapkes geklasseerd.

Als je enge ameube logica hanteert moet je niet verrast zijn als er neerbuigend wordt gereageerd.

Uw neerbuigendheid is u vergeven, want ze spruit voort uit een gebrek aan inzicht.
Daar kan je misschien niet echt veel aan doen.
Tenzij wat aandachtiger lezen wat ik schrijf.
Dat wil nog al eens helpen om minder naïef te worden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik hoef niks te argumenteren: constateren volstaat.
Of wilde je ook al ontkennen dat De Wever aan Di Rupo het presidentschap aanbood?
Was daar toen een draagvlak voor?
Niet meer of minder dan nu.
De Wever moet dus nu niet hypokriet komen zagen over een ontbrekend draagvlak voor iets wat hij zelf wilde.

Ik wil er best op ingaan, maar uw voorman komt uit die kwestie niet fraai uit.
Je beseft dus dat het aanbieden van het premierschap een kanjer van een naïviteit, en een dijk van een tactische misrekening was vanwege uw hoogbewonderde N-Va-halfgod?
Hij dacht de slimste van 100.000 te zijn, en Di Rupo te paaien met iets wat hij ook zomaar kon krijgen.
Misrekend tot en met: Di Rupo is een gehaaider politicus dan alle voorgaande Vlaamse premiers samen.
Dat erkent ge hierboven zelf.
Hij heeft het premierschap op zak, en de Vlaamse politici slaagden er niet in om iets in ruil te krijgen, integendeel, ze bedachten Brussel nog met een fikse bonus, en de in ruil beloofde staatshervorming zit heel stillekes in mapkes geklasseerd.


Uw neerbuigendheid is u vergeven, want ze spruit voort uit een gebrek aan inzicht.
Daar kan je misschien niet echt veel aan doen.
Tenzij wat aandachtiger lezen wat ik schrijf.
Dat wil nog al eens helpen om minder naïef te worden.

Er valt niet veel aandachtig te lezen aan :

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dewever moet niet over 'draagvlakken' zeiken, want hij bood zelf aan Di Rupo aan om premier te worden.
Op dat moment trok hij zich ook geen reet van eventuele draagvlakken aan.

is het wel ?
Het heeft overigens niets met naiviteit of tactische blunders te maken van N-VA. Maar wel met de verregaande toegeeflijkheid van open vld, cd&v en spa. Die broekventjes naar de onderhandelingstafel gestuurd hebben tov een gehaaide onderhandelaar. En die heeft hen van het kastje naar de muur gespeeld. De tactische blunders komen dus vooral van hen.
De som van Beke, DeCroo, Genez en van Besien, komt nog niet tot aan de enkels van Di Rupo.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik hoef niks te argumenteren: constateren volstaat.
Of wilde je ook al ontkennen dat De Wever aan Di Rupo het presidentschap aanbood?
Was daar toen een draagvlak voor?
Niet meer of minder dan nu.
De Wever moet dus nu niet hypokriet komen zagen over een ontbrekend draagvlak voor iets wat hij zelf wilde.

Ik wil er best op ingaan, maar uw voorman komt uit die kwestie niet fraai uit.
Je beseft dus dat het aanbieden van het premierschap een kanjer van een naïviteit, en een dijk van een tactische misrekening was vanwege uw hoogbewonderde N-Va-halfgod?
Hij dacht de slimste van 100.000 te zijn, en Di Rupo te paaien met iets wat hij ook zomaar kon krijgen.
Misrekend tot en met: Di Rupo is een gehaaider politicus dan alle voorgaande Vlaamse premiers samen.
Dat erkent ge hierboven zelf.
Hij heeft het premierschap op zak, en de Vlaamse politici slaagden er niet in om iets in ruil te krijgen, integendeel, ze bedachten Brussel nog met een fikse bonus, en de in ruil beloofde staatshervorming zit heel stillekes in mapkes geklasseerd.


Uw neerbuigendheid is u vergeven, want ze spruit voort uit een gebrek aan inzicht.
Daar kan je misschien niet echt veel aan doen.
Tenzij wat aandachtiger lezen wat ik schrijf.
Dat wil nog al eens helpen om minder naïef te worden.

Eén vraag aan SuperStaaf: wie gaat voor Vlaanderen dan het voortouw nemen? Filip De Winter? Of Beke? Van Besien,De Croo of Tobback? Kom niet met één van die vier af want dan lacht iedereen, zelfs uw geestesgenoten u vierkant uit? Of denk je dat Peter Mertens Vlaanderen gaat verdedigen tegen l'Etat-PS?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Eén vraag aan SuperStaaf: wie gaat voor Vlaanderen dan het voortouw nemen? Filip De Winter? Of Beke? Van Besien,De Croo of Tobback?

Ge hebt overschot van gelijk.
Ook ik vind dat de traditionele politici triestige karikaturen zijn.
Dat is trouwens een reden om niet te splitsen.
Het nivoo van vele Waalse politici is stukken hoger, maar spijtig genoeg kunnen we er niet op stemmen.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ge hebt overschot van gelijk.
Ook ik vind dat de traditionele politici triestige karikaturen zijn.
Dat is trouwens een reden om niet te splitsen.
Het nivoo van vele Waalse politici is stukken hoger, maar spijtig genoeg kunnen we er niet op stemmen.

waarom ga je er niet wonen,kan je dan degelijk doen...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik hoef niks te argumenteren: constateren volstaat.

Zei de Imam in Mekka...

Of wilde je ook al ontkennen dat De Wever aan Di Rupo het presidentschap aanbood?

Dat ontken ik zeker - hij zei dat indien er een coalitie met PS en N-VA zou ontstaan Di Rupo premier zou worden.

Nu Di Rupo was zichzelf dus hij speelde het vuil en ondemocratische en smerig zoals een echte PSer van weleer.

Was daar toen een draagvlak voor?

Euh - de twee grootste partijen - de grootste in Vlaanderen en de grootste in Gallo-Hangmatie.

Niet meer of minder dan nu.

Wat een leugen. Dat de grootste partij van het land bewust buitenspel gezet wordt, dat betekient niets. Dat de regering geen Vlaamse meerderheid heeft - nadat de grootste huisneger - sorry Vlaamse - partij herhaaldelijk zei dat ze daarmee nooit zouden intstemmen. Dat alles doet er niet toe.

De Wever moet dus nu niet hypokriet komen zagen over een ontbrekend draagvlak voor iets wat hij zelf wilde.

Ja want BDW wou een belastingsregering zonder N-VA, met een nep-splitsing van BHV, dat de VLD verraad plegden niet enkel tov hijzelf maar tov hun kiezers. Plus een staatshervorming die in de verste verte geen homogene bevoegdheden realiseert - iets dat zowat iedereen een voorwaarde vindt opdat er efficient geregeerd kan worden, op welke niveau dan ook.

Ja dat was Bart zijn plan.

Ik wil er best op ingaan, maar uw voorman komt uit die kwestie niet fraai uit

.

Preciseer gerust uw waanzin...

Je beseft dus dat het aanbieden van het premierschap een kanjer van een naïviteit,

Het is gewoon lachwekkend dat Belgicisten de goede wil die BDW getoond heeft tegen hem proberen te gebruiken.

Ondermatige-staaf is zo hypocriet als de gemiddeld VLD boegbeeld.

en een dijk van een tactische misrekening was vanwege uw hoogbewonderde N-Va-halfgod?

Ja want echt naar oplossingen zoeken, naar compromissen zoeken dat is naief en een verspilling van onze tijd.

Bon dat beseffen we nu. Met u en Di Rupo en zijn zeven dwergen valt gewoon niet te onderhandelen. Jullie eisen dat Vlaanderen vergiftigd wordt. We hebben ons les geleerd. En de Vlaamse kiezer, burger ook.

Hij dacht de slimste van 100.000 te zijn, en Di Rupo te paaien met iets wat hij ook zomaar kon krijgen.

Misrekend tot en met: Di Rupo is een gehaaider politicus dan alle voorgaande Vlaamse premiers samen.

Echt? Met zijn egoisme heeft hij ervoor gezorgd dat Belgie zal ophouden te bestaan. BDW wou een graduele oplossing. Alien Di Rupo heeft ervoor gezorgd dat het einde abrupt zal zijn.

Hij heeft het premierschap op zak, en de Vlaamse politici slaagden er niet in om iets in ruil te krijgen, integendeel, ze bedachten Brussel nog met een fikse bonus, en de in ruil beloofde staatshervorming zit heel stillekes in mapkes geklasseerd.

Bon dat ge ermee lacht dat onrecht en verdere transfers gedaan worden, het bewijst gewoon wat voor iemand dat ge zijt. Gij zoekt geen oplossingen of evenwichten. Neen - het enigste dat u interesseert is uw vijanden doen afzien. Zelfs als die 'vijanden' uw eigen volk is - uw ouders, famillie, vrienden, buren etc.

Ge bewijst voor de zoveelste keer hoe hol en leeg het 'Belgie' project is.

Bedankt.

Uw neerbuigendheid is u vergeven, want ze spruit voort uit een gebrek aan inzicht.

Ja want uw mening vaut quelquechose.

Daar kan je misschien niet echt veel aan doen.
Tenzij wat aandachtiger lezen wat ik schrijf.
Dat wil nog al eens helpen om minder naïef te worden.

Doe zo verder.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Blijf dan in uw eigen land hé, als het u hier niet aanstaat. We gaan u iet missen hoor.

Natuurlijk, wie wilt nu vastzitten in Wallonie...

Wij ?
U spreekt voor iedereen, of slechts voor 11% van 27% van de vlamingen ?

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wij ?
U spreekt voor iedereen, of slechts voor 11% van 27% van de vlamingen ?

Ik dacht dat hij de mensen op dit forum bedoelde.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En zijn hier dan argumenten van u ?
Waarom hij dat deed, speelt geen enkele rol ?
Ja hallo. Die redenen spelen wel degelijk een zeer belangrijke rol.
En aangezien Di Rupo nu premier is zonder verregaande toegevingen die een vlaamse premier steevast wel moet doen hebben we reden genoeg om te 'zeiken'. Die vermeende toegevingen die Di Rupo had moeten doen zouden dat draagvlak waar u het over heeft wel gecreeerd hebben.
Als je enge ameube logica hanteert moet je niet verrast zijn als er neerbuigend wordt gereageerd.

BDW is in deze niet aan het zeiken. Hij verklaart gewoon dat Elio Di Rupo I geen draagvlak meer heeft.

Heeft Elio Di Rupo I nog wel draagvlak voor jou ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

waarom ga je er niet wonen,kan je dan degelijk doen...

Dit is zowat de meest achterlijke dooddoener die je kan aanhalen tegen iemand die kritiek heeft op zijn situatie in zijn huidige locatie.
Wil je daar uitleg over of snap je het zelf ook wel?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Zei de Imam in Mekka...



Dat ontken ik zeker - hij zei dat indien er een coalitie met PS en N-VA zou ontstaan Di Rupo premier zou worden.

Nu Di Rupo was zichzelf dus hij speelde het vuil en ondemocratische en smerig zoals een echte PSer van weleer.

Allemaal complimenten om de leepheid van Elio Di Rupo in de verf te zetten. Elio Di Rupo is inderdaad een toppoliticus. Bart De Wever heeft iets minder ervaring moet moet zeker niet voor hem onderdoen.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Euh - de twee grootste partijen - de grootste in Vlaanderen en de grootste in Gallo-Hangmatie.

Wat een leugen. Dat de grootste partij van het land bewust buitenspel gezet wordt, dat betekient niets. Dat de regering geen Vlaamse meerderheid heeft - nadat de grootste huisneger - sorry Vlaamse - partij herhaaldelijk zei dat ze daarmee nooit zouden intstemmen. Dat alles doet er niet toe.

Als iemand zich daar van bewust is dan is het wel BDW zelf. Bewuste keuze.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ja want BDW wou een belastingsregering zonder N-VA, met een nep-splitsing van BHV, dat de VLD verraad plegden niet enkel tov hijzelf maar tov hun kiezers. Plus een staatshervorming die in de verste verte geen homogene bevoegdheden realiseert - iets dat zowat iedereen een voorwaarde vindt opdat er efficient geregeerd kan worden, op welke niveau dan ook.

Dat klopt inderdaad. Je moet politici afmeten op wat ze doen en niet op hun gezever. Het is dus altijd de bedoeling geweest van BDW om een linkse regering aan de macht te helpen omdat ze nu eenmaal zelf communisten zijn. Meer en meer mensen komen net als jij tot dit inzicht en hierdoor loopt BDW het risico dat zijn momentum verstrijkt naarmate de verkiezingen naderen. Voorlopig moet hij zich nog niet te veel zorgen maken want hij scoort goed in de polls.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®staaf

Of wilde je ook al ontkennen dat De Wever aan Di Rupo het presidentschap aanbood?

Is De Tijd als bron aanvaardbaar?
N-VA-voorzitter Bart De Wever stelt geen veto tegen PS-voorzitter Elio Di Rupo als premier. Dat liet hij verstaan tijdens het kopstukkendebat op de VRT. 'Als dat helpt voor het vertrouwen, dan kan dat. Dat is zelfs geen offer', zei De Wever.

Is Knack een aanvaardbare bron?
De Wever herhaalde dat hij het ambt van eerste minister niet ambieert. Als het een garantie is op grote hervormingen wil de N-VA-voorzitter de post van van premier aan een Franstalige
aanbieden.

Tijdens een debat met de partijvoorzitters op Eén herhaalde De Wever dat hij het premierschap niet opeist. Volgens hem mag een Franstalige eerste minister worden als dat de sleutel is om meer vertrouwen te creëren om tot hervormingen te komen.

Is De Standaard als bron ok?

De N-VA-voorzitter is bereid zijn 'verantwoordelijkheid op te nemen', maar hij wil de post van eerste minister zeker aan een Franstalige aanbieden als dat een garantie zou bieden op grote hervormingen.

Is hij aanvaardbaar als premier?
'Ik heb nooit veto's uitgesproken.'

Gaan we het schijnen van de zon ontkennen?

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Ik dacht dat hij de mensen op dit forum bedoelde.

Nee, de leeuwen van Bellewaerde

[ViveLaBelgique]

dubbel

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is De Tijd als bron aanvaardbaar?
N-VA-voorzitter Bart De Wever stelt geen veto tegen PS-voorzitter Elio Di Rupo als premier. Dat liet hij verstaan tijdens het kopstukkendebat op de VRT. 'Als dat helpt voor het vertrouwen, dan kan dat. Dat is zelfs geen offer', zei De Wever.

Is Knack een aanvaardbare bron?
De Wever herhaalde dat hij het ambt van eerste minister niet ambieert. Als het een garantie is op grote hervormingen wil de N-VA-voorzitter de post van van premier aan een Franstalige
aanbieden.

Tijdens een debat met de partijvoorzitters op Eén herhaalde De Wever dat hij het premierschap niet opeist. Volgens hem mag een Franstalige eerste minister worden als dat de sleutel is om meer vertrouwen te creëren om tot hervormingen te komen.

Is De Standaard als bron ok?

De N-VA-voorzitter is bereid zijn 'verantwoordelijkheid op te nemen', maar hij wil de post van eerste minister zeker aan een Franstalige aanbieden als dat een garantie zou bieden op grote hervormingen.

Is hij aanvaardbaar als premier?
'Ik heb nooit veto's uitgesproken.'

Gaan we het schijnen van de zon ontkennen?

Zoek het woordje "als" eens op.

[ViveLaBelgique]

@Travis66

Extract uit de Dikke Van Dale:

als (voegwoord)
1 zoals: lopen als een haas
2 alsof het zo was: als verstijfd van kou
3 telkens wanneer: als ik naar kantoor ga
4 indien: je kunt slagen als je je inspant

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Travis66

Extract uit de Dikke Van Dale:

als (voegwoord)
1 zoals: lopen als een haas
2 alsof het zo was: als verstijfd van kou
3 telkens wanneer: als ik naar kantoor ga
4 indien: je kunt slagen als je je inspant

Mooi, probeer het nu nog te begrijpen ook.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Mooi, probeer het nu nog te begrijpen ook.

Hoe maar ik begrijp het woord "als" wel degelijk in de definitie van "indien". Ik zal hier een voorbeeld van geven.

Als Bart De Wever Elio Di Rupo het premierschap aanbood als sleutel van vertrouwen is dat voor mij duidelijk.

Bart De Wever stelt nu ook overduidelijk dat Elio Di Rupo I geen draagvlak heeft. Het is niet de eerste keer dat hij zich zo uitlaat. Bart De Wever heeft in deze gelijk.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Travis66

Extract uit de Dikke De Zever:

als (voegwoord)
1 zoals: lopen als een NVAer
2 alsof het zo was: als bang voor verantwoordelijkheden
3 telkens wanneer: als ik door Elio gezet word
4 indien: je kunt slagen als je denkt, durft, doet, niet wegloopt, niet langs de kant roept, niet de Calimero uithangt

fixed for you