"Stad is alleen van die mensen die een inspanning toe leveren" - Pagina 2

Vette Pois(s)on · 18 september 2012, 10:14

Zet Dewever tussen die 2 clowns en begin een rechtstreeks debat.

Uitspraken vervormen zonder kans op rechtzetting lijkt me wat teveel op demagogie.

Straks wat pensen uitdelen.

Robrecht de Fries · 18 september 2012, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Janssens en De Wever zeggen eigenlijk exact hetzelfde. Veel gedoe om niets.

De Wever zegt het duidelijk, Janssens zei het algemeen en geeft er nu een draai aan zonder die veralgemening los te laten. Janssens houdt meer van zijn slogan dan van duidelijke taal die iedereen verstaat.

Tommm · 18 september 2012, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Ze zeiden allebei dat De Wever een bevolkingsgroep wilde uitsluiten. Als criminelen en onruststokers een bevolkingsgroep zijn, hebben ze gelijk. Maar zij wilden De Wever weer in het racistisch hoekje drummen. Terwijl De Wever juist zei dat de stad maar van hen kan zijn die ertoe bijdragen, die er willen bijhoren: daar horen dus ook de allochtonen bij die geïntegreerd zijn.

Goed, hoe meet je of iemand bijdraagt?

Vette Pois(s)on · 18 september 2012, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Goed, hoe meet je of iemand bijdraagt?

Misschien om te beginnen geen strafbare feiten plegen?

Robrecht de Fries · 18 september 2012, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Misschien om te beginnen geen strafbare feiten plegen?

Inderdaad, de wet naleven. Geen (over)last voor anderen zijn. Dat kan toch al een niet zo onoverkoombaar criterium zijn.

Vette Pois(s)on · 18 september 2012, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Inderdaad, de wet naleven. Geen (over)last voor anderen zijn. Dat kan toch al een niet zo onoverkoombaar criterium zijn.

Tommm denkt met bijdrage waarschijnlijk aan een geldprijs.

Sossenkronkels.

Robrecht de Fries · 18 september 2012, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Tommm denkt met bijdrage waarschijnlijk aan een geldprijs.

Sossenkronkels.

Gezond verstand is voor sommigen niet evident.

De schoofzak · 18 september 2012, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Waar deden ze dat?
En klaag niet over verkiezingspropaganda als je op een man stemt die niet uit de media is weg te slaan.
Zie: dieetboek, de boekskes, zijn uitspraken waarvan hij weet dat ze worden opgepikt...

Gij gaat nu van een politieker in volle kiesstrijd toch niet verwachten dat hij gaat zwijgen zeker ?

Eyjafjallajökull · 18 september 2012, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Tommm denkt met bijdrage waarschijnlijk aan een geldprijs.

Sossenkronkels.

Tja, je kunt een sos toch niet kwalijk nemen dat hij zich niks kan voorstellen bij "bijdragen" ?

Bobke · 18 september 2012, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Goed, hoe meet je of iemand bijdraagt?

Meten wie niet bijdraagt is wellicht eenvoudiger.
Wat denkt ge, dragen criminelen en relschoppers die de boel afbreken bij ?

De schoofzak · 18 september 2012, 12:57

Het Weverke staat/stond niet alleen met zijn stelling dat de stad niet van iedereen is, maar wel van zij die moeite doen om erbij te horen:

"Marokkaanse Antwerpenaars poogden Sharia4Belgium-leden te verjagen"

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...erjagen-3.aspx

Citaat:

Een groep van vijftien Marokkaanse Antwerpenaars probeerde zaterdag de manifestanten van Sharia4Belgium te overtuigen om op te krassen. “We zijn het beu dat zij het voor ons verkloten”, zegt een getuige.

De 18-jarige getuige, zelf van Marokkaanse afkomst, had een sms’je ontvangen over de manifestatie in Borgerhout tegen de omstreden film De onschuld van de moslims. “Ik was nieuwsgierig en ben gaan kijken op Den Drink. “Een groep van vijftien tot twintig Marokkaanse Antwerpenaars stapte naar de manifestanten van Sharia4Belgium. Zij vroegen hen dat ze zouden opkrassen omdat ze de braderie en de Reuzenstoet op de Turnhoutsebaan verbrodden. ‘Als je wil betogen, doe dat dan aan de ambassade van de VS en niet hier’, zei een van hen. ‘Laat ons voor de rest met rust.’ Alleen ontaardde de discussie in een vechtpartij waarbij de politie tussenbeide is gekomen en iedereen heeft opgepakt.”
"Enkel extremistische moslims goede moslims"

Volgens de getuige bestond de groep van manifestanten tegen Sharia4Belgium uit twintigers die een hogere opleiding hebben gehad. “Sharia4Belgium is hypocriet. Ze leven zelf de sharia de tegen twintigers hebben is sharia (islamitische wetgeving, red.) niet na. Bovendien verwijten ze andere mensen geen goede moslim te zijn. Ook ik kreeg dat al te horen. Ik heb geen baard, ik kleed mij westers en ga wel eens naar een discotheek. Voor Sharia4Belgium zijn alleen extremistische moslims goede moslims en daar komen wij tegen in opstand.”
Vechtpartij

Ali El Moussaoui was zaterdag aanwezig. Hij werkt voor de organisatie Samenlevingsopbouw. “Ik probeerde mensen te overtuigen om niet deel te nemen”, zegt hij. “De vechtpartij was een gevolg van een uitlating door iemand van Sharia 4Belgium over een meisje dat aanwezig was op de manifestatie. De broer van het meisje pikte dat niet en pakte de aanhanger van Sharia 4Belgium aan. Daarna is de politie opgetreden. Er waren wel veel oudere Marokkaanse mannen aanwezig om de manifestanten aan te sporen om weg te gaan.”

SVW

quercus · 18 september 2012, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Goed, hoe meet je of iemand bijdraagt?

Alvast als ze bereid zijn zich in te schakelen in het normale arbeidsproces en als ze er scherp op toezien dat hun jongeren regelmatig naar school gaan en daar eveneens bereid zijn een inspanning te leveren. Als ze bereid zijn een van de basisprincipes van onze samenleving, met name vrije meningsuiting, te aanvaarden. En bijgevolg geen keet beginnen schoppen.

SDX · 18 september 2012, 13:09

Rijkelijk laat...

...maar er zijn verkiezingen op komst zeker...

mkb · 18 september 2012, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Zet Dewever tussen die 2 clowns en begin een rechtstreeks debat.

Daar past Janssens nog steeds voor.

Henri1 · 18 september 2012, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120915_099

Vanzelfsprekend, zou ik zeggen. Wat heeft Antwerpen te maken met een of ander filmpje uit Amerika dat een godsdienst bekritiseert en bespot? De vraag is inderdaad of deze mensen wel tot de Antwerpse gemeenschap wil horen of hun cultuur en godsdienst aan de Antwerpse gemeenschap willen opdringen.

Bezoekers hebben dus niet dezelfde rechten als de autochtonen ?

djimi · 18 september 2012, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bezoekers hebben dus niet dezelfde rechten als de autochtonen ?

Hoeveel haren op uw hoofd denken eraan om Ollandse toeristen aan de Groot-Luikse gemeenteraadsverkiezingen deel te laten nemen?

Robrecht de Fries · 18 september 2012, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bezoekers hebben dus niet dezelfde rechten als de autochtonen ?

Probeer eens logisch te denken, man. Dat moet zelfs voor u niet moeilijk zijn.

Zenit · 18 september 2012, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Zet Dewever tussen die 2 clowns en begin een rechtstreeks debat.

Uitspraken vervormen zonder kans op rechtzetting lijkt me wat teveel op demagogie.

Straks wat pensen uitdelen.

In het geval van de Spa en Groen zijn dat niet langer pensen maar uitkeringen, sociale woningen, subsidies voor moskees, pensioenen voor asielige zoekers en nieuwe verrijkende Belgen na amper een dagje werken, etc.
Voor de rest heb je gelijk : het gebral van Janssens was linkse demogogie van een kaviaarsos op zijn retour.

De schoofzak · 19 september 2012, 07:31

Kijk, volgens Onderlijveke Janssens zijn de extremisten die de gematigde imams en de gematigde allochtone politiekers bedreigen ook "eigenaar van 't stad":

Extremisten bedreigen kritische Marokkaanse Antwerpenaren

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120919_015

Citaat:

ANTWERPEN - Imam Nordine Taouil en andere kritische Antwerpenaren zijn bedreigd door extremisten nadat ze het gewelddadige protest van vorig weekend hadden afgekeurd. Dat schrijven De Morgen, Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg woensdag.

Imam Nordine Taouil, die het geweld luidop veroordeelde, kreeg vijf scheldberichten van voor hem onbekende nummers. Taouil wordt er per sms van beschuldigd 'moslims in het openbaar te bespotten om zo de schouderklopjes van de kouffar (ongelovige) te verkrijgen. (...) Zo is het duidelijk in welk kamp jij je bevind! !'(sic). 's Nachts volgde nog een anonieme scheldtelefoon. "Ik beschouw dit als een bedreiging", zegt Taouil. Hij gaat een klacht indienen bij de politie.

Politica Ikrame Kastit (Groen) werd verwenst via Facebook. 'Moge Allah u en deze vervloekte democratie vervloeken', klonk het bericht van ene 'Abou Mujahid', zelfverklaard lid van Sharia4Belgium. 'Word moslima en bedek u eigen in plaats u eigen te verkopen op papier, tfoe!' (Die laatste verwensing betekent zoveel als: ik spuw op u.)

Den Duisteren Duikboot · 19 september 2012, 10:08

Het zoveelste bewijs dat De Wever van de praktische politiek geen kaas gegeten heeft.

Als je partijvoorzitter bent, is het natuurlijk eenvoudig. Je bepaalt zelf wie er deel uitmaakt van je partij en wie niet. Je bent de ultieme poortwachter.

Een burgemeester heeft die luxe niet. Hij wordt geconfronteerd met een feitelijke gemeenschap van mensen. Hun enige tastbare band is het nuchtere gegeven dat ze in dezelfde stad wonen. Denken dat je slechts de burgemeester kunt zijn van een segment daarvan, van een selecte, virtuele gemeenschap van brave modelburgers, is een illusie. Die burgers moet je zelf maken, dag in dag uit, en dat kun je alleen als je iedereen erkent als een deel van de stad en dus als een deel van jouw probleem.

18 september 2012, 10:14	#21
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.800	Zet Dewever tussen die 2 clowns en begin een rechtstreeks debat. Uitspraken vervormen zonder kans op rechtzetting lijkt me wat teveel op demagogie. Straks wat pensen uitdelen. __________________

18 september 2012, 13:09	#33
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Rijkelijk laat... ...maar er zijn verkiezingen op komst zeker... __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

19 september 2012, 10:08	#40
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Het zoveelste bewijs dat De Wever van de praktische politiek geen kaas gegeten heeft. Als je partijvoorzitter bent, is het natuurlijk eenvoudig. Je bepaalt zelf wie er deel uitmaakt van je partij en wie niet. Je bent de ultieme poortwachter. Een burgemeester heeft die luxe niet. Hij wordt geconfronteerd met een feitelijke gemeenschap van mensen. Hun enige tastbare band is het nuchtere gegeven dat ze in dezelfde stad wonen. Denken dat je slechts de burgemeester kunt zijn van een segment daarvan, van een selecte, virtuele gemeenschap van brave modelburgers, is een illusie. Die burgers moet je zelf maken, dag in dag uit, en dat kun je alleen als je iedereen erkent als een deel van de stad en dus als een deel van jouw probleem.