Het Vlaams Blok moet het Vlaams Blok blijven

[neruda]

Hoe je het pakje omkadert of kleurt..de inhoud zal eeuwig en voor altijd blijven stinken....

[Thomas Hx]

het Vlaams Blok gaat zijn naam veranderen in Vlaams Blok+ dat weet iedereen nu toch al hé zeg

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Bijna correct, immers: dat zou het moment zijn voor een nieuw, marginaal radicaal-rechts partijtje.

zo is het Blok toch ook begonnen

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Frank geniet het volle vertrouwen van de kiezers en van het VB-kader. Alle belangrijke beslissingen worden trouwens genomen in samenwerking en met goedkeuring van het partijbestuur.
Vreest niet gij kleingelovigen!!

Narcisme is een zonde weet je.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Als cassatie het arrest bevestigt, zal de partij waarschijnlijk haar naam moeten veranderen.

Het Vlaams Blok hoeft in geen geval te buigen voor een negatief arrest. Het heeft het volk immers achter zich. Niet capituleren voor een negatief arrest zou het Vlaams Blok nog veel groter kunnen maken.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het Vlaams Blok hoeft in geen geval te buigen voor een negatief arrest. Het heeft het volk immers achter zich. Niet capituleren voor een negatief arrest zou het Vlaams Blok nog veel groter kunnen maken.

Het regime heeft het gerecht achter zich en zal nooit kapituleren. Wij ook niet.
Wij moeten niet buigen, wel slim zijn.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het Vlaams Blok hoeft in geen geval te buigen voor een negatief arrest. Het heeft het volk immers achter zich. Niet capituleren voor een negatief arrest zou het Vlaams Blok nog veel groter kunnen maken.

8) 1/4 vh volk, is nog altijd niet "Het Volk" 8) Ik ben daar al zeker niet bij

[Beer]

Pietje ongeveer 1 milioen kan men toch niet zomaar weg laten he.Ik Ben op een bepaald kamp geweest dit weekend,ik ga er niet verder over uit wijken ik heb ongeveer een 1500 tal man gezien waar ik lid van ben al een aantal jaren.En deze kerels zijn meer waardt

[Vlaamse furie]

De drie vzw's van het Vlaams Blok werden veroordeeld voor inbreuken op de anti- racismewetgeving ( aanzetten tot haat, geweld, racisme, enz.... ).
De Voorzitter van het Vlaams Blok heeft laten weten dat de naam, het bestuur, en het programma van zijn criminele partij aangepast worden.
Na zesentwintig jaar heeft hij ingezien dat zijn partij op juridisch vlak een zeef is.
De leden die momenteel lid zijn van het criminele, racistische, en veroordeelde Vlaams Blok moeten door justitie veroordeeld worden wegens hun (financiële) steunverlening.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse furie

De drie vzw's van het Vlaams Blok werden veroordeeld voor inbreuken op de anti- racismewetgeving ( aanzetten tot haat, geweld, racisme, enz.... ).
De Voorzitter van het Vlaams Blok heeft laten weten dat de naam, het bestuur, en het programma van zijn criminele partij aangepast worden.
Na zesentwintig jaar heeft hij ingezien dat zijn partij op juridisch vlak een zeef is.
De leden die momenteel lid zijn van het criminele, racistische, en veroordeelde Vlaams Blok moeten door justitie veroordeeld worden wegens hun (financiële) steunverlening.

Maar die wetgeving, inbegrepen de grondwet, moest wel meermalen 'aangepast' worden. En de 'goede' rechter werd ook niet onmiddellijk gevonden.
Juist zoals in de DDR.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Beer

Pietje ongeveer 1 milioen kan men toch niet zomaar weg laten he.Ik Ben op een bepaald kamp geweest dit weekend,ik ga er niet verder over uit wijken ik heb ongeveer een 1500 tal man gezien waar ik lid van ben al een aantal jaren.En deze kerels zijn meer waardt

8) Dat miljoen mensen, heeft ook niet gestemd op het VB voor het volledig programma. 80% van dat miljoen heeft gestemd voor "hun" migrantenstandpunt". Als morgen de laatste migrant zou vertrokken zijn, haalt het blok nog hooguit 10% 8)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Maar die wetgeving, inbegrepen de grondwet, moest wel meermalen 'aangepast' worden. En de 'goede' rechter werd ook niet onmiddellijk gevonden.
Juist zoals in de DDR.

8) Die wetgeving werd wel door het parlement (nog altijd het hoogste gezag van het land) bij meerderheid "aangepast" (dus volledig democratisch). Wat de grondwet betreft, was er zelfs 2/3 meerderheid (dus ook een deel vd oppositie). Die rechter hoefde trouwens enkel de wet toe te passen (niet meer, niet minder) 8) . Typische blok-reactie : bij vrijspraak : "Zie je wel, dat we gelijk hebben" ; bij veroordeling : "die rechter vergist zich, of is partijdig" . Op die manier heb je natuurlijk "altijd" gelijk.

[Peedy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) Dat miljoen mensen, heeft ook niet gestemd op het VB voor het volledig programma. 80% van dat miljoen heeft gestemd voor "hun" migrantenstandpunt". Als morgen de laatste migrant zou vertrokken zijn, haalt het blok nog hooguit 10% 8)

Als morgen alles gratis is haalt sp.a ook maar10% en als morgen het land vol moslims zit maar 10% op resist? Maakt dat een ander wijs, de mens is ni stoem ze. Als iemand op een partij stemt, éénder dewelke, dan is dat voor de hele ideologie waarvoor die staat, en niet zomaar voor één stom standpuntje e...

[Agitator]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik ben het met je eens. Als straks het VB een partij als een andere wordt hebben wij niks meer te doen

Ik ken nog een oplossing waardoor je niets meer te doen zult hebben...8)

[Vlaamse furie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) Dat miljoen mensen, heeft ook niet gestemd op het VB voor het volledig programma. 80% van dat miljoen heeft gestemd voor "hun" migrantenstandpunt". Als morgen de laatste migrant zou vertrokken zijn, haalt het blok nog hooguit 10% 8)

De meeste leden kennen het partijprogramma niet (idem dito wat het migrantenstandpunt betreft).
Zij nemen geen vrede met het huidig beleid.
De meerderheid ( 80%) zijn mensen met een haat tegen vreemdelingen.
Zij hebben een afkeer van deze mensen, doch wanneer je hen confronteerd met de vraag waarom zij deze mensen niet tollereren binnen HUN VLAANDEREN??.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) Die wetgeving werd wel door het parlement (nog altijd het hoogste gezag van het land) bij meerderheid "aangepast" (dus volledig democratisch). Wat de grondwet betreft, was er zelfs 2/3 meerderheid (dus ook een deel vd oppositie). Die rechter hoefde trouwens enkel de wet toe te passen (niet meer, niet minder) 8) . Typische blok-reactie : bij vrijspraak : "Zie je wel, dat we gelijk hebben" ; bij veroordeling : "die rechter vergist zich, of is partijdig" . Op die manier heb je natuurlijk "altijd" gelijk.

Het hoogste gezag in dit land zijn de kiezers en die hebben op 13 juni duidelijk gesproken.
De meerderheid moet ook respect opbrengen voor de minderheid, en ze niet uitschakelen.
Typisch anti-VB reaktie: bij vrijspraak: "de rechter durft ze niet veroordelen", bij veroordeling: "de rechter past de wet toe". Op die manier heb je natuurlijk "altijd" gelijk.
En vergeet niet dat alle rechters partijpolitiek benoemd zijn.

[Vlaamse furie]

Het hoogste gezag binnen uw natte droom ( onafhankelijk Vlaanderen) zijn de één miljoen kiezers, die binnen onze realistische, multiculturele rechtstaat niet aan bod komen.
Uw partij ligt aan de basis van haar eigen uitschakeling ( veroordeling).

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het hoogste gezag in dit land zijn de kiezers en die hebben op 13 juni duidelijk gesproken.
De meerderheid moet ook respect opbrengen voor de minderheid, en ze niet uitschakelen.
Typisch anti-VB reaktie: bij vrijspraak: "de rechter durft ze niet veroordelen", bij veroordeling: "de rechter past de wet toe". Op die manier heb je natuurlijk "altijd" gelijk.
En vergeet niet dat alle rechters partijpolitiek benoemd zijn.

8) Wel wel wel...............Het hoogste gezag is en blijft parlement8) , idd, gekozen door de kiezers (en dus niet zoals jij het oppert ) .

[tAfkaB]

Ze moeten zeker niet van naam veranderen.
En ze zouden de ballen eens moeten hebben om de Grondbeginselen en het 70-puntenprogramma terug op hun site te zetten.
Dan zouden de mensen met eigen ogen kunnen zien dat een zin als "Van bij zijn ontstaan heeft het Vlaams Blok uitdrukkelijk gekozen voor de democratie als politiek model." (Een toekomst voor Vlaanderen. Programma en standpunten van het Vlaams Blok. - p. 8 ) een flagrante leugen is.

[Löwe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse furie

Uw partij ligt aan de basis van haar eigen uitschakeling ( veroordeling).

... Welke haar alleen sterker heeft gemaakt en meer kiezers opleverde.
Frustrerend hé?
En zo zal het trouwens blijven gaan. Desnoods nog jaren aan een stuk.
En ik elke keer maar lachen.
Wat kan mij dat nu schelen dat ze NU nog niet mogen meedoen? Ze worden er alleen slapend groot van.
Zou jij niet lachen als je veel krijgt en niks moet doen of laten zien?

De huidige politieke kaste wil het maar niet snappen. Als ze het Blok weg willen, zijn er maar 2 manieren:

- Ofwel de partij veroordelen met als gevolg -laten we zeggen- 100 000? extra kiezers en een leuke nieuwe naam.
- Ofwel het Blok laten meeregeren en hen afrekenen op verwezelijkingen (of juist niet)

Steek dat argument "nooit met het Blok" toch weg man. Je beseft goed genoeg dat die partij nooit zal verdwijnen zolang ze de kans niet krijgt om te laten zien wat ze waard is.