Oeps, NASA betrapt op fotoshoppen met mars foto's.

[Zucht]

Een UFO, is dat geen unidentified fucking object ?
Niemand is veilig, zelfs burgemeesters niet.

[Johan Bollen]

Die aanzet tot discussie was er in de vorm van een vraag.

[Argusx43]

Meer uitleg , even snel overgegaan want het onderwerp is zo gigantisch dat je er hier niet snel uitgeraakt wat er aan de hand is.Water op mars? Voor wie wat meer tijd heeft:

http://www.earthfiles.com/news.php?I...tegory=Science

[Mitgard]

Volgens mij werken die conspiracytrollen gewoon in dienst van de overheid hoor.
Die moeten het volk af en toe een bot toewerpen om af te kluiven, zodat het volk niet gaat nadenken over belangrijke zaken.

[Argusx43]

UPDATE: NASA JPL Mars | Copy & Pasted Images at Gale Crater

http://www.youtube.com/watch?v=WKQLr...eature=g-all-u

I have come across obvious image manipulation for the image composite of Gale crater. I want to be clear that I am not attacking NASA, but addressing what I found disappointing in the Gale crater composite. I am and always have been a big fan of NASA. If I worked for NASA on oversight, I would be equally upset to find the flaws in the image. When NASA puts their finished homework out there for the public to grade I expect better. I realize that this image is probably the result of a small handful of people at NASA and this should not reflect on NASA as a whole. The point of the video is that when you see even one area that is not accurate, it opens up the entire image for question. I am not saying that the entire image is fabricated, but only the areas that I clearly pointed out one by one in the video. I was even comparing this image to other images to spot differences over time which was pointless once I found out that it was not accurate. When it is called "EXPLORE" Gale crater, that is what I intended the image to represent. Thank you!

[atmosphere]

Alles wat NASA doet is altijd al onderdeel van een complot !

[Niks]

Wat er velen niet lijken te beseffen is dat Nasas hoofddoel de wetenschap is. Daarna komt PR naar het publiek toe. Fotos worden niet direkt in gewone kleuren genomen omdat er bv. minder detail te zien valt of omdat het minder relevant is voor het specifieke onderzoek. Dus als ze fotos publiek maken moeten ze wat bijgewerkt worden en dan is het altijd een beetje raden hoe het er uit kan zien in het optische spektrum. Iemand van NASA gaf wel eens toe dat ze wat meer moesten denken aan de PR-kant. Van dat knippen en plakken. Ik werk er niet dus geen idee maar ik weet wel dat veel van die fotos samengesteld worden uit overlappende beelden.

En als ze nu dingen willen verbergen waarom zouden ze zelfs maar vertellen aan het publiek dat ze naar daar gaan? Ze kunnen gewoon zwijgen en we zouden het nooit weten. Is dat niet wat simpeler? Waarom aankondigen en dan ondanks al die macht niet eens fotos kunnen vervalsen waardoor mensen de "samenzwering" door hebben?

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alles wat NASA doet is altijd al onderdeel van een complot !

Ach ja , kijk eens naar dit:
http://www.rawstory.com/rs/2012/06/0...l-than-hubble/

Hoe het militair aparaat ginds beter geëquipeerd is dan NASA. Misschien is NASA gewoon maar een voorgeveltje?

Topics: nasa ♦ national reconnaissance office ♦ telescopes


Although America’s space agency has perpetually seen its funding threatened and reduced in recent years, few would argue that the nation’s defense agency, the Pentagon, suffers from the same problem.

That disparity is so great that Pentagon official dialed up NASA last year and revealed that the National Reconnaissance Office had secretly developed not one, but two space telescopes more powerful than Hubble, adding that the military just didn’t bother to deploy them.

For an agency credited with some of the most incredible technological innovations in human history, the revelation that two more powerful Hubbles even existed must have been a complete shock, especially considering that the Bush administration less than a decade ago almost cut NASA’s funds for a crucial Hubble repair mission.

Then they really dropped the bomb: Since the Pentagon never got around to using the telescopes, they figured NASA might be just the place to offload the old hardware.

Pentagon officials didn’t say what they’d planned to use the telescopes for, and NASA officials told The New York Times that they were in “bits and pieces,” lacking key parts. They’re also designed to be shorter and wider than Hubble, giving them a much wider field of view.

NASA said it is preparing to re-purpose the telescopes to boost their studies of dark matter, which currently sits atop the National Academy of Sciences’ priorities list.

The National Reconnaissance Office refused to offer any comment on the story.

[D'ARTOIS]

Geld om die zaken te bouwen is natuurlijk in een aantal zakken verdwenen. De nutteloosheid van de apparatuur maakt dat het tot in de lengte der dagen blijft liggen.

Allemaal niet zo verwonderlijk. In de VS, gekken trekken de kaart en het zijn slimmerikken die er met het geld vandoor gaan.
Niet zo moeilijk dus.

[Argusx43]

U.S. NATIONAL DEBT CLOCK:REALTIME

http://www.usdebtclock.org/

Een vergeetput voor dollars.

[Dionysus]

Je bent op je plaats gezet in verband met de foto's dus nu maak je er maar een MURRIKA hate thread van?

[Doa]

lol Argusx43 misschien toch eens een hobby zoeken of een bezoekje brengen aan de psychiater?