Muyters en duurder wonen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Best wel grappig, uw gezwets.

Uw hersenen zullen te veel verstopt zijn door de vervuilde lucht om dit 'gezwets' te begrijpen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat hij eerst maar eens een duidelijk definitie geeft van wat men wil zeggen met 'apart wonen'.
Is een plaats zoals moerbeke-waas wel apart wonen en lochristi bvb niet?

Vandaar dat hij er een debat over wil, Einstein, dat betekent dat er nog geen enkele concrete uitwerking of definitie is van die zaken. Maw, storm in een glas water dat Pajoske en consoorten weer aangrijpen om hun grappige onzin te verkondigen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Over verdoken belastingen gesproken.
Het zijn meestal oudere mensen, boeren met een klein pensioen, die nog een afgelegen woning hebben.
En het is de federale vroeger en het Vlaams gewest dat de bouwvergunningen heeft goedgekeurd.
Maar de kleine man plukken is de eigenlijke slogan van N-VA.

Subocaj, zou je eens niet beter lezen wat er in de door U gequote tekst staat?
Waarom zou iemand die in de toekomst bewust ver op den buiten gaat wonen, daar niet de kostprijs voor moeten betalen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Uw hersenen zullen te veel verstopt zijn door de vervuilde lucht om dit 'gezwets' te begrijpen.

Niet echt, ik woon op de buiten. Goedkopere grond, lage gemeentebelastingen, composthoopje waardoor ik weinig kosten aan afvalverwerking heb, weet je wel.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En ik woon op den buiten en loop 2 meter om op mijn werk te komen. En mijn vrouw rijdt 500m met de fiets om op haar werk te geraken. Nadeel is dat ons loon merkelijk lager ligt dan van de mensen die in de stad wonen en werken.

Ook een goei argument. Dat mag zeker meegenomen worden in het debat. Als dat debat er maar komt.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Subocaj, zou je eens niet beter lezen wat er in de door U gequote tekst staat?
Waarom zou iemand die in de toekomst bewust ver op den buiten gaat wonen, daar niet de kostprijs voor moeten betalen?

Ik vraag me dan alleen af welke kostprijs? De postbode?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En ik woon op den buiten en loop 2 meter om op mijn werk te komen. En mijn vrouw rijdt 500m met de fiets om op haar werk te geraken. Nadeel is dat ons loon merkelijk lager ligt dan van de mensen die in de stad wonen en werken.

Ga dan 1000m verder werken.
Zal je meer verdienen.

Tss, als we zo gaan beginnen.

Wat Muyters voorstelt is de logica zelve.
Tenminste als je een degelijke ruimtelijke ordening wil nastreven.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Ik vraag me dan alleen af welke kostprijs? De postbode?

Er zijn nog mensen die in een vorige eeuw leven. Muyters heeft het over de toekomst. Hoeveel post gaan wij nog dagelijks krijgen in de toekomst?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Ik vraag me dan alleen af welke kostprijs? De postbode?

De meerkosten, om uw woning te voorzien van al het nodige?
Dat is toch niet moeilijk te begrijpen? Zelfs voor U kan dit niet zo moeilijk zijn.

We kunnen het anders stellen.
Het zal moeilijker worden, om de gemeenschap te laten opdraaien voor het asociaal gedrag van sommigen.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zit toch niet te zeveren over het groen. Mijn hof is één grote groene plek met allerlei faciliteiten voor dieren, fruitbomen, hagen enz. Ik zou eigenlijk subsidie moeten krijgen omdat ik zorg voor groen zodat de stedelingen zuivere lucht kunnen ademen. Let wel ik heb veel eigen geld moeten betalen voor dat lapje grond en gij stedelingen steekt gene poot uit om groen te hebben. Terwijl ik en mijn dorpsgenoten wekelijks vele uren bezig zijn met het verzorgen van uw gezondheid.

Door clowns als u kan ik geen wandeling maken zonder om de haverklap een paar huizen te zien.

Als u uw tuin, en de tuinen van uw buren, beschouwt als "natuurgebied" en "groene, open ruimte", tja, dan heeft het geen zin dit debat met u te voeren.

Nog een prettige dag verder.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De meerkosten, om uw woning te voorzien van al het nodige?
Dat is toch niet moeilijk te begrijpen? Zelfs voor U kan dit niet zo moeilijk zijn.

We kunnen het anders stellen.
Het zal moeilijker worden, om de gemeenschap te laten opdraaien voor het asociaal gedrag van sommigen.

Welke meerkost?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Welke meerkost?

riolering, nutsvoorzieningen, andere.
De post die een ommetje moet maken. Tijdsverlies. Visuele polutie

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Door clowns als u kan ik geen wandeling maken zonder om de haverklap een paar huizen te zien.

Als u uw tuin, en de tuinen van uw buren, beschouwt als "natuurgebied" en "groene, open ruimte", tja, dan heeft het geen zin dit debat met u te voeren.

Nog een prettige dag verder.

Mijn tuin is geen natuurgebied? En dat parkske in de stad wel?
En al die vogels die ik hier spot (omdat ik mijn hof aantrekkelijk gemaakt heb) zijn geen dieren? EN de vos die mijn kippen komt stelen is een plastieken speelgoed dier?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

riolering, nutsvoorzieningen, andere.

Iemand die echt apart gaat wonen (ver van de weg) moet daar zelf voor betalen.

PS waar ik woon, wonen al 2000 jaar mensen. Dus alhoewel ik op 'den buiten' woon zijn het vooral de anderen die ver weg zijn gaan wonen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik noteer dat Muyters geen oproep tot debat meer mag lanceren en dat we de ruimtelijke ordening in Vlaanderen best laten zoals het is. Alles loopt op wieltjes.

Ik noteer dat hij dus een speciale belasting in petto heeft voor de rijken, ofwel verkopen ze hun villa's met grote grondstukken, ofwel gaat Muyters wel regelen, dat ze een deel moeten afstaan om kleinere woningen op te bouwen.
Ga eens even in Overpelt, Neerpelt en Hamont of Maasmechelen kijken hoeveel grond er verbruikt werd in die villawijken, om een villa te bouwen.
Trouwens, ik heb zelf grond achter mijn huis waar ik gemakkelijk nog 3 woningen van 150 m2 met garage kan neerzetten, open bebouwing, en 4 als ik ze tegen elkaar plaats.
Want de eigenlijke bouwplaats is 55 m breed en 60 meter diep, met achterliggend, vroeger hooiland, nu ven gebied.
Probeer eens een bouwvergunning daarvoor te krijgen.
Ik vermoed dat er veel mensen zijn in hetzelfde geval, maar enkel speculanten krijgen overal toestemming voor.

[giserke]

Subocaj, waar maak jij je als socialist zorgen om?

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Iemand die echt apart gaat wonen (ver van de weg) moet daar zelf voor betalen.

PS waar ik woon, wonen al 2000 jaar mensen. Dus alhoewel ik op 'den buiten' woon zijn het vooral de anderen die ver weg zijn gaan wonen.

Inderdaad! Mensen die echt ver afgelegen (nogmaals wat is afgelegen in een landje als het onze?) wonen moeten zelf zorgen dat hun nutsvoorzieningen naar hun huis loopt hoor en op de riolering zijn ze niet aangesloten. Het enige wat ik me kan bedenken dan is de postbode...
Ik betaal ook immens veel mee aan dingen waar ik zelf geen gebruik van maak, als we zo gaan beginnen...

En asociaal zou ik het niet noemen, ik heb er gewoon echt geen zin in om mijn buren constant te horen/zien/... Ik heb een paar jaar in een appartement gewoond en nee dank u, voor mij niet meer. Ben ik dan onverdraagzaam? Misschien zou je eens de mensen moeten aanpakken die ervoor zorgen dat de mensen onverdraagzaam worden.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Subocaj, waar maak jij je als socialist zorgen om?

hij maakt zich geen zorgen. Hij haat n-va gewoon. En af en toe moet hij die haat eens kunnen ventileren, dat is alles.

[Amon_Re]

Het enige wat Muyters eigenlijk zegt is dat we het debat moeten openen. De rest zijn voorstellen. Nu, ik kan er inkomen in wat hij zegt, ik ken menig miljonair die in zeer afgelegen gebieden leven, het is niet zo ver gezocht om die mannen meer te laten afdokken voor die 4km asfalt met 3 huizen.

Nu, als je die mannen extra doet betalen kan je natuurlijk ook het tegenovergestelde doen, die mensen in compacte centra wonen zou men bv minder kunnen doen betalen...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Iemand die echt apart gaat wonen (ver van de weg) moet daar zelf voor betalen.

PS waar ik woon, wonen al 2000 jaar mensen. Dus alhoewel ik op 'den buiten' woon zijn het vooral de anderen die ver weg zijn gaan wonen.

Openbare wegenis.