Souria: Irak + Jordanië + Palestina + Libanon + Syrië

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

In de Irakoorlog stonden de Peshmarga aan de kant van de westerse landen. Samen met Amerikaanse soldaten namen ze het Noorden van Irak over (de drie meest noordelijke provincies).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Peshmarga

voila...

En daar stopten ze ook, want de rest van Irak en wat de Amerikanen daar gingen doen, interesseerde hen niet echt.

En terecht overigens.

Voor de rest is hun natuurlijk bondgenootschap met Iran iets wat elke Amerikaan die twee keer nadenkt er van zal afhouden om de Peshmerga ook nog maar ietwat om te wisselen van Soviet naar NAVO-bestempeld matériel.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En daar stopten ze ook, want de rest van Irak en wat de Amerikanen daar gingen doen, interesseerde hen niet echt.

En terecht overigens.

spijtig genoeg zijn de VS ook gestopt ze hadden beter ineens doorgetrokken naar Bagdad...

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Voor de rest is hun natuurlijk bondgenootschap met Iran iets wat elke Amerikaan die twee keer nadenkt er van zal afhouden om de Peshmerga ook nog maar ietwat om te wisselen van Soviet naar NAVO-bestempeld matériel.

ik denk dat de Koerden op zichzelf willen staan nu dwz zonder de VS of Iran...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik denk dat de Koerden op zichzelf willen staan nu dwz zonder de VS of Iran...

Wel, af te wachten op hoe de rest van Syrië en Irak zullen reageren, laat staan Turkije. Vermits Turkije een goede bondgenoot van de VS en een redelijke bondgenoot van Israel is, heeft dat ook nog zijn impact. Een onafhankelijk Koerdistan zal hoe de kaarten nu liggen overigens zelfs geen gemeenschappelijke grens hebben.

Wat er met de rest van Syrië gebeurd, zal afhangen van welke groepering de macht grijpt. Ik zie de Alawieten niet meteen hoge toppen scheren, en dan blijft de tweestrijd sji'ieten-soennieten nog die repercussies in Libanon heeft. Irak heeft tot nu toe religieus extremisme buiten zijn politiek kunnen houden - en heeft de "zegen" een Koerdische president te hebben zodat het soennitisch-sji'itisch verhaal is afgezwakt; maar wat zonder die president?

Hoe dan ook, als ik een onafhankelijk Koerdistan zou zijn, dan zou ik een goede bondgenoot willen. De as VS-Israel-Turkije is zo goed als uitgesloten. Met Syrië-Irak-Libanon zullen ze weinig te maken willen hebben als die vervallen in religieuze spanningen. Rest: Iran. En vermoedelijk zullen ze zoals je aangeeft die keuze niet ten harte doen of volledig. Mogelijk kunnen ze zelfs dienen als versoepeling tussen de NAVO/Israel en Iran. Tenslotte moet de olie blijven vloeien, en die vloeit gezellig doorheen Koerdistan.

Soit, allemaal speculeren, maar dat mag ook wel eens.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wel, af te wachten op hoe de rest van Syrië en Irak zullen reageren, laat staan Turkije. Vermits Turkije een goede bondgenoot van de VS en een redelijke bondgenoot van Israel is, heeft dat ook nog zijn impact. Een onafhankelijk Koerdistan zal hoe de kaarten nu liggen overigens zelfs geen gemeenschappelijke grens hebben.

Wat er met de rest van Syrië gebeurd, zal afhangen van welke groepering de macht grijpt. Ik zie de Alawieten niet meteen hoge toppen scheren, en dan blijft de tweestrijd sji'ieten-soennieten nog die repercussies in Libanon heeft. Irak heeft tot nu toe religieus extremisme buiten zijn politiek kunnen houden - en heeft de "zegen" een Koerdische president te hebben zodat het soennitisch-sji'itisch verhaal is afgezwakt; maar wat zonder die president?

Hoe dan ook, als ik een onafhankelijk Koerdistan zou zijn, dan zou ik een goede bondgenoot willen. De as VS-Israel-Turkije is zo goed als uitgesloten. Met Syrië-Irak-Libanon zullen ze weinig te maken willen hebben als die vervallen in religieuze spanningen. Rest: Iran. En vermoedelijk zullen ze zoals je aangeeft die keuze niet ten harte doen of volledig. Mogelijk kunnen ze zelfs dienen als versoepeling tussen de NAVO/Israel en Iran. Tenslotte moet de olie blijven vloeien, en die vloeit gezellig doorheen Koerdistan.

Soit, allemaal speculeren, maar dat mag ook wel eens.

het stuk Turkije daar vrees ik voor

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nog niet gehoord van de nieuwe contracten over wapenleveringen vanuit Rusland aan Irak? Irak is ontevreden dat de VS haar gewoon links laat liggen en diplomatieke betrekkingen opent met Iraaks Koerdistan alsof het een onafhankelijkheid land zou zijn. Maliki kan er niet om lachen en dat zie je door de diversificatie die Irak nu brengt in zijn vriendengroep.

Een plan voor verdeel en heers is aan de gang. De koerden worden daar nu in gebruikt. Het westen geeft helemaal niet om het lot van de Koerden op zich. Het zal de Iraakse koerden helpen in hun onafhankelijkheidsstrijd terwijl het tegelijk Turkije zou kunnen helpen om de Koerden aldaar geen onafhankelijkheid te gunnen.

De constante in het verhaal is...zet mensen tegen elkaar op en hoop dat je er voordeel bij doet...immoreel.

De deal is rond.
Eens er geleverd is wat afgesproken is dat geleverd gaat worden kan Turkije het luchtruim van Irak niet meer schenden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dennis

Irak zoekt helemaal niets. Irak is ook niets. Een historische blunder van wijlen Churchill!
Iraaks Koerdistan, de enige Iraakse regio die het goed doet, zie ik in de niet zo verre toekomst contact zoeken met Syrisch Koerdistan. Assad heeft Syrisch Koerdistan de facto volledige autonomie gegeven nu hij zich met de Soennieten bezig houdt. Die regio krijgt hij nooit meer terug.
Zie ook: http://www.youtube.com/watch?v=BglkHSq9_q4 ( is wel in het Frans)

Ik zie beide regio's binnen dit en 10 jaar wel een onafhankelijk Koerdistan worden.
De rest van Irak is een puinhoop, je hebt het Sjiitisch deel dat Iran mss wil inpalmen. Het enige probleem dat ik daar zie is is dat de Sjiitische Irakezen Arabieren zijn, en geen Perzen.
Dan het Soennitisch deel van Irak, misschien kan dat nog het best bij Jordanië worden gevoegd.
Want alles moet gedaan worden om te voorkomen dat Saoedie-Arabië gebiedsuitbreiding krijgt.

edit: of Soennitisch Irak blijft onafhankelijk en noemt zich Mesopotamië.
Dat is goed voor in de toeristische folders.
Mesopotamië, het land van de oorsprong !

Mesopotamië behoort tot de Vruchtbare Sikkel.

De term wordt meestal gebruikt om het archeologische gebied aan te geven waar zeer vroeg landbouw is ontstaan. Dit en de verspreiding van de landbouw staat bekend als de Neolithische revolutie. De Neolithische revolutie houdt in dat jagers en verzamelaars overgingen op landbouw en veeteelt. Onder andere Syrië en Mesopotamië behoren tot de Vruchtbare Sikkel. De oudste bewijzen van landbouw zijn koolstofdateringen van emmerkoren die gedateerd zijn op 8500 v.Chr.. Hiermee is het de oudste bewezen landbouw ter wereld, want andere landbouwgebieden, zoals China en in verschillende delen van Amerika, ontwikkelden zich pas later. Het gebied was geschikt voor landbouw omdat er een regelmatige regenval is en er voor domesticatie geschikte plantensoorten voorkomen. De later zeer vruchtbare rivierdalen van de Eufraat en Tigris, werden pas na de introductie van irrigatie rond 6000 v.Chr. geschikt voor landbouw omdat de regen daar in het verkeerde deel van het jaar valt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Souria: Irak + Jordanië + Palestina + Libanon + Syrië .

Zo te lezen blijft Israël dus mooi bestaan. Waarin ik mij alleen maar kan verheugen.

De SSNP, die dit gedachtengoed ondersteunt, is na de Ba'ath-partij de grootste partij van Syrië.

De partij heeft veel aanhangers, met name in de Syrische kustgebieden en heeft ca. 90.000 leden.
bron

SSNP = de Syrische Socialistische Nationale Partij, opgericht in 1932 door een Grieks-Orthodox uit Libanon.

[kelt]

Als het Assad-regime zou triomferen,dan ziet het er NIET goed uit voor de olie-regimes van het Arabisch schiereiland...
Ik zou "Damascus" en "Teheran" zelfs enigszins kunnen begrijpen....in een MO-logika moet er een straf volgen!

Vage indikaties zijn dat ook Bagdad enigszins sympathiek staat tegenover Damascus,ze BEGRIJPEN daar wat het betekent een burgeroorlog te hebben met vuurtjes die elders in gang worden gehouden

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dit komt allemaal in orde wanneer Turkije terug de controle in de regio opneemt.

Dat kunnen die niet.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

In de Irakoorlog stonden de Peshmarga aan de kant van de westerse landen. Samen met Amerikaanse soldaten namen ze het Noorden van Irak over (de drie meest noordelijke provincies).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Peshmarga

voila...

Juist, stonden...

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Sourian Nationalism
_{4 augustus 2011}

Mecca and Medina could never compare with cities like Damascus and Baghdad in terms of availability of resources and the historical progression that can only exist on fertile lands.

President Assad heeft dus gelijk.
Damascus (de Levant) en Bagdad (Babylon, Mesopotamie) zijn de echte zwaargewichten in de regio, met de monding van de Nijl, Alexandrië, aanvullend.
Even zonder het Romanum Imperium gerekend.

Doet me denken aan:

[Dennis]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Vage indikaties zijn dat ook Bagdad enigszins sympathiek staat tegenover Damascus,ze BEGRIJPEN daar wat het betekent een burgeroorlog te hebben met vuurtjes die elders in gang worden gehouden

Deuh, Irak heeft een sjiitische regering. Net zoals de regeringen van Iran en Syrië(niet sjiitisch maar wel beiden niet soennitisch)