Volgens Turtelboom is er geen stemplicht!!

[maddox]

Er is alleen opkomstplicht, kiezen moet je niet. Dus daar heeft Trutteboom eigenlijk wel gelijk in.

[Athelas]

Ik heb toch wel problemen met een minister van justitie die zelf gaat oordelen ofdat bepaalde door de wet vervolgbare feiten moeten vervolgd worden of niet. Dat is nu toch echt de wereld op zijn kop. Zeg dat toch niet openlijk in de pers aub !!! Beseft die wel dat ze minister van justitie is?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Want de stemmers op de traditionele partijen zijn allemaal plichtsbewuste democraten die staan te drummen om hun stem uit te brengen?

Dat is irrelevant. Wat relevent is, is hoe onze politici dat inschatten. Gezien de manier waarop het VB werd aangepakt, en nu de N-VA, kunnen we besluiten dat politici gemiddeld niet bepaald goed zijn in dergelijke inschattingen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Klopt.
En een minister die het overtreden van de wet legaal maakt?
Ik vind dat niet kunnen.

Opgelet !
Er kan wel vervolgd worden al naargelang het resultaat van de uitslagen.
Is die positief voor de traditionele partijen : zeker geen vervolging want in hun voordeel.
In het negatief geval kan men raden hoe er dan gereageerd wordt.

[BonBon]

M'n zoon heeft nog nooit gestemd sinds 2005, nooit iets van gezien of gehoord. Er is effectief geen stemplicht meer.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Is dit wel de juiste reden? Het heeft toch geen effect op de uitkomst?

In andere landen zonder stemrecht werden verkiezingen vaak betwist omdat rijke kandidaten hun zetel "kochten" door zoveel mogelijk arbeiders voor zich te "winnen" mits een kleine steekpenning.

Het mes snijdt langs twee kanten... En de grondwetgever is altijd al een "bazenclubje" geweest, dus het zou me verbazen dat ze dit vanuit nobele doeleinden deden.

Overigens vielen de eerste verkiezingen voor de socialisten tegen: de arbeiders stemden waarempel eerder conservatief (net als later de vrouwen)!

Elk land z'n probleem, maar hier was het niet direct de "vrees" dat men de nieuwe kiezers ging "omkopen", maar dat m'n ze zou trachten van de stembus weg te houden door jobchantage, enz.

Het weghouden van armere kiezers is iets wat de Republikeinen in de USA vandaag de dag nog steeds proberen te doen d.m.v. restrictieve wetten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarschijnlijk hoopt ze dat veel N-VA stemmers gaan thuis blijven.

Want in 2003 was de NVA er al...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Want in 2003 was de NVA er al...

Leg het dan uit inplaats van smoelen te trekken, ik ben benieuwd.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Leg het dan uit inplaats van smoelen te trekken, ik ben benieuwd.

Wat zou ik moeten uitleggen? Dat er hier mensen zijn die denken dat Turtelboom deze beslissing heeft genomen om de NVA tegen te gaan? Dit terwijl zij gewoon voortzet wat sinds 2003 bestaat? Dat dus niet is uitgevonden om de NVA te "treffen" gezien het toen niet nodig was?

Je zal mij waarschijnlijk willen antwoorden dat het toen, in 2003, tegen het VB gericht was en dat Turtelboom gewoon van doelwit is veranderd gezien de evolutie.

Ik zou dan kunnen repliceren dat de traditionele partijen dan toch wel lang hebben gewacht om deze techniek in te voeren. Zij hadden het al veel eerder kunnen doen. En jij gaat dan zeggen dat zij het VB veel te lang hebben onderschat en pas dan zware middelen hebben ingezet.

Of eenvoudiger: wij kunnen ons de moeite besparen en het volgende doen : welles-nietes!

Allemaal zoooo voorspelbaar.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat zou ik moeten uitleggen? Dat er hier mensen zijn die denken dat Turtelboom deze beslissing heeft genomen om de NVA tegen te gaan? Dit terwijl zij gewoon voortzet wat sinds 2003 bestaat? Dat dus niet is uitgevonden om de NVA te "treffen" gezien het toen niet nodig was?

Je zal mij waarschijnlijk willen antwoorden dat het toen, in 2003, tegen het VB gericht was en dat Turtelboom gewoon van doelwit is veranderd gezien de evolutie.

Ik zou dan kunnen repliceren dat de traditionele partijen dan toch wel lang hebben gewacht om deze techniek in te voeren. Zij hadden het al veel eerder kunnen doen. En jij gaat dan zeggen dat zij het VB veel te lang hebben onderschat en pas dan zware middelen hebben ingezet.

Of eenvoudiger: wij kunnen ons de moeite besparen en het volgende doen : welles-nietes!

Allemaal zoooo voorspelbaar.

Attila, wat Turtelboom doet is compleet nieuw: ze zegt VLAK VOOR de verkiezingen dat je mag thuisblijven. Dat heeft geen precedent.

[Anselmo]

Dit is voor mij een verrassing !

De lopende poll bij het Laatste Nieuws op HLN.BE geeft momenteel aan dat liefst 54% niet zou gaan stemmen als het niet verplicht was !
Na de verklaring van Turtelboom worden waarschijnlijk de afwezigen een element in het resultaat van de verkiezingen.
Het worden drukke tijden voor die militanten, die als opdracht hebben de bejaarden-gehandicapten-tehuisbewoners e.d. naar de stembureau's te zeulen om hun "stem" uit te brengen.

Zou jij zondag gaan stemmen als het niet verplicht was?

46%
Ja
(4277)
54%
Nee
(4999)

Totaal: 9276

Lees ook
"Wie niet gaat stemmen, zal niet vervolgd worden"

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Klopt.
En een minister die het overtreden van de wet legaal maakt?
Ik vind dat niet kunnen.

inderdaad.

Een minister van justitie die doodleuk komt verklaren dat de wet een vodje papier is.

Ongelooflijk.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Attila, wat Turtelboom doet is compleet nieuw: ze zegt VLAK VOOR de verkiezingen dat je mag thuisblijven. Dat heeft geen precedent.

²

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dit is voor mij een verrassing !

De lopende poll bij het Laatste Nieuws op HLN.BE geeft momenteel aan dat liefst 54% niet zou gaan stemmen als het niet verplicht was !
Na de verklaring van Turtelboom worden waarschijnlijk de afwezigen een element in het resultaat van de verkiezingen.
Het worden drukke tijden voor die militanten, die als opdracht hebben de bejaarden-gehandicapten-tehuisbewoners e.d. naar de stembureau's te zeulen om hun "stem" uit te brengen.

De vraag is natuurlijk wat de stem intenties zijn van die percentages.Zijn diegenen die wél gaan stemmen de malcontenten? Of net niet.

Mensen die ontgoocheld zijn door het beleid van de laatste paar decennia hebben een defaitistische houding, die gaan niet gaan stemmen als ze niet moeten want 'het geeft toch geen zin'. Hoeveel van die mensen stemmen nu ongeldig of op VB/N-VA/Ongeldig?

[maddox]

Ik ga zeker wel stemmen.
Als alle luiaards ,debielen en andere kiesonwaardigen gewoon thuisblijven, dat we misschien in dit door en door corrupte kleptocratie verziekt politiek landschap wat verfraaiing kunnen brengen.

[djimi]

Ik ben sowieso niet van plan te stemmen, maar wél een brief met de motivering van mijn beslissing aan de voorzitter van het stembureau af te geven.

Ik wil namelijk de 'stemcomputer' niet 'legitimeren' door er gebruik van te maken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ga zeker wel stemmen.
Als alle luiaards ,debielen en andere kiesonwaardigen gewoon thuisblijven, dat we misschien in dit door en door corrupte kleptocratie verziekt politiek landschap wat verfraaiing kunnen brengen.

Ik denk wel dat iedereen op dit forum zal stemmen (als ze mogen).

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik denk wel dat iedereen op dit forum zal stemmen (als ze mogen).

Op papier: met véél plezier!

Op een machien: mij niet gezien!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat zou ik moeten uitleggen? Dat er hier mensen zijn die denken dat Turtelboom deze beslissing heeft genomen om de NVA tegen te gaan? Dit terwijl zij gewoon voortzet wat sinds 2003 bestaat? Dat dus niet is uitgevonden om de NVA te "treffen" gezien het toen niet nodig was?

Je zal mij waarschijnlijk willen antwoorden dat het toen, in 2003, tegen het VB gericht was en dat Turtelboom gewoon van doelwit is veranderd gezien de evolutie.

Ik zou dan kunnen repliceren dat de traditionele partijen dan toch wel lang hebben gewacht om deze techniek in te voeren. Zij hadden het al veel eerder kunnen doen. En jij gaat dan zeggen dat zij het VB veel te lang hebben onderschat en pas dan zware middelen hebben ingezet.

Of eenvoudiger: wij kunnen ons de moeite besparen en het volgende doen : welles-nietes!

Allemaal zoooo voorspelbaar.

Dat is knap, je fantasie komt boven met wat ik wil zeggen en dan zeg je dat het voorspelbaar is. Je voert gesprekken met jezelf en ik ben dan voorspelbaar... Goede techniek weliswaar maar enigszins ongeloofwaardig.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben sowieso niet van plan te stemmen, maar wél een brief met de motivering van mijn beslissing aan de voorzitter van het stembureau af te geven.

Ik wil namelijk de 'stemcomputer' niet 'legitimeren' door er gebruik van te maken.

Die brief wordt verticaal geklasseerd nog voor je het bureau buiten bent vrees ik.