Volgens Turtelboom is er geen stemplicht!!

[matthias999]

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ho...0191220796.htm

Ondanks de stemplicht worden mensen die niet gaan stemmen niet gestraft.

Wie zondag niet gaat stemmen, loopt ondanks de wettelijke stemplicht geen risico op vervolging. "Er zullen geen kiezers vervolgd worden", zo heeft de woordvoerster van minister van Justitie Annemie Turtelboom laten verstaan aan de kranten van SudPresse.

Wie niet gaat stemmen en geen volmacht geeft, komt op een lijst terecht van mensen die niet gestemd hebben en riskeert in theorie een vervolging en een boete. Maar in de praktijk worden er al sinds de verkiezingen van 2003 geen kiezers meer vervolgd.

Voormalig minister van Justitie Stefaan De Clerck had toen gezegd dat de parketten en de procureurs-generaal er geen prioriteit meer van zouden maken.

Hetzelfde geldt echter niet voor bijzitters die zondag niet komen opdagen. "Hen hebben we echt nodig", aldus de woordvoerster van Turtelboom in de krant. (Belga/EE)

Dus eigenlijk mogen we zondag lekker in onze luie nest blijven liggen???

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ho...0191220796.htm



Dus eigenlijk mogen we zondag lekker in onze luie nest blijven liggen???

Eerst is er een drama door de stemplicht omdat zo het allochtoonse "steemvee" op de socialisten stemt en nu is het opeens wel goed?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ho...0191220796.htm



Dus eigenlijk mogen we zondag lekker in onze luie nest blijven liggen???

Waarschijnlijk hoopt ze dat veel N-VA stemmers gaan thuis blijven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarschijnlijk hoopt ze dat veel N-VA stemmers gaan thuis blijven.

2

Ik opende daarnet ook al een topic hierover (heb hem al als dubbeltopic "gebrandmerkt" ):

http://forum.politics.be/showthread.php?t=177681

Onbegrijpelijk dat mensen nog stemmen op politici die zo ver willen gaan om hun macht te behouden.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

2

Ik opende daarnet ook al een topic hierover (heb hem al als dubbeltopic "gebrandmerkt" ):

http://forum.politics.be/showthread.php?t=177681

Onbegrijpelijk dat mensen nog stemmen op politici die zo ver willen gaan om hun macht te behouden.

En het allochtoonse kiesvee dan?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

En het allochtoonse kiesvee dan?

Wat ervan?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

2

Ik opende daarnet ook al een topic hierover (heb hem al als dubbeltopic "gebrandmerkt" ):

http://forum.politics.be/showthread.php?t=177681

Onbegrijpelijk dat mensen nog stemmen op politici die zo ver willen gaan om hun macht te behouden.

Want de stemmers op de traditionele partijen zijn allemaal plichtsbewuste democraten die staan te drummen om hun stem uit te brengen?

[beestenboel]

Allez, stemrecht dmv gedoogbeleid. Het is een begin.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat ervan?

De stemplicht was toch door de socialisten ingevoerd om stemmen van de allochtonen te krijgen?

[Wiley E Coyote]

Eigenlijk zegt Turteldinges wat sinds jaar en dag de jusitiële praktijk is. Niets nieuws dus. Dit misdrijf heeft immers de allerlaagste vervolgingsprioriteit gekregen. Let wel, het niet opdagen als voorzitter of bijzitter wordt in vele gerechtelijke arrondissementen (bijv. arr. Dendermonde) inderdaad daadwerkelijk wel nog vervolgd. En deze keer moet men niet met argumenten als BHV is niet gesplitst afkomen want dit doet er totaal niet toe.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

De stemplicht was toch door de socialisten ingevoerd om stemmen van de allochtonen te krijgen?

Eeeuhm neen... Het principe van de opkomstplicht werd in de Belgische Grondwet ingeschreven in 1893, met de invoering van het algemeen meervoudig stemrecht. Het invoeren van het AMS zou immers electoraal een aardverschuiving teweeg brengen. Door de opkomstplicht wilde de grondwetgever daarom vermijden dat op de lagere sociale klassen druk zou uitgeoefend worden door hun bazen om niet te gaan stemmen. Toen hadden de patrons immers nog immens veel macht over hun werknemers.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Want de stemmers op de traditionele partijen zijn allemaal plichtsbewuste democraten die staan te drummen om hun stem uit te brengen?

De wereldvreemdheid van sommige politici niet onderschatten aub

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Eeeuhm neen... Het principe van de opkomstplicht werd in de Belgische Grondwet ingeschreven in 1893, met de invoering van het algemeen meervoudig stemrecht. Het invoeren van het AMS zou immers electoraal een aardverschuiving teweeg brengen. Door de opkomstplicht wilde de grondwetgever daarom vermijden dat op de lagere sociale klassen druk zou uitgeoefend worden door hun bazen om niet te gaan stemmen. Toen hadden de patrons immers nog immens veel macht over hun werknemers.

Ik zeg alleen maar wat sommigen hier beweren.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

De stemplicht was toch door de socialisten ingevoerd om stemmen van de allochtonen te krijgen?

Vraag dat aan de sossen. Ik zie de relevantie niet

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

De stemplicht was toch door de socialisten ingevoerd om stemmen van de allochtonen te krijgen?

sinds wanneer zijn Turtelboom en Declerq socialisten?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De wereldvreemdheid van sommige politici niet onderschatten aub

Helemaal mee eens.

OVLD geeft nu al een paar jaar aan dat ze echt niet begrijpen waar al die NVA stemmen vandaan komen. Turtelboom toont alleen maar dat dat nog altijd niet veranderd is.

De niet kiezers niet vervolgen is dan misschien niet nieuw. Dat in de krant gaan verkondigen 3 dagen voor de verkiezingen is dat wel.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

sinds wanneer zijn Turtelboom en Declerq socialisten?

Sinds hun baas Elio Di Rupo geworden is. De naam van hun partij doet niet echt terzake.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

sinds wanneer zijn Turtelboom en Declerq socialisten?

Klopt.
En een minister die het overtreden van de wet legaal maakt?
Ik vind dat niet kunnen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Klopt.
En een minister die het overtreden van de wet legaal maakt?
Ik vind dat niet kunnen.

op z'n belgisch. Het mag niet, maar de vervolging is laagste prioriteit. En als je voor moord al tien jaar moet wachten, dan weet je het al.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Eeeuhm neen... Het principe van de opkomstplicht werd in de Belgische Grondwet ingeschreven in 1893, met de invoering van het algemeen meervoudig stemrecht. Het invoeren van het AMS zou immers electoraal een aardverschuiving teweeg brengen. Door de opkomstplicht wilde de grondwetgever daarom vermijden dat op de lagere sociale klassen druk zou uitgeoefend worden door hun bazen om niet te gaan stemmen. Toen hadden de patrons immers nog immens veel macht over hun werknemers.

Is dit wel de juiste reden? Het heeft toch geen effect op de uitkomst?

In andere landen zonder stemrecht werden verkiezingen vaak betwist omdat rijke kandidaten hun zetel "kochten" door zoveel mogelijk arbeiders voor zich te "winnen" mits een kleine steekpenning.

Het mes snijdt langs twee kanten... En de grondwetgever is altijd al een "bazenclubje" geweest, dus het zou me verbazen dat ze dit vanuit nobele doeleinden deden.

Overigens vielen de eerste verkiezingen voor de socialisten tegen: de arbeiders stemden waarempel eerder conservatief (net als later de vrouwen)!