Vlaams-Waalse transfers exploderen naar 16 miljard euro

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mensen die voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen zijn vanwege de transfers zijn mensen die er tegen zullen zijn als de transfers omkeren. Die krijgen dus niet mijn steun.

dat er transfers zijn, mag geen enkel probleem zijn voor mensen die vinden dat er een sociale zekerheid mag bestaan. Wel moet die sociale zekerheid zo zijn opgebouwd dat iedereen er kan van genieten en dat de solidariteitsstromen transparant zijn en dat de solidariteit overal correct wordt benut.

ook moet solidariteit leiden tot verbetering van de situatie en mag er gevraagd worden aan diegene die (tijdelijk) ontvangt dat er moeite wordt gedaan om die solidariteit niet meer te moeten ontvangen.

en daar zit juist het probleem in België, de solidariteit wordt niet goed gebruikt, er is te weinig wederkerigheid en het wordt niet aangewend om de situatie van de mensen te verbeteren.

Dit zijn zaken die sociaal-democraten in principe allemaal zouden moeten voor zijn, in andere landen is dat in ieder geval zo. Hier in België mag dat blijkbaar niet.

²

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Psychiatrische kosten liggen de helft hoger per persoon en gecorrigeerd dubbel zo hoog in vlaanderen dan in wallonie.

Wat zouden walen die zich tot het niveau van de NVA verlagen en deelkosten die in hun kraam passen afzonderlijk gaan bekijken, hieruit kunnen besluiten?

Deze info, net als vele andere interessante verschillen ook binnen vlaanderen te vinden op de website van riziv

Wel, die gaan als volgt te werk:

Eerst berekenen ze hoeveel wallonie daarvoor aan vlaanderen moet betalen.
Dan trekken ze dat bedrag af van de transfers.
En dan gaan ze in een hoekje stillekes zitten zwijgen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mensen die voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen zijn vanwege de transfers zijn mensen die er tegen zullen zijn als de transfers omkeren. Die krijgen dus niet mijn steun.

Wanneer gaan de transfers dan omkeren volgens jou? Op het moment dat Wallonië aan Vlaanderen zou moeten betalen dan zal het heel snel gedaan zijn met dit land.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wanneer gaan de transfers dan omkeren volgens jou? Op het moment dat Wallonië aan Vlaanderen zou moeten betalen dan zal het heel snel gedaan zijn met dit land.

Speculatie.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mensen die voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen zijn vanwege de transfers zijn mensen die er tegen zullen zijn als de transfers omkeren.

Uw logica hapert.

Als je aangifte gaat doen bij de politie als je portefeuille gestolen is, wil dat niet zeggen dat als je een portefeuille vindt, die voor jezelf gaat houden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Vlaams-Waalse transfers exploderen naar 16 miljard euro

http://trends.knack.be/economie/nieu...191184166.htm#



Dat is dus voor een gezin van 4 op 20 jaar een woning.

Ik wil best wel solidair zijn, maar dit is echt overdreven.

Maar 16 miljard, waarom geen 160 miljard, nu jullie toch bezig zijn ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wanneer gaan de transfers dan omkeren volgens jou? Op het moment dat Wallonië aan Vlaanderen zou moeten betalen dan zal het heel snel gedaan zijn met dit land.

dat is waar, maar dat heeft er niets mee te maken.

sociale zekerheid betekent transfers, daar kan je niet onderuit. een arme, zieke Waal is mij evenveel waard als een arme, zieke Vlaming hoor.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een arme, zieke Waal is mij evenveel waard als een arme, zieke Vlaming hoor.

Wel, voor ons is de walen het buitenland, en is een arme zieke waal evenveel waard als een arme zieke thai of ivoorkuster.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Speculatie.

Nee, de voortekenen dienen zich nu al aan:

1. wanneer Wallonië ergens baat bij heeft, moet dit geregionaliseerd worden (cf. wapenexport)
2. wanneer er ergens een geldstroom van zuid naar noord zou ontstaan, moet die direct stoppen (cf. groenestroomcertificaten)
3. Di Rupo wordt door zijn achterban teruggefloten wanneer hij zich te veel moeit met de economische situatie in Vlaanderen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wanneer gaan de transfers dan omkeren volgens jou? Op het moment dat Wallonië aan Vlaanderen zou moeten betalen dan zal het heel snel gedaan zijn met dit land.

Hoe zou je zelf zijn ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe zou je zelf zijn ?

wel, wij Vlamingen blijven solidair, dat blijkt uit de feiten.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

2. wanneer er ergens een geldstroom van zuid naar noord zou ontstaan, moet die direct stoppen (cf. groenestroomcertificaten)

Het is gestopt/afgebouwd wegens de incompetentie vd Vlamingen.

in Wallonie zijn die certificaten beperkt tot gezinnen (bepaald max) en in Vlaanderen zetten grote jongens en industrie elke m² vol wegens heel rendabel. de plaatsingskosten vd panelen kan een multinational ook nog eens vd belastingen aftrekken (iets met investeringsklimaat verbeteren)
daar hadden freya en co natuurlijk niet aan gedacht (itt de PS) en dan is zo'n systeem onhoudbaar

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Het is gestopt/afgebouwd wegens de incompetentie vd Vlamingen.

in Wallonie zijn die certificaten beperkt tot gezinnen (bepaald max) en in Vlaanderen zetten grote jongens en industrie elke m² vol wegens heel rendabel. de plaatsingskosten vd panelen kan een multinational ook nog eens vd belastingen aftrekken (iets met investeringsklimaat verbeteren)
daar hadden freya en co natuurlijk niet aan gedacht (itt de PS) en dan is zo'n systeem onhoudbaar

Over welk bedrag zouden we spreken in verhouding met de huidige transfers van noord naar zuid?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wel, wij Vlamingen blijven solidair, dat blijkt uit de feiten.

Bron ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

je brengt me in verwarring, bestaat België nu nog of niet?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je brengt me in verwarring, bestaat België nu nog of niet?

De realiteit is dat Vlamingen massaal stemmen voor anti-Belgische partijen. Enkel PVDA+ en Groen zijn pro-Belgisch.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De realiteit is dat Vlamingen massaal stemmen voor anti-Belgische partijen. Enkel PVDA+ en Groen zijn pro-Belgisch.

de realiteit is dat België nog altijd bestaat en dat CD&V, OVLD en SPa openlijk pro-België zijn. Of heb jij een bron waarin ze duidelijk zeggen dat België weg moet?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de realiteit is dat België nog altijd bestaat en dat CD&V, OVLD en SPa openlijk pro-België zijn. Of heb jij een bron waarin ze duidelijk zeggen dat België weg moet?

Ze pleiten allemaal voor een confederaal model, een copernicaanse evolutie of een unie van 4 deelstaten. Dat is niet pro-België en al helamaal niet pro-solidariteit met profiterende regio's.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze pleiten allemaal voor een confederaal model, een copernicaanse evolutie of een unie van 4 deelstaten. Dat is niet pro-België en al helamaal niet pro-solidariteit met profiterende regio's.

irrelevant. de vraag is of ze België willen doen verdwijnen of niet. De interne organisatie heeft niets te maken met het feit of het land bestaat of niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

irrelevant. de vraag is of ze België willen doen verdwijnen of niet. De interne organisatie heeft niets te maken met het feit of het land bestaat of niet.

Als het een unie van deelstaten wordt bestaat België niet meer, ook niet als er confederale lidstaten komen of een copernicaanse evolutie.