koolzaad aanplanten

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Goeie insteek. Zou inderdaad een voorverwarmer kunnen toepassen.

Heb je er ervaring mee Maddox ?

Met viscositeit en temperaturen van te verpompen vloeistoffen. Yep.

En een voorverwarmer voor koolzaadolie, bof, gewoon de tank op kamertemperatuur houden doet al veel.
En als dat niet voldoet, een kleine "tussen"tank laten opwarmen met de koellucht van de motor.
Desnoods gebruik je de grote koolzaadolietank als warmtewisselvat van de zonneboiler.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met viscositeit en temperaturen van te verpompen vloeistoffen. Yep.

En een voorverwarmer voor koolzaadolie, bof, gewoon de tank op kamertemperatuur houden doet al veel.
En als dat niet voldoet, een kleine "tussen"tank laten opwarmen met de koellucht van de motor.
Desnoods gebruik je de grote koolzaadolietank als warmtewisselvat van de zonneboiler.

Ik zal eens aan het experimenteren gaan. Thx.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Goeie insteek. Zou inderdaad een voorverwarmer kunnen toepassen.

Heb je er ervaring mee Maddox ?

Je kan je koelwater gebruiken als voorverwarming.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ik vraag mij af of de viscositeit na verestering nog zo'n probleem vormt. De glycerine is er dan namelijk al uit.

Na verestering is de viscositeit analoog aan die van diesel. Inderdaad geen probleem. Ik heb dat een 10-tal jaren geleden uitgetest.
Hoeveel olie denk je te kunnen produceren op 1 ha? Voor zover ik weet haal je daar maximaal iets van een 1500l olie uit. Is dat voldoende om jouw energiebehoefte te dekken?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Na verestering is de viscositeit analoog aan die van diesel. Inderdaad geen probleem. Ik heb dat een 10-tal jaren geleden uitgetest.
Hoeveel olie denk je te kunnen produceren op 1 ha? Voor zover ik weet haal je daar maximaal iets van een 1500l olie uit. Is dat voldoende om jouw energiebehoefte te dekken?

Ja

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ja

Dan ben je een zuinige jongen.

Best een interessant experiment, maar:
Mijn vader zegt me dat koolzaad een veeleisende plant is die je niet zomaar op gelijk welke bodem kan winnen en nogal wat aan pesticiden vereist. Wat voor soort bodem heb jij?
Bovendien kan je niet jaar na jaar koolzaad op hetzelfde perceel winnen. Om de 3 jaar moet je iets anders planten, of het perceel braak laten liggen.
Hoe zie jij dat?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Dan ben je een zuinige jongen.

Best een interessant experiment, maar:
Mijn vader zegt me dat koolzaad een veeleisende plant is die je niet zomaar op gelijk welke bodem kan winnen en nogal wat aan pesticiden vereist. Wat voor soort bodem heb jij?
Bovendien kan je niet jaar na jaar koolzaad op hetzelfde perceel winnen. Om de 3 jaar moet je iets anders planten, of het perceel braak laten liggen.
Hoe zie jij dat?

Moet ik nog ondervinden.
Ik zie hier in de buurt koolzaad staan, dus ik vermoed dat het wel kan. Eerst een klein stuk proberen en zien wat het geeft denk ik.

En ja, wss inderdaad om de 3 jaar een jaartje laten braakliggen of op een ander perceel overschakelen.

[Mahalingam]

Ga je voor vergisbare biomassa (-> alcohol) dan zijn aardappelen het beste. Hoogste opbrengst per hectare.
Je kan ook voedermais laten planten en oogsten. Verkoop dat en je hebt geld om biodiesel te kopen.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

(...)
Je kan ook voedermais laten planten en oogsten. Verkoop dat en je hebt geld om biodiesel te kopen.

Geen slecht idee: mais verbouwen en met de opbrengst diesel kopen.
Ik weet nu niet wat de prijs per ton is van voedermais maar met een opbrengst van 50 ton voedermais per hectare en 50€ per ton brengt dat meer op dan die 1500l biodiesel uit koolzaad die je per ha kan oogsten.
De moeite waard om te overwegen.
Alhoewel als ik het op google opzoek zou de prijs van voedermais ergens rond 30€ schommelen.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Geen slecht idee: mais verbouwen en met de opbrengst diesel kopen.
Ik weet nu niet wat de prijs per ton is van voedermais maar met een opbrengst van 50 ton voedermais per hectare en 50€ per ton brengt dat meer op dan die 1500l biodiesel uit koolzaad die je per ha kan oogsten.
De moeite waard om te overwegen.
Alhoewel als ik het op google opzoek zou de prijs van voedermais ergens rond 30€ schommelen.

Is zoals ik zei een experimentje. Wil zien of het me lukt om in geval van nood volledig onafhankelijk te gaan.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Is zoals ik zei een experimentje. Wil zien of het me lukt om in geval van nood volledig onafhankelijk te gaan.

OK, doen.
En laat je weten hoe het loopt? Het is een interessant experiment.

[Klarekijk]

Hebt U het over Bob Coolzaad ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ik heb een vraag en ik weet niet waarmee ik er terecht kan.

Als je een stuk landbouwgrond(weide) en je wil dat aanplanten met bijvoorbeeld koolzaad voor persoonlijk gebruik. Zijn er daaromtrent reglementeringen ?

Ik denk niet als je over landbouw grond beschikt dat je beperkingen hebt over je gewassen . als ze maar niet op een lijst met verboden gewassen staan en als er meer niet te veel distels tussen staan

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Dan ben je een zuinige jongen.

Best een interessant experiment, maar:
Mijn vader zegt me dat koolzaad een veeleisende plant is die je niet zomaar op gelijk welke bodem kan winnen en nogal wat aan pesticiden vereist. Wat voor soort bodem heb jij?
Bovendien kan je niet jaar na jaar koolzaad op hetzelfde perceel winnen. Om de 3 jaar moet je iets anders planten, of het perceel braak laten liggen.
Hoe zie jij dat?

Uw vader heeft gelijk, koolzaad planten als particulier voor eigen gebruik is economisch totaal oninteressant. Als men beschikt over 1ha landbouwgrond is er een gewas die veel interessanter is om uw energiebehoefte te dekken namenlijk Miscanthus giganteus. Dit levert ongeveer 10 �* 12 ton biomassa per ha op. Dit moet men eenmalig aanplanten en na het tweede jaar kan men oogsten. Het vraagt geen bijzondere verzorging buiten het eerste jaar wieden en bemesten. In de winter verliest het zijn blad en er blijven droge stengels over die men in maart kan oogsten door het te maaien. Men kan het dan rechtstreeks hakselen en er pellets van persen omdat ze dan de ideale vochtigheid hebben van 15%. En dit kan men jaar na jaar doen tot 20 jaar zonder bijzondere zorgen. Een pelletkachel verbruikt bij normale toepassing ongeveer 1,5 ton per jaar op basis van houtpellets. Pellets op basis van miscanthus moet men iets meer rekenen +/- 2 ton.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Uw vader heeft gelijk, koolzaad planten als particulier voor eigen gebruik is economisch totaal oninteressant. Als men beschikt over 1ha landbouwgrond is er een gewas die veel interessanter is om uw energiebehoefte te dekken namenlijk Miscanthus giganteus. Dit levert ongeveer 10 �* 12 ton biomassa per ha op. Dit moet men eenmalig aanplanten en na het tweede jaar kan men oogsten. Het vraagt geen bijzondere verzorging buiten het eerste jaar wieden en bemesten. In de winter verliest het zijn blad en er blijven droge stengels over die men in maart kan oogsten door het te maaien. Men kan het dan rechtstreeks hakselen en er pellets van persen omdat ze dan de ideale vochtigheid hebben van 15%. En dit kan men jaar na jaar doen tot 20 jaar zonder bijzondere zorgen. Een pelletkachel verbruikt bij normale toepassing ongeveer 1,5 ton per jaar op basis van houtpellets. Pellets op basis van miscanthus moet men iets meer rekenen +/- 2 ton.

Misschien wel, maar mijn generator draait nu eenmaal niet op pellets.

[fbpolitics]

Allemaal mooi bedoeld deze biobrandstof, maar heb er vanaf dag 1 nooit in geloofd.
Je zal geen maatschappellijk draagvlak kunnen creëren voor iemand die de auto moet nemen zodat die een partijtje golf kan spelen, en daarom iemand niet kan eten.
Toch zeker niet onder de vorm 'olie'. Het rendement ten opzichte van de hoeveelheid grond die men nodig heeft, is naar mijn gevoel te laag.

En ja, ik weet dat in bv Zuid-Amerika auto's rijden op alcohol (rietvelden).

En bij alle vormen van biobrandstof, moet men steeds de factor 'het weer' niet vergeten.
EN
Hiervoor heeft men ook electriciteit nodig om uiteindelijk tot aan het eindproduct te komen.


Ook weinig geloof voor enkel elektriciteit -> te vroeg hiervoor (capaciteit batterijen).

Ik blijf eerder geloven in waterstof (en ja, ik weet dat men daarvoor ook electriciteit nodig heeft, net zoals voor de biobrandstof).
Maar een tankwagen met H2 is gemakkellijker dan een electriciteitsnetwerk aanleggen, hetgeen nu al verouderd is. En er is geen directe impact op het milieu, en geen afhankelijkheid van 'het weer'.
Of rechtstreeks op water (+ alcohol). De motor bestaat al.


Er zal een overgangsperiode komen waarin alles zal worden gebruikt.
En indien niet tijdig een alternatief wordt gevonden, zal de auto wederom een luxeproduct zijn. En het zal niet bij de auto blijven, maar alle vormen van mechanische verplaatsing.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Allemaal mooi bedoeld deze biobrandstof, maar heb er vanaf dag 1 nooit in geloofd.
Je zal geen maatschappellijk draagvlak kunnen creëren voor iemand die de auto moet nemen zodat die een partijtje golf kan spelen, en daarom iemand niet kan eten.
Toch zeker niet onder de vorm 'olie'. Het rendement ten opzichte van de hoeveelheid grond die men nodig heeft, is naar mijn gevoel te laag.

En ja, ik weet dat in bv Zuid-Amerika auto's rijden op alcohol (rietvelden).

En bij alle vormen van biobrandstof, moet men steeds de factor 'het weer' niet vergeten.
EN
Hiervoor heeft men ook electriciteit nodig om uiteindelijk tot aan het eindproduct te komen.

Gelukkig is iedereen in Europa op de hoogte dat elke brandstof daar minstens 4% biobrandstof is en dat dit tegen 2015 10% moet zijn.

Ook weinig geloof voor enkel elektriciteit -> te vroeg hiervoor (capaciteit batterijen).

Ik blijf eerder geloven in waterstof (en ja, ik weet dat men daarvoor ook electriciteit nodig heeft, net zoals voor de biobrandstof).
Maar een tankwagen met H2 is gemakkellijker dan een electriciteitsnetwerk aanleggen, hetgeen nu al verouderd is. En er is geen directe impact op het milieu, en geen afhankelijkheid van 'het weer'.
Of rechtstreeks op water (+ alcohol). De motor bestaat al.


Er zal een overgangsperiode komen waarin alles zal worden gebruikt.
En indien niet tijdig een alternatief wordt gevonden, zal de auto wederom een luxeproduct zijn. En het zal niet bij de auto blijven, maar alle vormen van mechanische verplaatsing.

Waterstof is een mooie speeltje, maar daar houd het op.
Het is niet geschikt als draagbare energiedrager.
Dit omdat het te vluchtig is en men het dus niet kan opslagen voor lange tijd.

Waterstof en zijn productie hebben trouwens wel een directe impact om het milieu.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Gelukkig is iedereen in Europa op de hoogte dat elke brandstof daar minstens 4% biobrandstof is en dat dit tegen 2015 10% moet zijn.


Waterstof is een mooie speeltje, maar daar houd het op.
Het is niet geschikt als draagbare energiedrager.
Dit omdat het te vluchtig is en men het dus niet kan opslagen voor lange tijd.

Waterstof en zijn productie hebben trouwens wel een directe impact om het milieu.

Los van het feit dat het grotere energievraagstuk voor mij in deze van geen belang is, wil ik toch wel even iets zeggen over die waterstof historie.

Waterstof kan nog altijd gemaakt worden uit aardgas/aardolie. Het rendement ligt veel hoger dan via de normale verbranding van die brandstoffen doordat ze voor ca. 60-70 % in energie omgezet wordt. De resterende energie wordt bijvoorbeeld bij een fuel cell voor huishoudelijk gebruik omgezet in warm water.

Dus er zit wel degelijk toekomst in, albeit niet voor vandaag.

Voor mij woning moet ik tot dan over een 'goedkope' brandstof beschikken, die mij zoveel mogelijk los maakt van het openbaar net op alle vlakken.

[Mambo]

Heb eens aandelen gekocht van een bio bedrijf. Ze gingen Amerika veroveren. Wat zeg ik. Half Amerika was al klant.
Een paar maand later waren mijn aandelen nog 0 dollar.
Nu nog steeds.
En we zijn al een paar jaar verder.

Rommelen in de marge is dat allemaal.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Heb eens aandelen gekocht van een bio bedrijf. Ze gingen Amerika veroveren. Wat zeg ik. Half Amerika was al klant.
Een paar maand later waren mijn aandelen nog 0 dollar.
Nu nog steeds.
En we zijn al een paar jaar verder.

Rommelen in de marge is dat allemaal.

Wat heeft dat ermee te maken ? Ik ben niet van plan dit te commercialiseren.