De Gucht : De Wever moet dringend worden aangevallen! Dus BDW P.Fortuyn achterna ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het N-VA-bashen is na het bekend maken van de laatste verkiezingsuitslagen zeer uitgesproken aan de gang in de media en elders.
Goed dat behoort tot het politieke spel en kan gezond zijn als uitlaatklep voor de frustaties van diegenen die de verkiezingen verloren hebben.
Maar er zijn grenzen aan dit alles.

De Gucht heeft nu helemaal het noorden verloren.

Wat wil hij zeggen met deze uitspraak ?
Hij verwijst naar historische voorbeelden !
Dit kan evengoed betekenen dat men BDW mag bedreigen met als voorbeeld P.Fortuyn, die werd doodgeschoten.
Beseft die man eigenlijk wat hij zegt en welke gevolgen dat kan hebben ?
Zeker zullen er velen beweren dat het niet de bedoeling BDW fysiek te beschadigen.
Goed, maar gaat dat dan maar eerst eens aan elke gek die er rondloopt uitleggen.
In Nederland was dat ook ondenkbaar.


Dus voor vlomse rakkertjes betekent aanvallen altijd fysiek ?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...dhtml#reaction

[knip]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Hij zal dan toch van een kale reis thuiskomen als hij een historicus gaat proberen bedreigen met historische feiten.
En dit komende van een man die door het BBI niet toelaat zijn rekeningen te bekijken in verband met fraude. ruikt volgens mij niet zuiver

Niet zuiver. Ik moet watten in mijn neus steken om niet om te komen van de stank die deze man produceert

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door (weer)bericht

Als machtsmens De Gucht toevallig bij de N-VA zijn politieke loopbaan begonnen zou zijn en het uiteindelijk tot voorzitter zou geschopt hebben, zou die dan gematigder zijn dan Bart DW? Of nog veel agressiever, onverdraagzamer, niets ontziend?

Ik denk het laatste. Volgens mij heeft hij veel meer dictatoriale trekjes dan Bart.
Een klein zwart snorretjes zou Kareltje niet misstaan

Lees zijn boek. Karel De Gucht is zelf ook voorzitter geweest van Open VLD. De N-VA en Open VLD hebben grote gelijkenissen omdat het allebei partijen zijn zonder zuilen. Net zoals de N-VA ambieert om de grootste volkspartij te worden. Open VLD had en heeft die ambitie ook. Open VLD heeft hun rangen opengegooid voor talenten die niet doorleeft zijn van het liberalisme. Karel De Gucht was in dat opzicht veel gematigder dan Geert Bourgeois en Bart De Wever.

Dit in tegenstelling tot de rode en de christendemocratische partijen.

[Garry]

De Gucht is zijn trappers kwijt.

Men gaat overal waar men kan het NVA weren, uitrangeren, en waar het niet kan zullen ze het doodknuffelen. Maar de Gucht vergeet dat hij daarmee het fenomeen niet aanpakt.

De kiezers van het NVA kiezen Vlaams, en die zullen Vlaams blijven kiezen, is het niet op het NVA dan zal het terug op het VB zijn. Ze weten er gewoonweg geen raad meer mee. De Vlamingen worden zich meer en meer bewust van hun positie als melkkoe en worden het ook meer en meer moe.

Neem er nota van meneer De Gucht.

[Diego Raga]

"Bart De Wever moet dringend worden aangevallen", stelt De Gucht. "Waarom wordt hij niet onderuit gehaald met argumenten, met historische voorbeelden?", vraagt hij gepikeerd.

Wel beste Karel, voor u ligt hier nu een uitgelezen kans, om Bart eens zwaar onderuit te halen in een letterlijk 'historisch debat' tussen jullie twee.
Het zou je partij allengs uit de vergeetput halen.
Wanneer begin je eraan ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door (weer)bericht

De Gucht is inderdaad matig en bezadigd.
Maar in zijn plaats zou ik me meer bezig houden met de EU waar hij schijnbaar niet veel uitsteekt.

Het boek waarover hij interviews geeft gaat over liberalisme en de EU. Als hij er over komt praten dan gaat het spijtig genoeg altijd over de N-VA. Nu ja, als hij niet praat over de N-VA dan is geen kat geïnteresseerd in zijn verhaal.

Karel De Gucht is mijn inziens één van de bekwaamste EU commissarissen.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het N-VA-bashen is...

"NVA bashen"

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Hij zal dan toch van een kale reis thuiskomen als hij een historicus gaat proberen bedreigen met historische feiten.

De Gucht kennende (en ik ben geen liberaal) is die uitspraak ook zo specifiek gedaan, hij weet gerust dat De Wever een historicus van opleiding is.

[t-boneSteak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

De Gucht kennende (en ik ben geen liberaal) is die uitspraak ook zo specifiek gedaan, hij weet gerust dat De Wever een historicus van opleiding is.

De Gucht komt na de reclame op 't kruitvat, 'k ben benieuwd

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het boek waarover hij interviews geeft gaat over liberalisme en de EU. Als hij er over komt praten dan gaat het spijtig genoeg altijd over de N-VA. Nu ja, als hij niet praat over de N-VA dan is geen kat geïnteresseerd in zijn verhaal.

Karel De Gucht is mijn inziens één van de bekwaamste EU commissarissen.

De Gucht is een schoolvoorbeeld van de traditionele politieker...een arrogante blaaskaak op het randje(?) van corruptie doordat hij decennia lang van de macht heeft mogen proeven...

[Tamam]

Er is niets mis met arrogantie. Fin.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het boek waarover hij interviews geeft gaat over liberalisme en de EU. Als hij er over komt praten dan gaat het spijtig genoeg altijd over de N-VA. Nu ja, als hij niet praat over de N-VA dan is geen kat geïnteresseerd in zijn verhaal.

Karel De Gucht is mijn inziens één van de bekwaamste EU commissarissen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De Gucht is een schoolvoorbeeld van de traditionele politieker...een arrogante blaaskaak op het randje(?) van corruptie doordat hij decennia lang van de macht heeft mogen proeven...

Hij was al arrogant en een blaaskaak van voor hij in de politiek stapte.

Dit zijn echter kwaliteiten. Enkel linkie-winkies zien hierin gebreken.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Er is niets mis met arrogantie. Fin.

het is stap 1 voor corruptie & dictaturen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ken jij misschien een EU commissaris die bekwamer is ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij was al arrogant en een blaaskaak van voor hij in de politiek stapte.

Dit zijn echter kwaliteiten. Enkel linkie-winkies zien hierin gebreken.

kwaliteiten bij belgicisten bedoel je..zoals een bende pubers die zichzelf als de enige ware partij zien...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ken jij misschien een EU commissaris die bekwamer is ?

Geen enkele is bekwaam. De EU is verworden tot een geldverspillend monster dat zijn geld niet waard is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Geen enkele is bekwaam. De EU is verworden tot een geldverspillend monster dat zijn geld niet waard is.

Je ontwijkt de vraag. Ik zal de vraag anders stellen. Ken jij een EU commissaris die minder onbekwaam is dan Karel De Gucht ?

[stuyckp]

In alle geval zit hij nu weer goed te liegen op televisie.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

In alle geval zit hij nu weer goed te liegen op televisie.

Astemblieft, zowel in Terzake als in de kruitfabriek.

Maar uiteraard ging het niet over zijn boek, want daar is geen kat in geïnteresseerd (Dewael en grote Croo zaten gewoon een uiltje te knappen tijdens de boekvoorstelling ).

N-VA en BDW daar gaat het natuurlijk over, fijntjes voor "volksverlakker" uitgemaakt door De Gucht...

Hebben die pipo's nu nog niet door dat dat alleen averechts werkt ?