Domme vraag in DS: Is prins Filip wel de juiste man voor de troon?

[omaplop]

Werd vroeger al niet geschreven dat Mathilde een contract heeft moeten tekenen om minstens 15 jaar getrouwd te blijven met Philip? Of was het Claire met Laurent??

Gedwongen huwelijken , daar verzetten wij ons toch tegen??

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Werd vroeger al niet geschreven dat Mathilde een contract heeft moeten tekenen om minstens 15 jaar getrouwd te blijven met Philip? Of was het Claire met Laurent??

Gedwongen huwelijken , daar verzetten wij ons toch tegen??

Ik ben voorstander van het systeem dat destijds voorgesteld werd door Van Rossem.
Die wou, naar analogie met een huurcontract, een huwelijkscontract ontwerpen met termijn van 3, 6, 9 jaar. Mits drie maanden vooropzeg dus telkens zonder kosten van advocaten opzegbaar.

.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ze bedoelt natuurlijk: de koning heeft, op een moment dat het onmogelijk nog te ontkennen viel, zeer tegen zijn zin 1 van zijn buitenechtelijke relaties toegegeven. Hij is zozeer in het reine met zichzelf dat de dochter die daaruit voortkwam nog altijd niet welkom is op het paleis.

Ben eens benieuwd of uw vrouw uw buitenechtelijke dochter zou welkom heten op zondag middag

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ben eens benieuwd of uw vrouw uw buitenechtelijke dochter zou welkom heten op zondag middag

Albert moet de Lorre toch ook maar verdragen !

.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Werd vroeger al niet geschreven dat Mathilde een contract heeft moeten tekenen om minstens 15 jaar getrouwd te blijven met Philip? Of was het Claire met Laurent??

Gedwongen huwelijken , daar verzetten wij ons toch tegen??

als beide partijen hun akkoord geven is het geen gedwongen huwelijk.
Mathilde deed het blijkbaar voor het geld en Flup voor de troon.
Het ik geloof dat het Claire was die een non-echtscheidingspact heeft moeten tekenen, met iemand als de Lorre kan je niet voorzichtig genoeg zijn zal Albert gedacht hebben.
En Lorre lijkt nu toch wel heel erg veel op zijn vermoedelijke biologische père, mijnheer Vastapane. Die pech hebben ze wel: ook Delphine lijkt als twee druppels water op Astrid, de mama van den Bert. Ontkennen was dus geen optie.

Trouwens oma Elisabeth was er ook niet vies van: naar het schijnt "ontving" ze de nodige hoge piefen in haar atelier op het palais de Laeken



Maar ik vraag me dus echt wel af, stel dat Flup "uit de kast" was gekomen, of zoiets een juridisch bezwaar tegen het koningschap zou kunnen zijn. Volgens mij niet dus, gezien het inquisitiecentrum daar direct op zou springen.
Dat er dan geen nakomelingen komen kan geen probleem zijn: Heilige Baudoin had die ook niet.
De koninklijke kweekster van dienst, Astrid, heeft nochtans al ferm haar best gedaan om genoeg dotatie-mogelijkheden op de wereld te zetten.

Bijkomende vraag, stel dat Flup met een andere Flipper naar huis was gekomen, en ze trouwden netjes met elkaar (dus niet in Sint Goedele want de kerk mag de AD wetten wel overtreden), zou die mijnheer Flipper dan ook Koning Flipper mogen heten?

Spijtig dat dat allemaal in de kiem is gesmoord, de boekskes zouden nogal verkocht hebben.

Deborsu verdwijnt binnenkort echter van het scherm en alle deurtjes zullen zich gesloten hebben vrees ik.

En Tilleke? zij kocht wekelijks een nieuw speeltje en kreeg er van Flup een grote "Tarzan" bij.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Albert moet de Lorre toch ook maar verdragen !

.

ge zegt zoiets:

[giserke]

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121022_035

Het antwoord is vanzelfsprekend : JAAAA !

Hij is immers de beste garantie om binnen de kortste keren een deftige staatsvorming te initiëren.


De fransdolle journaliste bevestigt mijn gedacht in de laatse zin van het artikel, maar ik twijfel of ze wel het licht ziet.

Zoals gewoonlijk lig ik weer in een deuk met onze schoof. Filipke is de beste garantie op een splitsing van dit land.

[circe]

In feite vind ik dat IVF gedoe er wel wat over. IVF heeft niks te maken met de bedprestaties van enige would-be papa. IVF past men toe als de vrouw niet zwanger geraakt via normale sexuele betrekkingen. In geval het om de niet-prestatie gevoeligheid van de man ligt, kan men evengoed kunstmatige inseminatie toepassen, zoals vb. de verkoopmoeder van baby D. heeft gedaan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In feite vind ik dat IVF gedoe er wel wat over. IVF heeft niks te maken met de bedprestaties van enige would-be papa. IVF past men toe als de vrouw niet zwanger geraakt via normale sexuele betrekkingen. In geval het om de niet-prestatie gevoeligheid van de man ligt, kan men evengoed kunstmatige inseminatie toepassen, zoals vb. de verkoopmoeder van baby D. heeft gedaan.

't Staat misschien voor Inrij Vrij Fokken.

.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In feite vind ik dat IVF gedoe er wel wat over. IVF heeft niks te maken met de bedprestaties van enige would-be papa. IVF past men toe als de vrouw niet zwanger geraakt via normale sexuele betrekkingen. In geval het om de niet-prestatie gevoeligheid van de man ligt, kan men evengoed kunstmatige inseminatie toepassen, zoals vb. de verkoopmoeder van baby D. heeft gedaan.

Als ze kunstmatige inseminatie zouden gedaan hebben dan was het direct duidelijk dat Fluppe z'n fluppe het probleem was of de onwil van Matilla om met Fluppe z'n fluppe te spelen. Met IVF verschuiven ze het probleem voor een deel naar haar want ik denk niet dat ze onvruchtbaar is, wat wel veel zegt over het hof natuurlijk.

[circe]

maar kijk al eens. De intieme vriend was in feite een "verre neef".... klinkt dat niet bekend in de oren? (maar allez, de verre neef heeft ondertussen ook al een vrouw die nakomelingen heeft gemaakt)

‘Intieme vriend’ prins Filip is psychotherapeut en verre neef

Graaf Thomas de Marchant et d’Ansembourg is in Frankrijk vooral bekend als schrijver
dinsdag 23 oktober 2012, 03u00

Graaf Thomas de Marchant et d’Ansembourg’, de ‘intieme vriend’ van prins Filip uit het boek van Frédéric Deborsu, blijkt een psychotherapeut en bestsellerauteur te zijn. De man is bovendien heel, heel verre familie van de prins.

Vanaf vandaag ligt het schandaalboek van Frédéric Deborsu over de koninklijke familie in de boekhandel. Eén van de meest ophefmakende passages daarin is die over graaf Thomas de Marchant et d’Ansembourg, jarenlang een intieme vriend van prins Filip.

‘Het was een ongebruikelijke relatie die op zijn leven heeft gewogen’, schrijft Deborsu. Zo ging prins Filip regelmatig op vakantie met de man, en had hij er nauw contact mee. Zo vertellen getuigen dat de prins, toen hij eens op bezoek was bij de familie Lippens in Knokke, wel heel ongeduldig werd omdat een beloofd telefoontje van d’Ansembourg er maar niet kwam.

Deborsu schrijft niet letterlijk wat de ware aard van die vriendschap met prins Filip is, maar volgens hem was het Paleis er wel ongerust over.

D’Ansembourg is overigens in 1998 (een jaar voor prins Filip) gehuwd en heeft ondertussen drie dochters. De periode van de grote vriendschap met prins Filip dateert van voor zijn huwelijk.

meer juicy nieuws hierover : http://www.standaard.be/artikel/deta...21022_00344313

[fbpolitics]

De vraag in DS indien prins Filip wel de juiste man voor de troon is, is niet dom.

Gezien, zoals reeds geschreven, de grondwet de oudste tot troonopvolger maakt, is de vraag eerder irrelevant.
De vraag is tevens teken van vrije meningsuiting, en het kritisch zijn.



MAAR:
Waarom heeft men, tijdens de eerste zwangerschap, de (grond)wetten na 180 jaar plots veranderd, zodat het ook mogelijk is dat een vrouw als eerstgeborene de Troon kan betreden? Vreesde men dat er geen tweede kind zou kunnen komen?

Ik heb het altijd "verdacht" gevonden... Heeft niemand zich hier ooit vragen bij gesteld?
Men heeft dus al sinds -misschien voor?- de zwangerschap geweten dat het kind een meisje zou worden.


Dus blijf ik bij wat ik reeds heb gesteld http://forum.politics.be/showthread.php?t=168366&page=4

- Laurent zal het nooit worden.
- Filip zal het worden, maar -helaas?- heb ik het niet zo voor hem, en nog minder voor zijn vrouw.
Als hij het wordt, hoop ik dat een protocollaire functie snel wordt ingevoerd.
- De beste oplossing is voor mij Astrid.

of beter hier: http://forum.politics.be/showthread.php?t=173546

Laurent durft zijn menselijkheid te tonen, maar iets te "rebels" voor de titel -> alhoewel dit ook een positieve noot zou kunnen hebben in bepaalde situaties.
-> ja, met huidige bevoegdheden.

Filip heeft dan wel de act de presence, zal wel wat "losser" komen naarmate hij ouder wordt, maar de wederhelft...
-> ja, indien enkel ceremonieel !!

Astrid schippert tussen de 2 bovengenoemden. Zij is mijn eerste keuze.
-> ja, met uitbreiding macht !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zo wordt bv praktisch voortplanting best moeilijk als de vraag ''welke lullen in welke anussen hun zaad geloosd hebben'' , om jouw beeldspraak te hanteren, boven drijft.

Dat brengt meestal geen personen voort, dus daar stelt de vraag zich niet he.

De vraag is niet of de kwiebus in kwestie zich kan voortplanten he, maar of hij zelf degene is die op de "juiste" manier werd geworpen door de juiste persoon.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

De vraag in DS indien prins Filip wel de juiste man voor de troon is, is niet dom.

Gezien, zoals reeds geschreven, de grondwet de oudste tot troonopvolger maakt, is de vraag eerder irrelevant.
De vraag is tevens teken van vrije meningsuiting, en het kritisch zijn.

Het punt dat ik wilde aanhalen is dat een procedure om, via patriarchale regeltjes van herkomt en geboortedatum, een persoon aan te duiden voor een "job" perfect incompatibel is met het stellen van competentie eisen voor de job.

Als er partriarchale regels vastleggen wie het zal zijn, dan kan er geen vacature uitgeschreven worden, en kan men dus ook geen selectie maken op basis van vereiste competenties.

Een "miniatuurvacature" waarbij men tussen een heel beperkt aantal kandidaten (Laurent, Filip, Astrid bvb) die op voorhand voorgeselecteerd zijn, om daaruit de "minst slechte" uit te kiezen is bijna even belachelijk.

Nee, als je patriarchale regeltjes hanteert, moet je kunnen aanvaarden dat op een dag een chimpanzee de job doet he. Als je meer competenties vereist dan een chimpanzee aankan, dan heb je een heel zwaar probleem.

Maar in ons geval is dat gelukkig het geval niet

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad een bijzonder ridicule vraag. Aangezien in een monarchie een precies voorschrift bestaat van wie op de troon moet gaan zitten (en dat voorschrift heeft te maken met welke lullen in welke kutten hun zaad geloosd hebben om het grof te zeggen, en met geen enkel ander criterium) is bij definitie de aangeduide kroonprins de "juiste man voor de troon". Aangezien er geen andere selectiecriteria werden aangewend voor de job moet men ook geen andere capaciteiten eisen he !

Heeft er ooit een juiste man op een troon gezeten?
Weg met alle tronen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

OK, hier is een eerlijk voorstel voor de splitsing: prins/koning Flupke voor Vlaanderen, de dotatie voor Wallonie.

Waarom zou Wallonië moeten betalen voor een Vlaamse koning?

[Eberhard Leclerc]

Zegt onze grondwet nog iets over donorzaad van de spermabank?

Geldt ook als nageslacht?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zegt onze grondwet nog iets over donorzaad van de spermabank?

Geldt ook als nageslacht?

Hopelijk komt dat donorzaad dan niet van Filip zelve, lijkt me niet erg hygiënisch waar het uit komt

[fbpolitics]

Voor zover ik het me correct herinner, is iedereen troonopvolger in BE, althans theoretisch. Er zijn enkel x aantal personen voor uzelf gezien de familiebanden.

!! Ook ik heb gedeeltelijk mijn bedenkingen waarom 1 bepaalde familie voor de eeuwigheid mag regeren.

Wat betreft de vacature met competenties: dit verkrijgen we bij het kiezen van een President.


-> PS: niemand die van woord is op mijn bedenking in post #33??