De traditionele partijen verliezen leden

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Das als N-VA verdwijnt worden de traditio's weer groter ?

Eventjes toch. Tot wat er in de plaats van de N-VA komt, doorbreekt. Of wat dacht je? Dat met het verdwijnen van de N-VA plots de Vlaams-nationalistische stroom zou opdrogen?

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door d2012

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...0201348335.htm



Zou iemand hier een verklaring voor hebben?

De drie grote vakbonden hebben dat zo geregeld dat er geen concurrentie mogelijk is, cf sociale verkiezingen.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Volgens mij gewoon diepgewortelde angst voor verandering, vooral gevoed door gepolariseerde media en verzuilde, hebberige politici. Zij die wegtrekken beginnen stilaan de gevolgen daarvan te zien.

En gebrek aan alternatieven.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Of mensen die wakker schieten en zich één en ander beginnen af te vragen?

yep, ze worden stilaan wakker.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

yep, ze worden stilaan wakker.

Blijkbaar profiteert uw flutvakbondje daar niet van.

Hoe zou dat toch komen?

[Cyrano]

Het heeft weinig zin de ledenaantallen van de partijen te vergelijken en hieruit de macht van de partijen af te leiden.

Bij de tradionele partijen , CD&V , SPa, en OVLD, zou men beter de aanhorigheid van de echte macht meten door de zuilen onder de loep te nemen.

Hoe evolueren de kleurvakbonden ? Hoe staat het met de mutualiteiten ? Hoe gaat het met Unizo en de Boerenbond ? Hoe zit het met de oplage van de regimekranten ?

Vlotten met de stem tijdens de meest recente verkiezingen is slecht een indicatie van een tijdelijk ongenoegen of een actueel gehypet probleem. Wanneer de burger uit de kerk wegblijft, van mutualiteit verandert, de vakbond mijdt of gewoon afhaakt dan kan men van duurzame polieke verandering spreken.

Welke docturandus mag hier een ernstig onderzoek over maken en publiceren?

[d2012]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Hoe zit het met de oplage van de regimekranten ?

Ik hou wel van deze trend:



uit

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...62345-3121.art

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Welke docturandus mag hier een ernstig onderzoek over maken en publiceren?

Neen, eerst moeten onze doctorandi zoveel mogelijk trachten aan te tonen dat rechtsdenkende kiezers hopeloze gevallen zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Het heeft weinig zin de ledenaantallen van de partijen te vergelijken en hieruit de macht van de partijen af te leiden.
..

Elk sociologisch gegeven te weten komen, heeft zin.

Enkel onzinnige conclusies trekken uit vaststellingen, heeft geen zin.

Ledenaantallen van politieke partijen zijn bijvoorbeeld een populariteitstest voor die partijen, bij mensen die zich zodanig willen engageren dat ze bereid zijn een lidkaart te kopen.

.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

vooral opportunisten en eigenbelangers switchen naargelang de uitslag van de verkiezingen.

Verstandige mensen blijven altijd maar voor dezelfde stemmen, nietwaar ?
Maakt niet uit of ze goed of slecht bestuurd hebben, sommigen stemmen heel hun leven voor dezelfde.
Hoe dom is dat niet ?
De partij waarvoor je stemt geef je dan carte blanche.
Voor mij zijn net de zwevende kiezers de intelligenten.
Zij beoordelen de zittende regering op hun daden.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door d2012

Ik hou wel van deze trend:

...

Neen, eerst moeten onze doctorandi zoveel mogelijk trachten aan te tonen dat rechtsdenkende kiezers hopeloze gevallen zijn.

Er werd recent wetenschappelijk aangetoond dat het rechts kiesgedrag geen psychische afwijking is. De linkse kiezer kan dit bewijs niet op tafel leggen.

[d2012]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Er werd recent wetenschappelijk aangetoond dat het rechts kiesgedrag geen psychische afwijking is. De linkse kiezer kan dit bewijs niet op tafel leggen.

Inderdaad je hebt gelijk, heb het ook in K&K gezet. Maar ze hebben toch hard geprobeerd, niet? En het feit dat ze van die premissie vertrekken is voor mij al waanzinnig genoeg.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Elk sociologisch gegeven te weten komen, heeft zin.

Enkel onzinnige conclusies trekken uit vaststellingen, heeft geen zin.

Ledenaantallen van politieke partijen zijn bijvoorbeeld een populariteitstest voor die partijen, bij mensen die zich zodanig willen engageren dat ze bereid zijn een lidkaart te kopen.

.

De aantal lidkaarten zegt niet alles over de politieke overtuiging van het kiespubliek. Wie wil op ledenlijst van communisten of het VB staan? Hoeveel opportunisten hebben 3 partijkaarten ? Wat is de getrouwheidswaarde van een bijna gratis lidkaart ? Hoe staat het met geheime leden ?

Lidkaarten zeggen meer over de democratie dan over het kiesgedrag. Een suggestie : maak voor elke partij een Facebook groep , open en bloot, en zie wat er gebeurt.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Blijkbaar profiteert uw flutvakbondje daar niet van.

Hoe zou dat toch komen?

wait and see,

sommige winnende politieke partijen zijn ook klein begonnen,

en waar staat O-VLD en SP.a nu?
en bij de volgende verkiezingen in 2014 gaan we nog eens lachen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

wait and see,

sommige winnende politieke partijen zijn ook klein begonnen,

en waar staat O-VLD en SP.a nu?
en bij de volgende verkiezingen in 2014 gaan we nog eens lachen

Vergelijk u verhoudingsgewijs toch maar liever met de BUB of Rood!.