De verwezenlijkingen van Obama.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Herinneren? Misschien wil je je het niet herinneren. Soit.

1° De autofabrieken in Ohio. En daarbuiten zijn er terug nieuwe jobs.

2° Gezondheidszorg heeft hij er voor een deel doorgekregen en dat was niet makkelijk

3° Hij is geen nieuwe buitenlandse oorlog/bezetting begonnen.

4° Hij heeft de bankeconomische rotzooi van Bush opgeruimd en hij is er nog mee bezig.

Ik kan me slechtere scenario's voorstellen.

1) Ok goed gedaan voor de US maar had zijn impact op europa (subsidies voor autobedrijven op voorwaarde behoud jobs in de US). Waarom wij dan staan juichen versta ik niet. Zouden er eerder schrik voor moeten hebben. Verder heeft hij inderdaad jobs gecreerd maar minder dan er mensen beschikbaar kwamen op de arbeidsmarkt. Dit heeft een stijging van de werkloosheid met zich meegebracht?

2) Zijn plan zorgde ervoor dat er averse selectie optrad en verzekeringsmaatschappijen sommige producten van de markt moesten halen en heeft een vals gevoel van veiligheid nu waar je wel veel moet voor opdraaien. In amerika zien velen dit als een verdoken belasting/herverdeling.

3) Libbie, ok in samenwerking met de navo maar of libie er nu beter aan toe is, is maar de vraag. Het niet op oorlogspad trekken is ook niet echt een verdienste van de president, wel een fout van de voorgaande regering.

4) Opgeruimd staat netjes zeker. Er was een zekere reglementering nodig maar dat zou moeten slaan op de "supervisority authority" die beter zou moeten controlen, veeleer dan aan het beperken van de vrijheid van banken binnen de geldende maatregelen.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is een machteloze president . In het huis van afgevaardigden hebben de republikeinen de meerderheid en in de senaat zijn ze sterk genoeg om eindeloos te fillibusteren.

Hij heeft die healthcare er toch door gekregen. Dat heeft indd lang geduurd.

Hij weet in welke boot hij zit. Dat filibusteren kent hij al. Maar het feit dat hij deftig herverkozen is betekent dat hij steviger uit de hoek kan komen. Naar het schijnt is dat gelegen aan het verschil tussen de eerste en de tweede ambstermijn.

Ik denk dat we het beste van hem nog niet gezien hebben want het is m.i. iemand die evolueert en snel leert. Ook in de keuze van zijn medewerkers.

In elk geval liever iemand met jeugdige ervaringen als straathoekwerker dan iemand met jeugdige ervaringen in Frankrijk: iedereen wakker bellen of lastig vallen net wanneer de patatten opstaan om wat te vertellen?

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

1) Ok goed gedaan voor de US maar had zijn impact op europa (subsidies voor autobedrijven op voorwaarde behoud jobs in de US). Waarom wij dan staan juichen versta ik niet. Zouden er eerder schrik voor moeten hebben. Verder heeft hij inderdaad jobs gecreerd maar minder dan er mensen beschikbaar kwamen op de arbeidsmarkt. Dit heeft een stijging van de werkloosheid met zich meegebracht?

2) Zijn plan zorgde ervoor dat er averse selectie optrad en verzekeringsmaatschappijen sommige producten van de markt moesten halen en heeft een vals gevoel van veiligheid nu waar je wel veel moet voor opdraaien. In amerika zien velen dit als een verdoken belasting/herverdeling.

3) Libbie, ok in samenwerking met de navo maar of libie er nu beter aan toe is, is maar de vraag. Het niet op oorlogspad trekken is ook niet echt een verdienste van de president, wel een fout van de voorgaande regering.

4) Opgeruimd staat netjes zeker. Er was een zekere reglementering nodig maar dat zou moeten slaan op de "supervisority authority" die beter zou moeten controlen, veeleer dan aan het beperken van de vrijheid van banken binnen de geldende maatregelen.

1° Je hebt je eerste zin niet afgemaakt. Stel dat hij de zaken in eigen land had laten verkloten, dan was het hier in Europa misschien nog erger geweest. Laat ons zeggen dat de werkloosheid binnen de perken wordt gehouden, en eigenlijk is dat al heel wat gezien de wereldsituatie. Wij denken alleen maar aan Europa maar elders zijn de zaken ook aan het stagneren.

2° daar weet ik te weinig over, dus kan ik daar niets over zeggen.

3° Obama heeft de hand uitgestoken naar de moslimlanden en de relatie Israël/USA op kamertemperatuur gebracht.
Dat Kadhafi doordraaide heeft iedereen kunnen zien. Om daar in te grijpen heb je weniig 'legitimeit' nodig. En het is de NAVO geweest en als ik me goed herinner was Sarkossy de eerste politieke leider die de opstand openlijk steunde. So far so good.
Syrië is een ander geval. Is dit wel een geval van Arabische lente? Ik vraag het me nog steeds af en mijn twijfels zijn ondertussen zeer groot.
Dat de VS op de 'vlakte' blijven is misschien nog wel wijs. De situatie is daar zo goed als om zeep.
Ik ken Syrië niet voldoende. Het ligt dicht bij Liban en beiden zijn geen goede vrienden.
En wat bedoel je met je laatste zinnen? Dat Bush sr te weinig oorlog heeft gevoerd?

4° Heel het globalistisch economisch systeem waar banken een onderdeel van zijn, wordt momenteel in vraag gesteld.
Een president van de VS kan daar op z'n eentje weinig aan wijzigen. Toch zeker niet fundamenteel. Zo iemand kan alleen proberen strenge correcties door te voeren 'for the time being'.
Dat economisch systeem is aan het afbrokkelen; er zit roest in, er is erosie. Niemand kan dat oplossen. De ferme gevolgen van dat débâcle staat ons te wachten binnen dertig jaar of vroeger.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

pfff opzettelijke verdraaiing

Euh, nee, gewoon de nuchtere vragen stellen. Wil hij de schuldenberg afbouwen zal hij moeten snoeien in de uitgaven. Dus: hoe gaat hij dat doen?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iedereen betaalt altijd alles in politiek.

Schoon om de kwestie heen gefietst met een volslagen nutteloze opmerking.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Hilarisch is dat je iets toont waar twee wereldoorlogen in zitten. Je houdt geen rekening met de evolutie van zaken op allerlei vlakken.

En van Obama is er niets te zien.

Er is sinds '45 geen wereldoorlog geweest dus dat doet niets ter zake.
Van Obama staat er trouwens wel iets: een stijgende lijn.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Herinneren? Misschien wil je je het niet herinneren. Soit.

1° De autofabrieken in Ohio. En daarbuiten zijn er terug nieuwe jobs.

Het aantal working poor is ook nog nooit zo groot geweest.
Het reële aantal werklozen is trouwens ook hoog.

2° Gezondheidszorg heeft hij er voor een deel doorgekregen en dat was niet makkelijk

Dat is inderdaad een verwezenlijking. Met dien verstande dat het vooral de farmaceutische sector een dienst bewijst.

3° Hij is geen nieuwe buitenlandse oorlog/bezetting begonnen.

Eh?
De oorlog in Irak is in realiteit nog steeds bezig, die in Afganistan ook, alleen heeft hij het leger vervangen door private corporate milities. Verder is hij zich gaan moeien in Libië waar hij actief de "oppositie" ging steunen.

en dan staat er tussen die verwezenlijkingen ook nog dit: "Unified the world against Iran and brought unprecedented united international pressure against Iran's nuclear bomb potential"
Wat een hypocriet gezeik, Obama maakt de weg vrij voor een nieuwe oorlog en dat is dan een verwezenlijking.

En deze is al helemaal hilarisch: "On his second day in office, he signed a detailed Executive Order that banned torture, reversed all Bush torture policies, and put the United States in compliance with the Geneva Convention."
Drones, iemand???

4° Hij heeft de bankeconomische rotzooi van Bush opgeruimd en hij is er nog mee bezig.

Door de banken bailouts te geven op kosten van de belastingbetaler?

[Bolleke Wol]

Na de euforie omdat "the lesser of two evils" gewonnen heeft, nu de feiten waar niemand van de Obamafans (of Romneyfans) in geïnteresseerd zal zijn. Wegens te moeilijk om te snappen waarschijnlijk.

http://www.zerohedge.com/news/2012-1...-doesnt-matter

Vooral deze is leuk: 6) The only thing registering any meaningful growth in the US is the national debt. It took over 200 years for the US government to accumulate its first trillion dollars in debt. It took just 286 days to accumulate the most recent trillion (from $15 trillion to $16 trillion).

[Hypochonder]

Je zou beter vragen dat ze je nickname veranderen in bolleke kul.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Schoon om de kwestie heen gefietst met een volslagen nutteloze opmerking.

Omdat je er geen afdoend antwoord op hebt

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Je zou beter vragen dat ze je nickname veranderen in bolleke kul.

IJzersterk argument, alle cijfers meteen weerlegd

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Omdat je er geen afdoend antwoord op hebt

jij bent degene die geen afdoend antwoord gaf hoor. De vraag was immers: wie gaat dat allemaal betalen. En dat dan nog combineren met het omkeren van een exponentiële groei in de schuldenberg.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Deze is wel hilarisch:

President Obama Improved the Economy and Reduced the Debt

Met deze grafiek bewijs je maar een deel van de waarheid.
Met zo een stelling kan je zeggen dat Roosevelt een van de slechtste president ooit was en Truman de beste, gevolgd door big spender republikeinen als Reagan, Bush I en Bush II.
De realiteit is echter dat Roosevelt een oorlog te strijden had die hij niet zelf gestart is, net zoals Obama in feite en een internationale economische crisis te bestrijden had, net zoals Obama.

En de meest intelligente uitspraak in dit alles is de economische macro-economische werking, die zelfs het presidentschap overstijgt. De wereldeconomie is een trage moloch die boven gelijk welk individueel figuur staat.

[Steben]

Een goede vraag is trouwens wat een "verwezenlijking" is volgens de draadstarter.
Ik vind verwezenlijking misschien overroepen. Uiteindelijk is het vaak de VS als geheel dat dingen doet op langere termijn, niet een president.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

jij bent degene die geen afdoend antwoord gaf hoor. De vraag was immers: wie gaat dat allemaal betalen. En dat dan nog combineren met het omkeren van een exponentiële groei in de schuldenberg.

In de politiek betalen de burgers en de bedrijven altijd alles. Dat wil zeggen. de politiek wordt ALTIJD gedreven met het geld van de ander, om het even wie aan de macht is.
We weten dus, wie het zal betalen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Hilarisch is dat je iets toont waar twee wereldoorlogen in zitten. Je houdt geen rekening met de evolutie van zaken op allerlei vlakken.

En van Obama is er niets te zien.

idd

en beter was misschien dit plaatje geweest mét tekst en uitleg

[Bolleke Wol]

De staatsschuld van de VS is wel degelijk nog steeds aan het stijgen hoor. Met een hoog tempo.

[eno2]

Dans son programme, Barack Obama promet de réduire la dette de 4 000 milliards de dollars dans les quatre ans �* venir, en coupant dans certains programmes gouvernementaux, mais aussi en augmentant les impôts pour les plus riches et en investissant dans de nouveaux projets d’infrastructure. «Je ne vois pas pourquoi ceux qui volent en jet privé ne pourraient pas faire un petit effort supplémentaire», a-t-il maintes fois répété durant cette campagne.

Libération

[Vlanin]

weet je dat Barack de voorbije 4 jaar slechts woordvoerder was , zn vrouw Michele vice als lid vd republikeinen en de ware president : Bush sr

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het aantal working poor is ook nog nooit zo groot geweest.
Het reële aantal werklozen is trouwens ook hoog.



Dat is inderdaad een verwezenlijking. Met dien verstande dat het vooral de farmaceutische sector een dienst bewijst.



Eh?
De oorlog in Irak is in realiteit nog steeds bezig, die in Afganistan ook, alleen heeft hij het leger vervangen door private corporate milities. Verder is hij zich gaan moeien in Libië waar hij actief de "oppositie" ging steunen.

en dan staat er tussen die verwezenlijkingen ook nog dit: "Unified the world against Iran and brought unprecedented united international pressure against Iran's nuclear bomb potential"
Wat een hypocriet gezeik, Obama maakt de weg vrij voor een nieuwe oorlog en dat is dan een verwezenlijking.

En deze is al helemaal hilarisch: "On his second day in office, he signed a detailed Executive Order that banned torture, reversed all Bush torture policies, and put the United States in compliance with the Geneva Convention."
Drones, iemand???



Door de banken bailouts te geven op kosten van de belastingbetaler?

Het aantal werklozen kan zelfs nog stijgen. De belangrijke vraag voor mij is of ze minder stijgt of snel stijgt. Gezien de erfenis is het duidelijk dat het aantal werklozen niet op zijn Walt Disney's ineens gaat dalen. Tenzij je het doet zoals een Hitler en oorlog begint te voeren. Daar ben je toch ook geen voorstander van, denk ik.

De farmaceutsche sector, zie je dat niet als een neveneffect? En wat als mensen met een oogmelanoom net op tijd een behandeling kunnen krijgen en anders niet? Tuurlijk dat daar dan van alles farmaceutisch bij komt kijken. Gun je het die mensen niet?

Wat het buitenland betreft vind ik hem in vergelijking met Bush sr en Bush jr zeer bescheiden. Hij loopt op eieren. En dat is wijs.

Wat 'torture' betreft, waren er al te veel excessen en zijn de zaken serieus uit de hand gelopen onder Bush jr.

Ik ben heel benieuwd naar Obama's buitenlands beleid voor de volgende vier jaren.

Als ik van hem was, zou hij nu al moeten denken aan een goede democratische kandidaat voor na de vier jaren. Die kleinzoon van Robert Kennedy is al in de picture gekomen maar die ziet er nog echt heel groen uit. Die is misschen goed na acht of na twaalf jaar.