Mening geven op de rioolgazet DS - elke gezouten mening wordt er gewoon uitgegooid - Pagina 2

santos · 26 november 2012, 14:04

De website eigenaar heeft nog altijd het recht te beslissen wat hij doet met je reactie.
ALs ge graag vrije mening wilt hebben maak uw eigen blog, daar kunt ge zoveel zagen als ge wilt zonder dat iemand het er komt afzwieren. Zolang u de wetten naleeft natuurlijk.

Another Jack · 26 november 2012, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Eindelijk komen we te weten waarom fonne zo specifiek op de kap zit van De Standaard.

Vroeger dacht ik dat het was omdat ze "AVV-VVK" bij de vuilbak hadden gezet, maar de reden is iets minder inhoudelijk blijbaar.

Zelfs gratis wordt zijn consulting bij het huisvuil gezet...

Cyrano · 26 november 2012, 14:10

Ik reageerde regelmatig op het Knack-forum. Niet scherper en niet als reactie op andere posts. Uitsluitend opde inhoud van het artikel. Hier raakt men de journalist en zijn mening. Nochtans hou ik mij netjes aan de vorm en regeltjes.

Sedert de omslag bij Knack werd ik reeds driemaal gecensureerd. Als men laat, na 23 h, post dan blijft je bijdrage staan. Dan slaapt de censor. Kijk je 's morgens even na dan merk je dat jouw post en enkele andere verdwenen zijn. Duidelijke censuur. Bij de meeste kranten, en vooral DS, is er geen mogelijkheid meer om te reageren bij niet welgevallig nieuws. Men wil de 'sleche' boodschap niet nog erger maken met 100 niet-poco commentaren. Zeer doorzichtig.

Als je de posts van meerdere forummers chronologisch na leest dan zie je verwijzingen naar vorige bijdragen die reeds verdwenen zijn. Dit gaat niet over scheldpartijen maar over inhoudelijke bijdragen. Bij het reageren op medeforummers raad ik aan de bedoelde post te vermelden , gevolgd met het uur en datum. vb( @ kiekeboe, 11h43 ).

Het best lijkt mij kranten en tijdschrift die geen open discussie toelaten te negeren. Vooral de huidige Knack waar men van de forummer anonymiteit weigert en zelf de meeste artikels schrijft met initialen.

Een andere vorm van manupilatie is de lay-out. Het vroegere kleine artikeltje in de papieren versie op pagina 26 (wij hebben het vermeldt, maar jullie, lezers, hebben niet opgelet) sneeuwt de redaktie nu onder in de digitale versie met een vloed van onbelangrijk nieuws zodat het bewuste "onaangename" nieuws wegschuift van je scherm en uit de aandacht gaat. enz, enz,...

Media is politiek..

Xenophon · 26 november 2012, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

De website eigenaar heeft nog altijd het recht te beslissen wat hij doet met je reactie.
ALs ge graag vrije mening wilt hebben maak uw eigen blog, daar kunt ge zoveel zagen als ge wilt zonder dat iemand het er komt afzwieren. Zolang u de wetten naleeft natuurlijk.

Inderdaad, maar enkel als uw "vrije" mening een door de staat toegelaten mening is.

Leve de Belgische vorm van "democratie."

santos · 26 november 2012, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, maar enkel als uw "vrije" mening een door de staat toegelaten mening is.

Leve de Belgische vorm van "democratie."

Is er dan zoveel beperking naast het ontkennen van de holocaust?

Eberhard Leclerc · 26 november 2012, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Is er dan zoveel beperking naast het ontkennen van de holocaust?

Ja.

Er worden regelmatig rappers in het Antwerpse en Genk door politie en justitie bedreigd.

eno2 · 26 november 2012, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wees blij.

Ik heb mijn beklag gemaakt

JvO niet meer kunnen pesten is ondraaglijk

santos · 26 november 2012, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ja.

Er worden regelmatig rappers in het Antwerpse en Genk door politie en justitie bedreigd.

Xenophon · 26 november 2012, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Is er dan zoveel beperking naast het ontkennen van de holocaust?

Is dat niet genoeg om van het begrip "vrijemeningsuiting" een farce te maken?

Ik moet toch niet uitleggen dat als er gevangenisstraf staat op een mening de vrijemeningsuiting niet bestaat?

santos · 26 november 2012, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is dat niet genoeg om van het begrip "vrijemeningsuiting" een farce te maken?

Ik moet toch niet uitleggen dat als er gevangenisstraf staat op een mening de vrijemeningsuiting niet bestaat?

Ik moet u toch niet uitleggen dat de tolerantie van de maatschappij stopt waar uw intolerantie start.
En zodus is er genoeg vrijheid om te zeggen wat je wil, maar als het onwaarheden zijn bedoelt om een andere groep te schaden mag dat beperkt worden.

Eberhard Leclerc · 26 november 2012, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik moet u toch niet uitleggen dat de tolerantie van de maatschappij stopt waar uw intolerantie start.
En zodus is er genoeg vrijheid om te zeggen wat je wil, maar als het onwaarheden zijn bedoelt om een andere groep te schaden mag dat beperkt worden.

Dat noem ik een hellend vlak. Alle tegenstand kan met jouw definitie de mond worden gesnoerd.

Laten we eens naar het minst gemodereerde (en een van de grootste)
Nederlandstalige forum kijken vandaag: mamjo.com

Waarom zijn vrouwen zo goedkoop snel neukbaar?*«*1*2*3
Blanke agenten vermoordden ongewapende Rishi Chandrikasing*«*1*2*3*4*5*»
waarom stinken koelies zo*«*1*2*3*»
De "Alleen maar nette mensen" topic (Part 2)*«*1*2*...*68*69*»
potentie
Jaren in de bijstand maar wel pizza laten bezorgen**«*1*2*3*4*»
wie kent hem
Lerares laat intieme delen masseren in ruil voor goede punten*«*1*2*»
Hoertje slaat op de vlucht voor groot geschapen klant*«*1*2*»
Ifanildo Held*«*1*2*»
mannen die bang zijn in bed?*«*1*2*»
Je kind versieren met goud*«*1*2*»
Stille tocht voor doodgeschoten jongen Den Haag*«*1*2*»
Door dik en dun vriendinnen?
uitkering
Vrouw met drugspruik gepakt
OM eist 5 jaar voor verkrachting 11-jarig meisje
Ik ben geen buitenvrouw!*«*1*2*3*4*»
Veel huishoudens hebben weinig vet op botten
Echtgenoot ontdekt na 19 jaar huwelijk dat vrouw transgender is
wie heeft zijn kerstboom al staan.*«*1*2*»
waarom zijn mensen die wiet roken zo ontzettend lui?
Ann vd lisle je bent ech ziek
Politie graaft lichaampje pasgeboren baby op
wie kent Eugenie Cairo

santos · 26 november 2012, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat noem ik een hellend vlak. Alle tegenstand kan met jouw definitie de mond worden gesnoerd.

Laten we eens naar het minst gemodereerde (en een van de grootste)
Nederlandstalige forum kijken vandaag: mamjo.com

Waarom zijn vrouwen zo goedkoop snel neukbaar?*«*1*2*3
Blanke agenten vermoordden ongewapende Rishi Chandrikasing*«*1*2*3*4*5*»
waarom stinken koelies zo*«*1*2*3*»
De "Alleen maar nette mensen" topic (Part 2)*«*1*2*...*68*69*»
potentie
Jaren in de bijstand maar wel pizza laten bezorgen**«*1*2*3*4*»
wie kent hem
Lerares laat intieme delen masseren in ruil voor goede punten*«*1*2*»
Hoertje slaat op de vlucht voor groot geschapen klant*«*1*2*»
Ifanildo Held*«*1*2*»
mannen die bang zijn in bed?*«*1*2*»
Je kind versieren met goud*«*1*2*»
Stille tocht voor doodgeschoten jongen Den Haag*«*1*2*»
Door dik en dun vriendinnen?
uitkering
Vrouw met drugspruik gepakt
OM eist 5 jaar voor verkrachting 11-jarig meisje
Ik ben geen buitenvrouw!*«*1*2*3*4*»
Veel huishoudens hebben weinig vet op botten
Echtgenoot ontdekt na 19 jaar huwelijk dat vrouw transgender is
wie heeft zijn kerstboom al staan.*«*1*2*»
waarom zijn mensen die wiet roken zo ontzettend lui?
Ann vd lisle je bent ech ziek
Politie graaft lichaampje pasgeboren baby op
wie kent Eugenie Cairo

Ge beschouwt uw onzin dus als argumenten? Ik zie niet in wat uw gebral en uw copy/paste van een forum die argumenten zou weerleggen.
Maar ik kijk uit naar uw verklaring, hopelijk met inhoud dan.

Another Jack · 26 november 2012, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ja.

Er worden regelmatig rappers in het Antwerpse en Genk door politie en justitie bedreigd.

Worden slagzinnen �* la "Ge meeugt hie nie skeete vriengt" en "Trekt aa broek es oep onnoezeleer" als bedreigingen beschouwd?

Xenophon · 26 november 2012, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik moet u toch niet uitleggen dat de tolerantie van de maatschappij stopt waar uw intolerantie start.
En zodus is er genoeg vrijheid om te zeggen wat je wil, maar als het onwaarheden zijn bedoelt om een andere groep te schaden mag dat beperkt worden.

Ik denk dat we terug naar de basis moeten en naar de betekenis van het begrip "vrijemeningsuiting" moeten kijken.

Er staat daar om te beginnen niets bij over onwaarheden waarvan de inhoud dan bepaalt wordt door santos.

Je schijnt eigenlijk te zeggen dat jij bepaald wat een mening is en wat niet. Een grotere farce dan dat kan je eigenlijk van het begrip vrijemeningsuiting niet maken.

Bob · 26 november 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik moet u toch niet uitleggen dat de tolerantie van de maatschappij stopt waar uw intolerantie start.
En zodus is er genoeg vrijheid om te zeggen wat je wil, maar als het onwaarheden zijn bedoelt om een andere groep te schaden mag dat beperkt worden.

En ik moet u toch niet uitleggen dat de vrije meningsuiting stopt, daar waar de censuur begint.

Nierika · 26 november 2012, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik reageerde regelmatig op het Knack-forum. Niet scherper en niet als reactie op andere posts. Uitsluitend opde inhoud van het artikel. Hier raakt men de journalist en zijn mening. Nochtans hou ik mij netjes aan de vorm en regeltjes.

Sedert de omslag bij Knack werd ik reeds driemaal gecensureerd. Als men laat, na 23 h, post dan blijft je bijdrage staan. Dan slaapt de censor. Kijk je 's morgens even na dan merk je dat jouw post en enkele andere verdwenen zijn. Duidelijke censuur. Bij de meeste kranten, en vooral DS, is er geen mogelijkheid meer om te reageren bij niet welgevallig nieuws. Men wil de 'sleche' boodschap niet nog erger maken met 100 niet-poco commentaren. Zeer doorzichtig.

Als je de posts van meerdere forummers chronologisch na leest dan zie je verwijzingen naar vorige bijdragen die reeds verdwenen zijn. Dit gaat niet over scheldpartijen maar over inhoudelijke bijdragen. Bij het reageren op medeforummers raad ik aan de bedoelde post te vermelden , gevolgd met het uur en datum. vb( @ kiekeboe, 11h43 ).

Het best lijkt mij kranten en tijdschrift die geen open discussie toelaten te negeren. Vooral de huidige Knack waar men van de forummer anonymiteit weigert en zelf de meeste artikels schrijft met initialen.

Een andere vorm van manupilatie is de lay-out. Het vroegere kleine artikeltje in de papieren versie op pagina 26 (wij hebben het vermeldt, maar jullie, lezers, hebben niet opgelet) sneeuwt de redaktie nu onder in de digitale versie met een vloed van onbelangrijk nieuws zodat het bewuste "onaangename" nieuws wegschuift van je scherm en uit de aandacht gaat. enz, enz,...

Media is politiek..

Inderdaad, fenomeen is vrij recent overigens.

AsGardSGO · 27 november 2012, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

'Verkleedverbod totaal fout signaal' - moet je eens iets op plaatsen, alles wat maar een beetje met politiek te maken heeft flikkeren ze er gewoon uit. Wat is dan het nut van "geef je mening"??? Na deredactie.be, exit destandaard.be voor den deze

Doe het dan eens op HLN.. daar kennen ze ook wat van censuur op de commentaar op hun artikelen. Als je de kern van de zweer aanraakt plaatsen je gewoon je reply niet eens.

santos · 27 november 2012, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk dat we terug naar de basis moeten en naar de betekenis van het begrip "vrijemeningsuiting" moeten kijken.

Er staat daar om te beginnen niets bij over onwaarheden waarvan de inhoud dan bepaalt wordt door santos.

Je schijnt eigenlijk te zeggen dat jij bepaald wat een mening is en wat niet. Een grotere farce dan dat kan je eigenlijk van het begrip vrijemeningsuiting niet maken.

Cool ik kan dat bepalen.
Voor u schijnt vrijheid van mening een vrijbrief te zijn om iemand uit te schelden, leugens te verkopen, waarheid veranderen etc...

santos · 27 november 2012, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En ik moet u toch niet uitleggen dat de vrije meningsuiting stopt, daar waar de censuur begint.

Dus hier is ook censuur dan op't forum?
Want tja als ik u persoonlijk aanval en gij gaat klagen wordt men reactie weggenomen.

peter1962 · 27 november 2012, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

De website eigenaar heeft nog altijd het recht te beslissen wat hij doet met je reactie.
ALs ge graag vrije mening wilt hebben maak uw eigen blog, daar kunt ge zoveel zagen als ge wilt zonder dat iemand het er komt afzwieren. Zolang u de wetten naleeft natuurlijk.

dat denk ik ook, gaandeweg zijn veel mensen de lezersrubrieken van kranten en magazines gaan beschouwen als ware het een forum. Als je sommige reacties leest zou je denken dat de auteurs van oordeel zijn dat zijj mee het nieuws zitten te schrijven...
zonder moderatie zou het al snel een riool worden, zeker de politieke artikels. Kranten hebben daar lang heel slecht mee omgegaan : men kon anoniem posten. Tot voor enkele jaren waren op hln.be de reacties op zuiver politieke artikels in meerderheid verzuurde schrijfsels waar in heel veel gevallen duidelijk een leiddraad achter zat. Daar zat veel manipulatie achter.

26 november 2012, 14:10	#23
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Ik reageerde regelmatig op het Knack-forum. Niet scherper en niet als reactie op andere posts. Uitsluitend opde inhoud van het artikel. Hier raakt men de journalist en zijn mening. Nochtans hou ik mij netjes aan de vorm en regeltjes. Sedert de omslag bij Knack werd ik reeds driemaal gecensureerd. Als men laat, na 23 h, post dan blijft je bijdrage staan. Dan slaapt de censor. Kijk je 's morgens even na dan merk je dat jouw post en enkele andere verdwenen zijn. Duidelijke censuur. Bij de meeste kranten, en vooral DS, is er geen mogelijkheid meer om te reageren bij niet welgevallig nieuws. Men wil de 'sleche' boodschap niet nog erger maken met 100 niet-poco commentaren. Zeer doorzichtig. Als je de posts van meerdere forummers chronologisch na leest dan zie je verwijzingen naar vorige bijdragen die reeds verdwenen zijn. Dit gaat niet over scheldpartijen maar over inhoudelijke bijdragen. Bij het reageren op medeforummers raad ik aan de bedoelde post te vermelden , gevolgd met het uur en datum. vb( @ kiekeboe, 11h43 ). Het best lijkt mij kranten en tijdschrift die geen open discussie toelaten te negeren. Vooral de huidige Knack waar men van de forummer anonymiteit weigert en zelf de meeste artikels schrijft met initialen. Een andere vorm van manupilatie is de lay-out. Het vroegere kleine artikeltje in de papieren versie op pagina 26 (wij hebben het vermeldt, maar jullie, lezers, hebben niet opgelet) sneeuwt de redaktie nu onder in de digitale versie met een vloed van onbelangrijk nieuws zodat het bewuste "onaangename" nieuws wegschuift van je scherm en uit de aandacht gaat. enz, enz,... Media is politiek.. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood. Laatst gewijzigd door Cyrano : 26 november 2012 om 14:13.

26 november 2012, 14:04	#21
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	De website eigenaar heeft nog altijd het recht te beslissen wat hij doet met je reactie. ALs ge graag vrije mening wilt hebben maak uw eigen blog, daar kunt ge zoveel zagen als ge wilt zonder dat iemand het er komt afzwieren. Zolang u de wetten naleeft natuurlijk.