Freya: "200.000 BANEN ZIJN GEEN CERTITUDE"

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Pff ,'t is ook nooit goed hé.

Als ze zou zeggen dat er 200000 nieuwe jobs komen, zou ze uitgelachen worden omdat dat niet realistisch is.

Precies !

het is ook niet realistisch, ze zou dus ook beter de dingen zeggen zoals ze zijn, !

namelijk : Dat we een inspanning moeten leveren om aan het werk te blijven, en flexibel moeten zijn, en niet te veel pré mogen vragen en dat de lasten voor de werkgevers naar beneden moeten, dat ze belastingsvoordelen moeten krijgen,...

enz... , enz...

Nee, : Ja er moeten goeie jobs bijkomen, maar 200 000 zal nie goe gaan, daarom plak ik er geen cijfer op, ...

jawade zeg, ! is die daarvoor naar 't school geweest, ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Hoe, en haar partijgenoot geniale Steve Stevaert zegt dat we zelfs "geen ondernemingen nodig hebben"!?
Misschien verlangt hij naar het Waalse model, alleen ambtenaren en steuntrekkers.

Precies, alleen vergeet onze steve, wiens hersenen jammer genoeg zijn aangetast door alcoholdampen uit zijn café (we zullen het daar maar op steken... ) Dat die socialistische heilstaat ook moet betaald worden, ... alle sossen, maoisten, stalinisten en andere isten schijnen dat overigens te vergeten...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

fiscale amnestie ? fiscale flop zouden ze het beter noemen....

Pas op, als ge zwart hebt, zou ik het overwegen, om er toch maar mee naar buiten te komen, toch zeker als er zekerheid over die amnestie bestaat, wat gebeurd er namelijk momenteel :

A Ge kunt geen grote aankopen meer cash doen, overschrijvingen zijn verplicht. (ge kunt dus genen auto meer cash kopen. )

B Banken moeten alles wat boven de 10 000 gestort wordt weigeren als ze geen attest van herkomst hebben, anders maken ze zich schuldig aan verdachte transacties en kunnen ze daar serieus voor gestraft worden.

C interesten in het buitenland, wordt X procent belasting op geheven in hetbuitenland, van die belasting wordt 1 % nomenatief naar de belgische staat doorgestort, ... Dwz , Tegendradigaard heeft een rekening in hulst, hij gaat zijn intrest ophalen, daar wordt 10 % op gepakt door de hollanders, en van die 10 % storten ze 1 % door naar de Belgische staat op naam van Tegendradigaard. Den Belgische onstaat weet dus dat ge een rekening hebt in 't buitenland, en kan zelf een grove schatting maken over hoeveel het ongeveer gaat. Zolang ge niet "vergeten" zijt die inkomst uit het buitenland aan te geven is er niks aan de hand. zijde dit wel "vergeten" dan hebde een probleem.

[Bolter]

Zekerheden..

Net zoals in het dagelijkes leven en zeker in de politiek is er maar één zaak zeker..

Dat er niets zeker is !!

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Dat getal stond niet in het regeerakkoord denk ik.

Frank Vandenbroucke liet toen weten zich niet op een getal te willen vastpinnen.

Vandenbroucke heeft zich van in den beginne verzet tegen het opplakken van een getal op de creatie van jobs. Hij zei dat reeds in het eerste persintervieuw na die uitspraak van Verhofstadt!

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Vandenbroucke heeft zich van in den beginne verzet tegen het opplakken van een getal op de creatie van jobs. Hij zei dat reeds in het eerste persintervieuw na die uitspraak van Verhofstadt!

Inderdaad, maar sommigen lezen ook alleen maar wat ze willen lezen he.

[Herman Desmedt ©HD]

Wat Freya hier onomwonden toegeeft is dat er géén cordate maatregelen of tewerkstellingsprogramma's volgen.

Zéér spijtig ! Ze gaan zoals gewoonlijk "beleid voeren", de bedrijfleiders de heropleving van de economie laten bewerkstelligen en dan kunnen ze de pluimen op de eigen hoed steken.

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Wat Freya hier onomwonden toegeeft is dat er géén cordate maatregelen of tewerkstellingsprogramma's volgen.

Zéér spijtig ! Ze gaan zoals gewoonlijk "beleid voeren", de bedrijfleiders de heropleving van de economie laten bewerkstelligen en dan kunnen ze de pluimen op de eigen hoed steken.

Misschien een klein beetje afwachten alvorens haar al te evalueren op een persartikel zou niet slecht zijn.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Misschien een klein beetje afwachten alvorens haar al te evalueren op een persartikel zou niet slecht zijn.

U heeft gelijk, afwachten om het zeker te weten.

Bij een tewerkstellingsprogramma, bijvoorbeeld om de nog openstaande knelpuntjobs grotendeels in te vullen zou men met doelstellingen qua tewerkstellingscijfers kunnen afkomen.
Nu lijkt de boodschap eerder van de aard "geen idee".

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

U heeft gelijk, afwachten om het zeker te weten.

Bij een tewerkstellingsprogramma, bijvoorbeeld om de nog openstaande knelpuntjobs grotendeels in te vullen zou men met doelstellingen qua tewerkstellingscijfers kunnen afkomen.
Nu lijkt de boodschap eerder van de aard "geen idee".

Toch niet hoor. Maar veel te veel wordt er gefocused op die 200.000 jobs. Van welke aard of soort die ook zijn is van geen tel, als het er maar 200.000 zijn. Ik vrees een beetje dat hier de boutade "het is niet de kwantiteit, mar de kwaliteit die telt" goed kan gebruikt worden. Het is immers belangrijker op knelpuntjobs, reshufflejobs, kwaliteitsjobs, langetermijnjobs te werken dan daar enkele jobs-voor-één-maand te maken. Dat heeft Frank Vdb en nu ook Freya Vdb altijd duidelijk willen maken.

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Vandenbroucke heeft zich van in den beginne verzet tegen het opplakken van een getal op de creatie van jobs. Hij zei dat reeds in het eerste persintervieuw na die uitspraak van Verhofstadt!

Niet in het regeerakkoord ?

Eerste hoofdstuk:
[size=3]Tweehonderdduizend nieuwe banen[/size]

[size=3][/size]en aan dat cijfer was er geen verandering gekomen tijdens de onderhandlingen (heb niet alleen de laatste maar ook interim documenten).

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Niet in het regeerakkoord ?

en aan dat cijfer was er geen verandering gekomen tijdens de onderhandlingen (heb niet alleen de laatste maar ook interim documenten).

Ik denk dat het belangrijker is om een ambitieuze doelstelling te proberen verwezenlijken dan voortdurend te blijven doorbomen over een getalletje. Dat toont enkel aan dat sommigen helemaal niet weten over wat ze spreken. We hebben 4 jaar economische recessie gehad en nog steeds begrotingen in evenwicht, een positieve groei en schuldafbouw, dat lijkt mij eerlijk gezegd belangrijker dan zo een cijfertje als fetisj te blijven gebruiken.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Inderdaad, maar sommigen lezen ook alleen maar wat ze willen lezen he.

Als het getal 200.000 in het regeerakkoord staat én in het levensgrote opschrift waaronder de persconferentie van een superministerraad plaatsvindt, kan men die 'sommigen' toch moeilijk van selectief lezen beschuldigen. Van een betrouwbare regering zou je dan toch mogen verwachten dat het getal meer dan louter symboliek is. Maar goed, we hebben het over paars, en betrouwbaarheid van paars verwachten kun je bezwaarlijk redelijk gedrag noemen.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Ik denk dat het belangrijker is om een ambitieuze doelstelling te proberen verwezenlijken dan voortdurend te blijven doorbomen over een getalletje.

Ik zal mijn baas straks hetzelfde vertellen tijdens mijn evaluatiegesprek.

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Dat toont enkel aan dat sommigen helemaal niet weten over wat ze spreken.

Wat u prompt bewijst:

We hebben 4 jaar economische recessie gehad en nog steeds begrotingen in evenwicht, een positieve groei en schuldafbouw, dat lijkt mij eerlijk gezegd belangrijker dan zo een cijfertje als fetisj te blijven gebruiken.

4 jaar economische recessie gehad en toch een positieve groei?

http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Rec...begrippen.html

Recessie
De conjunctuurfase die wordt gekenmerkt door teruglopende groei van de economische activiteiten. Volgens de meest gebruikte definitie is sprake van een recessie wanneer in twee opeenvolgende kwartalen de groei van het bbp negatief is.

Maar ik zal maar niet teveel zeuren over een definitietje. Een positief project, da's wat we nodig hebben!

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik zal mijn baas straks hetzelfde vertellen tijdens mijn evaluatiegesprek.

Wat u prompt bewijst:

4 jaar economische recessie gehad en toch een positieve groei?

http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Rec...begrippen.html

Maar ik zal maar niet teveel zeuren over een definitietje. Een positief project, da's wat we nodig hebben!

Als ik het had over positieve groei had ik het over de schuldafbouw. Die is positief gegroeid de laatste jaren. We hebben de kaap van de 100%zelf bereikt. Ik had me mss. idd. slecht uitgedrukt, waarvor excuses.

[Tegendradigaard]

Allez 't is goe voor ene keer, maar nie meer doen he.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Als ik het had over positieve groei had ik het over de schuldafbouw. Die is positief gegroeid de laatste jaren. We hebben de kaap van de 100%zelf bereikt. Ik had me mss. idd. slecht uitgedrukt, waarvor excuses.

Bedoel je dat de schuld in de periode 1999-2003 sneller is afgebouwd dan in de jaren voordien?
Wel, ook dat klopt niet. Ik nodig je graag uit om mijn ongelijk te bewijzen.

Enne... die bewering over vier jaar recessie is op zich verkeerd, ook als je het niet hebt over gelijktijdige positieve groei. Tenzij je kiest voor een veel ruimere definitie van het begrip dan de meest gebruikte.

[Tegendradigaard]

allez gun die mens toch een kans, hij ging het nie meer doen

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

allez gun die mens toch een kans, hij ging het nie meer doen

Ik geef hem toch een kans: ik geef informatie zodat hij de volgende keer die fouten niet meer maakt.

(OK, OK, ik ben eigenlijk gewoon mijn slecht karakter aan het uitleven.)

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

in 2003 beloofde de VLD : met ons in de federale regering GEEN vreemdelingenstemrecht. En in 2004 kon het VB zo misschien wel 100.000 stemmen binnenslepen.
In 2003 beloofde de VLD : 200.000 banen tegen 2007.
In 2007 zal het VB aldus nog enkele tienduizenden bedrogenen meer binnenrijven.

tja ze doen maar he...

De kiezer moet maar niet zo idioot zijn om te geloven dat de VLD die dingen überhaupt kón waarmaken. Achteraf wenen "maar ze hadden het beloofd!" is wat al te makkelijk. Als de VLD op haar dooie eentje had kunnen beslissen of het migrantenstemrecht er al dan niet kwam, had er iets geschort aan onze democratie. Het had in bepaalde kringen serieus wat gejuich opgeleverd, zo luid en schuddebuikend dat de maskers ervan afvielen. Maar liever niet, voor mij, als het even mag.