Elio Di Rupo daagt N-VA uit : organizeer referendum over Vlaamse onafhankelijkheid

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Je kan moeilijk een referendum organiseren in iets dat niet bestaat, hè.

België bestaat dus niet.
bedankt voor de bevestiging!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Je kan moeilijk een referendum organiseren in iets dat niet bestaat, hè.

In Brabant kan dat inderdaad niet

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Elio Di Rupo daagt de N-VA uit om eens duidelijk en zonder omwegen haar eis voor een onafhankelijk Vlaanderen hard te maken en er een referendum over te organizeren bij de inwoners van Vlaanderen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121201_017

"Als de N-VA aanstuurt op een splitsing van het land, dat ze dan een referendum voorstelt. Dat zou tenminste duidelijk zijn. Al zou het misschien niet opleveren wat zij hopen dat het oplevert."

Dat zeg ik hier al een hele poos. Dat ze een referendum houden, dan weten we het meteen.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat een onzin een mens hier allemaal niet leest

Denkt u daadwerkelijk dat een referendum in alleen Vlaanderen nut heeft én dat de Franstaligen dan akkoord gaan met een eenzijdig Vlaams ja tegen splitsing van België om daarna over te gaan tot splitsing?
Dat zijn sprookjes of om in de lijn van Yves Leterme te blijven "science fiction".
Geloven in een splitsing zonder een putsch �* la 1830 in stelling te brengen is zinloos.
Di Rupo zal enkel instemmen met een referendum in geheel België.
De mening van Vlaanderen interesseert hem niet omdat hij weet dat Vlaanderen verdeeld is over onafhankelijkheid en er net genoeg Vlamingen zijn om hem aan een meerderheid te helpen.
.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Referenda zijn bij mijn weten niet wettig in België, dus eerst moet die wet aangepast worden. Zal nooit gebeuren binnen deze meerderheid. Di Rupo gaat zich wel in bochten moeten wringen om zijn uitspraak te minimalizeren.
Als er al een referendum zou komen zou het resultaat in Wallonië, Brussel en Vlaanderen heel erg verschillen. Wat dan ? Bij de koningskwestie heeft men een "compromisoplossing" kunnen vinden. Hoe zou men dat in dit geval kunnen ?
De Franstaligen zullen ongetwijfeld eisen dat de taalgrens herzien wordt. Daar gaat de echte chaos van komen.

EDR zou gewoon beter op de uitnodiging van BDW ingaan om over confederatie te beginnen praten, zodat ze in 2014 al min of meer weten waar ze staan.

Geen referendum en geen chaos. België zal gewoon blijven bestaan.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

België bestaat dus niet.
bedankt voor de bevestiging!

Nee, Vlaanderen is geen land, dat bedoelde hij.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Denkt u daadwerkelijk dat een referendum in alleen Vlaanderen nut heeft én dat de Franstaligen dan akkoord gaan met een eenzijdig Vlaams ja tegen splitsing van België om daarna over te gaan tot splitsing?
Dat zijn sprookjes of om in de lijn van Yves Leterme te blijven "science fiction".
Geloven in een splitsing zonder een putsch �* la 1830 in stelling te brengen is zinloos.
Di Rupo zal enkel instemmen met een referendum in geheel België.
De mening van Vlaanderen interesseert hem niet omdat hij weet dat Vlaanderen verdeeld is over onafhankelijkheid en er net genoeg Vlamingen zijn om hem aan een meerderheid te helpen.
.

Logisch aangezien het alle inwoners van België betreft.

[De Brabander]

En wanneer gaan de flaminganten nu dat referendum voorstellen? Of hebben ze geen ballen aan hun lijf zoals de Catalanen en de Schotten?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

En wanneer gaan de flaminganten nu dat referendum voorstellen? Of hebben ze geen ballen aan hun lijf zoals de Catalanen en de Schotten?

We krijgen er een van Di Rupo

[mkb]

Gaat Di Rupo nu bindende referenda invoeren?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Gaat Di Rupo nu bindende referenda invoeren?

Een niet-bindend referendum zou al veel duidelijk maken.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Een niet-bindend referendum zou al veel duidelijk maken.

Dat zou vooral compleet zinloos zijn.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Dat zou vooral compleet zinloos zijn.

Als er op zo'n referendum "ja" zou gestemd worden dan kan de regering dat moeilijk negeren, niet?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Dat zou vooral compleet zinloos zijn.

Waarom ?

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

We krijgen er een van Di Rupo

Grapjas!

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Dat zou vooral compleet zinloos zijn.

Doelstelling is gewoonweg volksvermaak en een feestje bouwen.
Welke uitslag dan ook, het maakt niet uit.
Lang leve de lol!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Elio Di Rupo daagt de N-VA uit om eens duidelijk en zonder omwegen haar eis voor een onafhankelijk Vlaanderen hard te maken en er een referendum over te organizeren bij de inwoners van Vlaanderen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121201_017

"Als de N-VA aanstuurt op een splitsing van het land, dat ze dan een referendum voorstelt. Dat zou tenminste duidelijk zijn. Al zou het misschien niet opleveren wat zij hopen dat het oplevert."

Vraag is niet of de N-VA zoiets al dan niet moet voorstellen, maar wel of Elio Di Rupo ons zwart op wit kan beloven dat de regering een dergelijk referendum zal houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

En wanneer gaan de flaminganten nu dat referendum voorstellen? Of hebben ze geen ballen aan hun lijf zoals de Catalanen en de Schotten?

Heeft Elio Di Rupo dan geen ballen aan zijn lijf dat hij de regering voorstelt zo'n referendum te organiseren? Dan is hij die vermaledijde flaminganten een stap voor.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Logisch aangezien het alle inwoners van België betreft.

In het Schotse refererendum voor onafhankelijkheid stemmen de Engelsen niet mee.

Dat is logisch ja.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

NVA zou van deze uitspraken gebruik kunnen maken om een wetsvoorstel in te dienen dat referendums mogelijk maakt. Op de stem van de PS kunnen ze blijkbaar rekenen.

De beste opmerking in deze draad.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

NVA zou van deze uitspraken gebruik kunnen maken om een wetsvoorstel in te dienen dat referendums mogelijk maakt. Op de stem van de PS kunnen ze blijkbaar rekenen.

N-VA is tegen directe democratie. Ze zal dus geen referendum aanvragen, doodgewoon omdat dit tegen de essentiële partijfilosofie indruist.