Zinspeelt BDW op een mogelijk Senelle-scenario? - Pagina 2

fcal · 28 februari 2013, 04:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

volledig mee eens

Dank u voor uw instemming. Persoonlijk heb ik het lastiger me met Jan en Alleman eens te verklaren. Anderzijds geeft het wel een goed gevoel. Tabee!

Vito · 28 februari 2013, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

En als de middenklasse een unitair België wil, wat gaat hij dan zeggen?

Sommigen nemen hun wensen voor werkelijkheid. Dat geldt voor Antwerpenaren als BDW, maar ook voor Brabanders

De Brabander · 4 maart 2013, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

In zijn rubriek in de DS van 03.12.12 beschrijft BDW enkele kantelmomenten in de huidige tijd en in het verleden. Hij haalt hierbij de laatste verkiezingen in Catalonië aan en ook de opstanden in de Nederlanden in de 16de eeuw, de Amerikaanse revolutie, gesteund door Frankrijk tegen de toen gemeenschappelijke vijand Engeland en de Franse revolutie. Hij stipt daarbij aan, dat het echte kantelmoment steeds vooruitloopt op de zichtbare breuk. Het was meestal de onvrede van de belastingbetalers, die een volwaardig burgersschap met inspraak ontzegd werden, dat aan de basis lag van de later optredende openlijke breuk.

Wordt hier niet gesuggereerd dat dit mogelijks straks ook in Vlaanderen kan gebeuren en dat de N-VA een Senelle-scenario niet uitsluit in 2014?

De crisis op België steken is wel echt heel dom. BDW verwart oorzaak en gevolg. Wel is het zo dat het door zijn kliek gewilde taalfederalisme de crisis alleen maar verergert. De flaminganten zijn dus mede-aansprakelijk voor de huidige economische achteruitgang.

De Brabander · 4 maart 2013, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wanneer het Senelle-scenario gevolgd wordt beslist de meerderheid in het Vlaamse Parlement over de toekomst van Vlaanderen inclusief al haar rechten, bezittingen en belangen. Dit kan als deelstaat van België, dat kan ook anders.

Die illegale flamingantische praatbarak heeft in deze 0,0 beslissingsrecht.

edwin2 · 4 maart 2013, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De crisis op België steken is wel echt heel dom. BDW verwart oorzaak en gevolg. Wel is het zo dat het door zijn kliek gewilde taalfederalisme de crisis alleen maar verergert. De flaminganten zijn dus mede-aansprakelijk voor de huidige economische achteruitgang.

Voor wat betreft de taal zeg ik dat minderheidstalen gerespecteerd dienen te worden op een actieve manier.
Dus is het verstandig dat de Walen nu ook de Nederlandse taal machtig zijn.
Is ook goed voor hun positie op de arbeidsmarkt.
In Nederland is het nu zelfs wenselijk dat men drietalig is.
Geeft niet of men de drie talen perfect spreekt, maar een zekere basis moet er wel zijn.

quercus · 4 maart 2013, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Die illegale flamingantische praatbarak heeft in deze 0,0 beslissingsrecht.

Illegaal???

Hoog tijd dat u zich eens de moeite getroost om de krakkemikkige Belgische grendelgrondwet te lezen. In uw geval is dat meer dan nodig.

quercus · 4 maart 2013, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Met zo'n verbeelding zou je politieke SF boeken moeten schrijven! Succes gegarandeerd!

In la Belgique worden de, op het eerste zicht, meest onwaarschijnlijke scenario's wel eens werkelijkheid. Zo is het ook geweest met het francofoon Belgicistisch hoogverraad in 1830.

edwin2 · 4 maart 2013, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In la Belgique worden de, op het eerste zicht, meest onwaarschijnlijke scenario's wel eens werkelijkheid. Zo is het ook geweest met het francofoon Belgicistisch hoogverraad in 1830.

Bolleke Wol · 4 maart 2013, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Die illegale flamingantische praatbarak heeft in deze 0,0 beslissingsrecht.

Het beslissingsrecht is er gekomen toen de Vlamingen massaal naar de stembus trokken om de Vlaamse volksvertegenwoordigers te kiezen.

Noem het gerust een Sociaal Contract. De samenleving in dit land heeft de "flamingantische praatbarak" legaal verklaard.

Pinda · 7 maart 2013, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Die illegale flamingantische praatbarak heeft in deze 0,0 beslissingsrecht.

Lekker democratisch weer..

Jeff

pajoske · 7 maart 2013, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In la Belgique worden de, op het eerste zicht, meest onwaarschijnlijke scenario's wel eens werkelijkheid. Zo is het ook geweest met het francofoon Belgicistisch hoogverraad in 1830.

Hebt gij ooit al een geschiedenisboek vast gehad dat over die periode handelt?

Pinda · 7 maart 2013, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hebt gij ooit al een geschiedenisboek vast gehad dat over die periode handelt?

Wat klopt er dan niet aan zijn bewering?..
Ik namelijk ook veel geschiedenisboeken over desbetreffende onderwerp gelezen, en het standpunt wat quercus aanhaalt komt vaak naar voren..

Dat plus de rol die Frankrijk gespeeld heeft, dat zelfs na 1830/1839 nog door ging.

Jeff