€ 0,00 taks op miljardenwinst Inbev

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Die bedrijven zijn te machtig. Als je ze tegenwerkt verplaatsen ze hun productie met gigantische werkloosheid tot gevolg. Het is niet correct , maar het is de realiteit.

Gelukkig dat deze reactie bewijst dat er ook verstandige mensen op dit forum aan 't werk zijn!
Natuurlijk verplaatsen die bedrijven zich naar die plaatsen , die hun de beste condities bieden, zowel operatief als fiscaal. Indien ze dat niet zouden doen, zouden ze niet lang overleven.
Dit zijn toch de gevolgen van de toch zo geprezen globalisatie !
Wie voor een paar jaren hierop kritiek geuit had werd genadeloos en minachtend de woestijn ingestuurd.
Denk maar aan die politici , die het waagden over een Vlaamse verankering te spreken.
Dat deze internationale bedrijven geen belasting betalen is natuurlijk leugen, die enkel voor de simpelen van geest kan bedoeld zijn.
Zij betalen natuurlijk hun belastingen daar waar ze het beste uitkomst.
Met de zeer hoge vennootschapsbelasting in België is het dus logisch dat ze elders gaan shoppen !
Dat doen wij allemaal toch ook.
Wij komen ook daar waar het ons het goedkoopst lijkt.
Waarom doet Lidl en Aldi het hier zo goed ?
Waarom moest de oude GB steun gaan zoeken bij Carrefour ?

Hoe meer onze economie geïnternationaliseerd wordt, zal dit fenomeen nog uitbreiden.

Daarom is het ook zo laf van de regering DiRupo om dan maar de KMO's aan te pakken.
Die kunnen natuurlijk niet uitwijken en moeten het volle pond betalen ... tot zij zullen verdwijnen of door een internationale groep worden opgeslokt.
Dit zien we de laatste tijd meer gebeuren.
Natuurlijk juichen de vakbonden dan steeds dat de arbeidsplaatsen gevrijwaard bleven ( voor hoelang) maar de vrucht van deze arbeid verdwijnt naar het buitenland.
Het kattengejank dat hierover nu opstijgt is zinloos, zolang er geen internationale afspraken gemaakt worden.
Wie daar op wacht zal eerder Godot treffen.

[-Jo-]

En ondertussen kunnen de criminelen die Inbev besturen zelf de prijs van het bier gaan bepalen. Afdokken maar voor de werkmens z'n pintje!


De voltallige bestuursraden van bedrijven zoals Inbev horen thuis in de gevangenis.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

En ondertussen kunnen de criminelen die Inbev besturen zelf de prijs van het bier gaan bepalen. Afdokken maar voor de werkmens z'n pintje!


De voltallige bestuursraden van bedrijven zoals Inbev horen thuis in de gevangenis.

Te beginnen met ACW-man Jean-Luc Dehaene natuurlijk.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is de realiteit, maar het hoeft de realiteit niet te zijn.

We kunnen perfect een Europees minimumtarief invoeren. Dan hebben we miljarden extra belastinginkomsten per jaar van deze bedrijven en is er veel minder vlucht.

Europa is een illusie. Iedereen wil deze bedrijven binnenhalen, al was het maar om de werkgelegenheid te bevorderen , desnoods geven ze naast 0 belastingen nog subsidies ook.
Dat is de realiteit en daar valt niets aan te doen.
Europese solidariteit bestaat alleen maar in theorie .
Als de Fransen , de Duitsers enz ... een multinational die hier zit kunnen overhalen zijn productie te verplaatsen , gaan ze dat zeker doen .
Daarom zal er ook nooit een Europees minimum tarief komen .
De rest is idealisme en een ontkenning van de werkelijkheid.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Europa is een illusie. Iedereen wil deze bedrijven binnenhalen, al was het maar om de werkgelegenheid te bevorderen , desnoods geven ze naast 0 belastingen nog subsidies ook.
Dat is de realiteit en daar valt niets aan te doen.
Europese solidariteit bestaat alleen maar in theorie .
Als de Fransen , de Duitsers enz ... een multinational die hier zit kunnen overhalen zijn productie te verplaatsen , gaan ze dat zeker doen .
Daarom zal er ook nooit een Europees minimum tarief komen .
De rest is idealisme en een ontkenning van de werkelijkheid.

Ik weet wat de huidige realiteit is, ja. Concurrentie in voorwaarden voor bedrijven ten koste van de bevolkingen van alle landen.

We hebben allemaal tezamen aan onze grootste bedrijven steeds minder belastingen gevraagd om ze hier te houden. Zijn we daar dan beter van geworden?

Het is tijd om het probleem op te lossen, de concurrentie tussen staten op te heffen zodat de concurrentie tussen bedrijven beter kan spelen. Ik bedoel, zodat meer winst gelijk staat aan meer en betere producten afleveren eerder dan aan slim shoppen tussen belastingtarieven. Zodat bedrijven zich terug met de essentie van economie bezighouden. Dát komt de samenleving ten goede.

Als je je bij de situatie neerlegt, dan blijven de problemen. Ik wil het probleem aanpakken, dus stel voor: Europese minima.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik weet wat de huidige realiteit is, ja. Concurrentie in voorwaarden voor bedrijven ten koste van de bevolkingen van alle landen.

We hebben allemaal tezamen aan onze grootste bedrijven steeds minder belastingen gevraagd om ze hier te houden. Zijn we daar dan beter van geworden?

Het is tijd om het probleem op te lossen, de concurrentie tussen staten op te heffen zodat de concurrentie tussen bedrijven beter kan spelen. Ik bedoel, zodat meer winst gelijk staat aan meer en betere producten afleveren eerder dan aan slim shoppen tussen belastingtarieven. Zodat bedrijven zich terug met de essentie van economie bezighouden. Dát komt de samenleving ten goede.

Als je je bij de situatie neerlegt, dan blijven de problemen. Ik wil het probleem aanpakken, dus stel voor: Europese minima.

Haalt niets uit , Tsjechië is ook Europa en daar verdient een arbeider ca. 25 procent van de arbeider van hier .
Mensen zijn hier beter opgeleid , dat is waar , maar voor eenvoudige arbeid , ongeschoold , is de keuze snel gemaakt.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Haalt niets uit , Tsjechië is ook Europa en daar verdient een arbeider ca. 25 procent van de arbeider van hier .
Mensen zijn hier beter opgeleid , dat is waar , maar voor eenvoudige arbeid , ongeschoold , is de keuze snel gemaakt.

Eigenlijk ging het over vennootschapsbelastingen, maar, soit, ik zal op uw spoor verdergaan.

Er is steeds een druk om uiteindelijk bij gelijke lonen en tarieven uit te komen. Lonen zijn niet statisch.

Waar de lonen laag zijn, zullen de werknemers terecht hogere lonen eisen, een druk omhoog.

Waar de lonen hoog zijn, wordt de concurrentie om laaggeschoolde jobs zwaar verloren, wat onder druk zet voor lagere loonkosten (dat is geen probleem) en uiteindelijk lonen (wel een probleem), een druk omlaag.

De vraag is wat we kiezen? Een keuze in één land maken gaat hoe dan ook weinig invloed hebben op de richting die er uitgegaan wordt. Europese minima instellen kan de druk omlaag wel voor een groot deel verminderen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Eigenlijk ging het over vennootschapsbelastingen, maar, soit, ik zal op uw spoor verdergaan.

Er is steeds een druk om uiteindelijk bij gelijke lonen en tarieven uit te komen. Lonen zijn niet statisch.

Waar de lonen laag zijn, zullen de werknemers terecht hogere lonen eisen, een druk omhoog.

Waar de lonen hoog zijn, wordt de concurrentie om laaggeschoolde jobs zwaar verloren, wat onder druk zet voor lagere loonkosten (dat is geen probleem) en uiteindelijk lonen (wel een probleem), een druk omlaag.

De vraag is wat we kiezen? Een keuze in één land maken gaat hoe dan ook weinig invloed hebben op de richting die er uitgegaan wordt. Europese minima instellen kan de druk omlaag wel voor een groot deel verminderen.

Maar dat alles komt er niet . Elk land verdedigt gewoon zijn eigen (tijdelijke) belangen .
Dat moet u toch begrijpen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar dat alles komt er niet . Elk land verdedigt gewoon zijn eigen (tijdelijke) belangen .
Dat moet u toch begrijpen.

Dat is waar jij voorstander van bent, ja.
Ik doe daar niet aan mee, belangen van één land verdedigen.
We kunnen vaststellen dat het schadelijk voor ons is als het in andere landen gedaan wordt en keren best eerst voor eigen deur.
Laten we breder denken en stoppen met dat domme tijdelijke belang voor eigen land waar we zelf slechter van worden op de lange termijn (doordat we geen positie innemen waarbij we anderen kunnen overtuigen er óók mee op te houden).

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat is waar jij voorstander van bent, ja.
Ik doe daar niet aan mee, belangen van één land verdedigen.
We kunnen vaststellen dat het schadelijk voor ons is als het in andere landen gedaan wordt en keren best eerst voor eigen deur.
Laten we breder denken en stoppen met dat domme tijdelijke belang voor eigen land waar we zelf slechter van worden op de lange termijn (doordat we geen positie innemen waarbij we anderen kunnen overtuigen er óók mee op te houden).

Ik ben daar niet noodzakelijk voorstander van . Het is gewoon de realiteit . Iedereen veegt voor zijn eigen deur , ik doe dat en gij doet dat . Het komt er gewoon op aan de beste borstel te hebben.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ben daar niet noodzakelijk voorstander van . Het is gewoon de realiteit . Iedereen veegt voor zijn eigen deur , ik doe dat en gij doet dat . Het komt er gewoon op aan de beste borstel te hebben.

De beste borstel is nog steeds eigen kleine bedrijven en zelfstandigen steunen en niet alles laten wegslepen door buitenlandse multinationals, onder het goedkeurend oog van Europa, die wel kunnen overeenkomen hoeveel jij moet inleveren om de stervende Europese economie en banken te steunen, maar geen gemeenschappelijk sociaal en financieel beleid te voeren.
Ze hebben er ook geen enkel belang bij.
De Goldman Sachs club beslist, Europa knikt en jij betaald.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De beste borstel is nog steeds eigen kleine bedrijven en zelfstandigen steunen en niet alles laten wegslepen door buitenlandse multinationals, onder het goedkeurend oog van Europa, die wel kunnen overeenkomen hoeveel jij moet inleveren om de stervende Europese economie en banken te steunen, maar geen gemeenschappelijk sociaal en financieel beleid te voeren.
Ze hebben er ook geen enkel belang bij.
De Goldman Sachs club beslist, Europa knikt en jij betaald.

Volledig akkoord (behalve de d-fout ).

- Geen subsidies noch notionele aftrek meer voor multinationals (die toch niets meer retourneren aan de staat)
- afschaffing van de belasting op arbeid (sector per sector) maar aangepaste verhoging van de BTW op hun producten;
- invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen (bescherming tegen de ongebreidelde massaontslagen)
- steun aan KMO's en zelfstandigen
- afbouw van de ambtelijke overheid

[eno2]

Junior:
invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen

Ik begrijp niet dat je daar voor kan zijn. Dat is water naar zee laten stromen, in België toch al de ergste staatsziekte

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik begrijp niet dat je daar voor kan zijn. Dat is water naar zee laten stromen, in België toch al de ergste staatsziekte

Als je alle soorten (terechte of geprofiteerde) uitkeringen, dopgelden, beurzen, toelagen, overmatige pensioenen .... optelt en het verstandig herverdeelt over iedereen van geboorte tot overlijden (bv volgens de sleutel die vivant voorstelt) en je belast daarnaast de arbeid niet dan
- is het zwartwerk de wereld uit (alle werk is wit)
- hebben we geen legioen fiscusambtenaren nodig (en aanhorige kosten en fraude)
- drukken we de groeiende armoede de kop in
- zijn bij de geboorte alle kinderen rechts- en toekomstzeker
- krijgt iedereen dezelfde studiekansen
- etc ....

[eno2]

Iedereen een uitkering geven is elk 10 frank
Ik vind het totaal absurd
Steun de zwakken. Niet de sterken.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Gelegaliseerde maffia noem ik zoiets want anders kan je dit niet omschrijven. Het toont aan hoe de regering Di Rupo de kleintjes (letterlijk) uitperst tot op het bot en de groten ongemoeid laat.

Jaag alle bedrijven die deel uitmaken van een multinational en die in dit land geen belasting moeten betalen de grens maar over.
Deze bedrijven zijn goed voor 55% van het BNP in Vlaanderen en stellen 47% van de werkende bevolking te werk.
Als je van Vlaanderen een derde wereldland wil maken dan doe je maar.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iedereen een uitkering geven is elk 10 frank
Ik vind het totaal absurd
Steun de zwakken. Niet de sterken.

Sorry, je moet absoluut eens gaan piepen bij Vivant.org.
het gaat minstens om 650 EUR/pers. (schommelend met de leeftijd)
En als dat geen steun aan de zwakken is ? Hoe noem jij dat dan ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Sorry, je moet absoluut eens gaan piepen bij Vivant.org.
het gaat minstens om 650 EUR/pers. (schommelend met de leeftijd)
En als dat geen steun aan de zwakken is ? Hoe noem jij dat dan ?

Water naar zee dragen.

Wat zeggen de armenorganisaties erover?

Bovendien is dat 100€ minder dan het leefloon, dat 25% onder de armoedegrens zit.

Vanwaar die beheptheid met iedereen willen besproeien die het niet nodig heeft?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Om het in uw taal te zeggen : 't zijn niet enkel CD&V- of N-VA-pijpers.

Maar zij vertellen je met het grootste tsjeven gezicht dat het enkel beter kan als jij inlevert.
Zelf klagen ze al, als ze 2% moeten inleveren.
En nogmaals, alles wat je inlevert, zal je in de toekomst zelf privé moeten betalen, terwijl ze je ook nog gaan verplichten voor minder per uur/maand te werken.
Dus het verhaaltje van economie te steunen, zolang er lage loon landen zijn gaat niet op.
Enkel als men terug kleinschalig gaat denken krijg je een verbeterde en verankerde, plaatselijke economie.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Water naar zee dragen.

Wat zeggen de armenorganisaties erover?

Die noemen dat zeker geen "water naar zee"

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bovendien is dat 100€ minder dan het leefloon, dat 25% onder de armoedegrens zit.

Het is geen leefloon. Wie extra's wilt moet werken. Of stelt zich tevreden met het basisinkomen

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vanwaar die beheptheid met iedereen willen besproeien die het niet nodig heeft?

Hoe, ik dacht dat jij mijn "rechts" noemde. Blijkbaar ben ik dan toch linkser dan je jezelf noemde !