UN :150 stemmen tegen 6, ALLE 25 EU landen stemmen tegen , EU weer beschuldigd

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

Kijk eens aan, ik sta versteld
Als het uitschot van Europa de leiding mag opnemen weten we allemaal welke richting het ingaat ...

euhm frankrijk = het uitschot van europa..?.
jaah en dan maar klagen over anti semitisme he...de fransen zullen u dankbaar zijn.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

Kijk eens aan, ik sta versteld
Als het uitschot van Europa de leiding mag opnemen weten we allemaal welke richting het ingaat ...

Niet alle Europeanen zijn zoals bruut GEweld Pascal. Hieronder de volledige tekst van de Verenigde naties:

20 July 2004 – The United Nations General Assembly today voted overwhelmingly to demand that Israel comply with an advisory opinion issued earlier this month by the World Court, which declared the construction of a separation barrier in and around the West Bank to be illegal.

van de website van de Verenigde Naties: www.un.org

In adopting a resolution by a vote of 150 to 6, with 10 abstentions, the Assembly also called on all UN Member States to comply with its obligations as contained in the finding by International Court of Justice (ICJ), which include a duty "not to recognize the illegal situation resulting from the construction of the wall in the occupied Palestinian territory, including in and around East Jerusalem" and "not to render aid or assistance in maintaining the situation created by such construction."



On 9 July the ICJ - the UN's principal judicial organ - issued an advisory opinion saying the separation barrier was illegal and that construction must stop immediately. The Court also said Israel should make reparations for any damage caused, and that the Assembly and the Security Council should consider what steps to take "to bring to an end the illegal situation" created by the barrier.



The resolution, brought forward by Jordan on behalf of the Arab States, also asks Secretary-General Kofi Annan to set up a register of all damage caused to "all the natural or legal persons" in connection with Israel's construction of the barrier.



The Assembly called on both the Government of Israel and the Palestinian Authority to immediately implement their obligations under the Road Map peace plan sponsored by the UN, European Union, Russian Federation and United States, which calls for a series of parallel and reciprocal steps by each party leading to two States living side-by-side in peace by 2005.




Voting against the measure were Australia, the Federated States of Micronesia, Israel, the Marshall Islands, Palau and the United States. The countries that abstained were Cameroon, Canada, El Salvador, Nauru, Papua New Guinea, the Solomon Islands, Tonga, Uganda, Uruguay and Vanuatu.



Speaking after the voting, Israel's representative voiced appreciation for those countries that had opposed the measure as well as those that had “tried to introduce some semblance of balance into the text.” Israel, he said, was not above the law and would continue to review the fence's route to protect the human rights of the Palestinians, but it rejected attempts to politicize the law.



The Observer for Palestine expressed thanks to the Assembly for the “magnificent results” that had been achieved in support of international law as well as peace and reconciliation in the Middle East. Calling the ICJ opinion “historic,” he voiced confidence that all Member States would implement the resolution's provisions with utmost seriousness.



The representative of the Netherlands, speaking on behalf of the European Union (EU), registered opposition to the route of the barrier. But the EU disagreed with elements of the advisory opinion and supported Israel's right to act in self-defence. The most important step was for all sides to desist from further violence.



The resolution's adoption today culminated a resumed emergency session which began on Friday, with consultations on the draft continuing until the last moment. Just before the vote, the sponsors announced revisions to the text which would, among others, call on “the Palestinian Authority to undertake visible efforts on the ground to arrest, disrupt and restrain individuals and groups conducting and planning violent attacks, and the Government of Israel to take no actions undermining trust, including deportations and attacks on civilians and extrajudicial killings.”

[bruut geweld]

In adopting a resolution by a vote of 150 to 6, with 10 abstentions, the Assembly also called on all UN Member States to comply with its obligations as contained in the finding by International Court of Justice (ICJ), which include a duty "not to recognize the illegal situation resulting from the construction of the wall in the occupied Palestinian territory, including in and around East Jerusalem" and "not to render aid or assistance in maintaining the situation created by such construction."

dat is de essentie van de tekst..en natuurlijk mag israel zich verdedigen, echter verdedigen en landpikken zijn zeer verschillende zaken

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

In adopting a resolution by a vote of 150 to 6, with 10 abstentions, the Assembly also called on all UN Member States to comply with its obligations as contained in the finding by International Court of Justice (ICJ), which include a duty "not to recognize the illegal situation resulting from the construction of the wall in the occupied Palestinian territory, including in and around East Jerusalem" and "not to render aid or assistance in maintaining the situation created by such construction."

dat is de essentie van de tekst..en natuurlijk mag israel zich verdedigen, echter verdedigen en landpikken zijn zeer verschillende zaken

Hoe kan men nu zijn eigen oorspronkelijk gebied stelen????Trouwens waarom moet er eigenlijk een aparte Palestijnse staat zijn. Dat ze gewoon in vrede leven met de Joden in Israël maar dat is immers het probleem van vélé moslims. Zij willen immers niet in vrede leven met de Joden.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Hoe kan men nu zijn eigen oorspronkelijk gebied stelen????Trouwens waarom moet er eigenlijk een aparte Palestijnse staat zijn. Dat ze gewoon in vrede leven met de Joden in Israël maar dat is immers het probleem van vélé moslims. Zij willen immers niet in vrede leven met de Joden.

mja DAAR verschillen we dus van mening.
Ik vind dat Israel zich minstens moet terugtrekken tot de grens van 67...

Maar goed dat je ervoor uit komt dat het hen enkel voor het land te doen is, en maximale annexatie

[eniotna]

Timmeke, ik heb het gevoel dat u denkt dat alle problemen van het Israëlisch-Palestijns conflict veroorzaakt zijn door de Palestijnen. Ik vind dat ze allebij schuldig zijn. Wanneer het Israëlisch leger een Palestijnse stad binnenvalt komen er ook onschuldigen om.

Ik ga akkord met u wanneer u zei dat Palestijnen en Joden in eenzelfde staat zouden moeten leven maar dat zal nu moeilijk gaan. Die muur is er nog een symbool van.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door eniotna

Timmeke, ik heb het gevoel dat u denkt dat alle problemen van het Israëlisch-Palestijns conflict veroorzaakt zijn door de Palestijnen. Ik vind dat ze allebij schuldig zijn. Wanneer het Israëlisch leger een Palestijnse stad binnenvalt komen er ook onschuldigen om.

Ik ga akkord met u wanneer u zei dat Palestijnen en Joden in eenzelfde staat zouden moeten leven maar dat zal nu moeilijk gaan. Die muur is er nog een symbool van.

De Palestijnen had al 5 jaar in een onafhankelijk Palestina kunnen wonen met hun Arafat als president als ze het voorstel Barak-Clinton hadden aanvaard maar daar namen ze géén genoegen mee. Voor hen moet gewoon Israël verdwijnen en dat is onaanvaardbaar!!!

[Vlaanderen_onafhankelijk]

@ tabufferkwa: je blijft die andere hekken in de wereld aanhalen, maar daar gaat het niet om. Hoeveel mensen hebben hier al gezegd dat het niet gaat om dat hek AN SICH, maar om waar het gebouwd is.

-> Het hek tussen de VS en Mexico volgt de grens...
-> Het hek tussen N-Korea en Z-Korea volgt de grens...
-> Het hek tussen Pakistan en India volgt de grens...
-> Het hek tussen Turks en Grieks Cyprus volgt de 'grens'...
-> Nederland bouwde een hek op zijn eigen grondgebied...
-> Het het tussen Israël en Palestina volgt... (Juist ja)

Israël is, zoals al zo vaak, in strijd met het internationaal recht. Maar Israël kan zich dat blijkbaar permiteren...

De genocide in Soedan is ook een zeer ernstige en erge zaak, maar daar draait het hier niet om. Dat jij dat maar moet aanhalen om Israël vrij te pleiten, bewijst dat je argumenten om deze Israëlische misdaad goed te praten, op zijn...

@ Timmeke:
Aan wie het land oorspronkelijk toebehoorde doet er hier niet meer toe. Er werd in 1967 een grens vastgelegd en die moet gerespecteerd worden, that's it. Israël respecteerd die grens niet, dus zijn ze fout.

Het is trouwens niet de Palestijnen hun schuld dat de opeenvolgende Israëlische regeringen miljoenen joden over de hele wereld opgeroepen hebben te migreren naar Israël.
Nu doet Sharon het weer met Franse moslims. Waar gaan ze die zetten? In illegale kolonies op Palestijns grondgebied?

Ooit zaten we hier onder Nederlandse heerschappij en ook in Nederland zitten ze met plaatsgebrek. Mogen de Nederlanders dan allemaal ILLEGALE kolonies bouwen in Vlaanderen en het land bezetten? En dan nog eens een hek bouwen op Vlaams grondgebied? Don't think so...

[tomm]

Israel was ooit Joods maar al zo'n 2000 jaar niet meer. 2000 jaar geleden woonden er hier Kelten en in de VS Indianen, moeten we dus alle Amerikanen van Europese afkomst terug naar Europa deporteren en de ieren en Bretoenen belgië laten hercoloniseren?
joden en palestijnen in een staat, het is een mooi idee, maar altijd verworpen door de Palestijnen EN Israel.
de Palestijnen willen een eigen staat en Barak wilde hen dat niet geven, enkel een soort protectoraat met grenzen door israel gecontroleerd en nog steeds israelische colonies op palestijns grondgebied, de volgende zal beter moeten doen.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Israel was ooit Joods maar al zo'n 2000 jaar niet meer. 2000 jaar geleden woonden er hier Kelten en in de VS Indianen, moeten we dus alle Amerikanen van Europese afkomst terug naar Europa deporteren en de ieren en Bretoenen belgië laten hercoloniseren?
joden en palestijnen in een staat, het is een mooi idee, maar altijd verworpen door de Palestijnen EN Israel.
de Palestijnen willen een eigen staat en Barak wilde hen dat niet geven, enkel een soort protectoraat met grenzen door israel gecontroleerd en nog steeds israelische colonies op palestijns grondgebied, de volgende zal beter moeten doen.

je hebt gelijk. als we zover moeten teruggaan, moeten we meteen de hele wereldbevolking aanpassen , is compleet ridicuul...

hetgeen israel doet kan op korte termijn interessant lijken, maar hoeveel israeli's zijn er ? goed getraind, uitgerust leger en USA steun ja...
Maar de islam is de grootst groeiende godsdienst , de haat die de israeli's creeren bij de palestijen en de moslims zal nog eeuwen bestaan ...
op lange termijn israel ? .... zij liever dan ik ! maar dan zullen ze naar hun eigen verleden mogen kijken en hoe ze palestijnen mishandelden vooraleer ze het slachtoffer uithangen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

hetgeen israel doet kan op korte termijn interessant lijken, maar hoeveel israeli's zijn er ? goed getraind, uitgerust leger en USA steun ja...

Het tegenwerken van zowat iedereen in het begin van israel heeft het niet verhinderd te blijven bestaan, zonder of met VS, EU, VN steun maakt niet uit, israel doet het altijd maar beter .

Maar de islam is de grootst groeiende godsdienst ,

Ja en? De meeste moslims zijn zelfs geen arabieren hoor, de meeste moslim landen willen trouwens niks met palestina te maken hebben.

de haat die de israeli's creeren bij de palestijen en de moslims zal nog eeuwen bestaan ...

Die haat was er van voor dat israel bestond maakt dus niks uit.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

@ tabufferkwa: je blijft die andere hekken in de wereld aanhalen, maar daar gaat het niet om. Hoeveel mensen hebben hier al gezegd dat het niet gaat om dat hek AN SICH, maar om waar het gebouwd is.
-> Het het tussen Israël en Palestina volgt... (Juist ja)

Volgens OSLO zijn er daar geen vastliggende grenzen. De grens tussen al deze gebieden en de grens en israel is ook van een iets andere orde.

Israël is, zoals al zo vaak, in strijd met het internationaal recht. Maar Israël kan zich dat blijkbaar permiteren...

Nee niet echt, jij verwart internationaal recht met de VN.

De genocide in Soedan is ook een zeer ernstige en erge zaak, maar daar draait het hier niet om. Dat jij dat maar moet aanhalen om Israël vrij te pleiten, bewijst dat je argumenten om deze Israëlische misdaad goed te praten, op zijn...

Aan wie het land oorspronkelijk toebehoorde doet er hier niet meer toe. Er werd in 1967 een grens vastgelegd en die moet gerespecteerd worden, that's it. Israël respecteerd die grens niet, dus zijn ze fout.

En daar ben jij fout in, in 67' is er aan de west bank nooit een grens vastgelegd . Er was een staakt het vuren, niks meer. Tot in 92 en in oslo was die grens dus onbepaald, in oslo is overeen gekomen dat de grens niet vastligt en dat verdere onderhandelingen de preciese grens moeten vastleggen. Die verdere onderhandelingen kwamen er in camp david waar arafat opstapte.

Er is dus geen grens enkel het staakt het vuren van 67, die de arabische landen willen omdat israel dan kleiner was dan nu.

Ooit zaten we hier onder Nederlandse heerschappij en ook in Nederland zitten ze met plaatsgebrek. Mogen de Nederlanders dan allemaal ILLEGALE kolonies bouwen in Vlaanderen en het land bezetten? En dan nog eens een hek bouwen op Vlaams grondgebied? Don't think so...

Zie jij veel vlamingen zich opbazen in een cafe in rotterdam omdat nederland zeeuws vlaanderen "bezet" ?

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

De genocide in Soedan is ook een zeer ernstige en erge zaak, maar daar draait het hier niet om. Dat jij dat maar moet aanhalen om Israël vrij te pleiten, bewijst dat je argumenten om deze Israëlische misdaad goed te praten, op zijn...

Waarom "ook". Jij vindt dus dat die 30.000 doden niet belangrijker zijn dan de 3.000 duizend palestijnen in dezelfde periode. Ik gebruik dat niet om vrij te pleiten maar om te laten zien dat Israelbashers met twee maten en gewichten werken en daar geef je zojuist opnieuw een bewijs van.

De selectieve veronwaardiging voor de palestijnen tov de sudanezen en andere volkeren laat duidelijk zien dat die verontwaardiging niet voor de palestijnen is maar tegen Israel. Iemand die zich alleen concentreerd op de problemen in het M-O en nergens anders en die ook geen specifieke relatie heeft met die bevolking, zal dat dan wel doen voor een bepaalde reden en dan is het niet moeilijk te raden waarom.

Als een jood of een arabier uit de palestijnse gebieden anti-zionist is, dan kan ik zijn motivaties wel begrijpen. Als iemand die daar niets mee te maken heeft selectief verontwaardigd is, dan heeft het met andere redenen te maken, en zoals ik hierboven schrijf je geeft daar opnieuw het beste bewijs van.

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Israel was ooit Joods maar al zo'n 2000 jaar niet meer. 2000 jaar geleden woonden er hier Kelten en in de VS Indianen, moeten we dus alle Amerikanen van Europese afkomst terug naar Europa deporteren en de ieren en Bretoenen belgië laten hercoloniseren?
joden en palestijnen in een staat, het is een mooi idee, maar altijd verworpen door de Palestijnen EN Israel.
de Palestijnen willen een eigen staat en Barak wilde hen dat niet geven, enkel een soort protectoraat met grenzen door israel gecontroleerd en nog steeds israelische colonies op palestijns grondgebied, de volgende zal beter moeten doen.

Weeral foute informatie aan het distilleren. In Israel hebben er altijd joden gewoond sinds 2000 jaar! in 67 zijn ze alleen voor een tijdje uit Jerusalem verdreven. Dat er velen in de diaspora gegaan zijn is juist, maar er waren altijd joden in het land en op regelmatige wijze kwamen ze er ook naar terug. Palestina is trouwens practisch nooit een arabisch land geweest. Vooral ottomaans!

Ook weer een leugen over Barak. Arafat heeft de staat geweigerd. En natuurlijk blijf je monddood over september 1970 toen ze een palestijnse staat wilden oprichten met terreur in Jordanie, waar reeds meer dan 60% van de bevolking "palestijns" is.

Wat en wie heeft er hen belet in 1949 een palestijnse staat op te richten op de west-bank en Gaza? Zeker de Israelis niet. Dus kom niet af met schijnexcuses.

Het helpt niet de geschiedenis te verdraaien, hoor. Vooral niet als men de grootste moordenaar van de 20ste eeuw als onderschrift gaat gebruiken. Die zijn massamoorden waren zeker gejustifieerd. 't zal eens tijd worden dat ze die massamoorden van Stalin ook in een wet tegen het negationisme gieten.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Waarom "ook". Jij vindt dus dat die 30.000 doden niet belangrijker zijn dan de 3.000 duizend palestijnen in dezelfde periode. Ik gebruik dat niet om vrij te pleiten maar om te laten zien dat Israelbashers met twee maten en gewichten werken en daar geef je zojuist opnieuw een bewijs van.

Elke dode burger, in Palestina, Israël of Soedan is een dode burger teveel. Ik walg van wat ik zie over Soedan en vindt dat de VN daar ook maar eens een leger moet sturen om én de islamitische agressors én de regering daar een 'lesje' te leren. En niet alleen Soedan, maar ook in Congo mag er eens grote kuis gedaan worden.
Maar noch aan Soedan, noch aan Congo of andere conflictgebieden wordt er aandacht geschonken. Enkel waar er de Islam bij betrokken is (Irak, het M-O), met uitzondering van Soedan dan, krijgt grote aandacht. Ook selectief dan?
Er gaat geen dag voorbij of we krijgen wel beelden uit Irak of Palestina door de strot geramd, terwijl we zelden iets zien van andere conflicten in de wereld. Dan is het niet zo verwonderlijk dat er op politieke fora meer aandacht gegeven wordt aan het M-O conflict dan aan wat er in Soedan gebeurd, ongeacht of er joden bij betrokken zijn of niet. Antisemitisme heeft daar niks mee te maken...

Ik ben helemaal geen Israëlbasher hoor. Er was een tijd dat ik enkel aandacht had voor het Palestijnse leed, maar dat is nu voorbij. Aan beide kanten vallen er onschuldige slachtoffers, maar die discussie is al gevoerd. Voor je mij voor Israëlbasher of erger nog, antisemiet, uitmaakt, moet je de andere topics over het M-O conflict maar eens lezen...

De selectieve veronwaardiging voor de palestijnen tov de sudanezen en andere volkeren laat duidelijk zien dat die verontwaardiging niet voor de palestijnen is maar tegen Israel. Iemand die zich alleen concentreerd op de problemen in het M-O en nergens anders en die ook geen specifieke relatie heeft met die bevolking, zal dat dan wel doen voor een bepaalde reden en dan is het niet moeilijk te raden waarom.

Zoals ik al zeg, als je weinig tot geen informatie krijgt over Soedan, hoe kan je er dan over discussiëren. De problemen in Soedan zijn pas vorige week onder mijn aandacht gebracht met een artikel in Het Belang van Limburg terwijl het conflict in het M-O al jaren oud is en we al jaren informatie hierover met bakken krijgen. Als de media geen of nauwelijks aandacht schenken aan een ander conflict kan ik er toch niet over discussiëren?

Trouwens, in Congo zijn er ook groteske conflicten en daar hoor ik je ook niet over, nochtans zijn die conflicten ouder dan wat er in Soedan gebeurd. Of komt het misschien omdat er ook in Soedan moslims betrokken zijn in het conflict? Selectieve verontwaardiging?

Als een jood of een arabier uit de palestijnse gebieden anti-zionist is, dan kan ik zijn motivaties wel begrijpen. Als iemand die daar niets mee te maken heeft selectief verontwaardigd is, dan heeft het met andere redenen te maken, en zoals ik hierboven schrijf je geeft daar opnieuw het beste bewijs van.

Dus ik mag niet verontwaardigd zijn als ik zie wat er gebeurd in een ander land? Wat is dat voor een egoïstische houding?
Waarom schrijf jij dan zoveel topics over het M-O conflict, refereer je geregeld naar Soedan of was er zo'n grote verontwaardiging omtrent de aanslagen van 9-11? Noch met Israël, noch met Soedan, noch met de VS hebben wij iets te maken. Ken het zijn dat je daar over post omdat er moslims bij betrokken zijn? Dat je dus een moslimhater bent? Dat je ook selectief verontwaardigd bent?

Weet je wat? Laten we de secties Politiek: Internationaal en Politiek: Europees afsluiten en ons enkel nog bezighouden met wat er Vlaanderen/België gebeurd...

[tabufferkwa]

Het probleem in Sudan is hier al meer dan drie maand geleden gepost geweest. Het ontbrak de media dus zeker niet aan informatie om erover te schrijven of te filmen.
Terzake heeft na drie maand deze dagen zijn eerste uitzending er aan gewijd. Maar er waren wel tientallen eenzijdige uitzendinge over het M-O.

Een betoging ter herinnering van de genocide van Rwanda, ja ik ben daar zeer over verontwaardigd, gescandaliseerd en mijn acties terzake gedurende een paar jaar zal ik niet hier gaan vertellen, waren er maar een 1000tal betogers waarvan maximum 200 "blanken" en bij die blanken waren de meeste nog joden en een paar vrienden van Israel, waaronder ikzelf. De paar linkiewinkies die er waren, waren door Onkelinx opgeroepen om hun gezicht te laten zien, anders waren ze er ook niet. En betoging tegen Israel krijgt meer aandacht dan de tienjarige verjaardag van de genocide ibn Rwanda, waar WIJ als belgen ook medeschuldig aan zijn!!! En moesten er geen tien paras vermoord zijn dan was de belangstelling van de regering ook veel minder geweest!

De 53 doden, waaronder een 7-tal echte burgers in Jenin, werd door de media, inclusief de onze, een genocide genoemd, tot de waarheid naar boven kwam (herinner, zelfs een paar oude lijken werden door de palestijnen opgegraven om het aantal te doen groeien; een fake begrafenis werd georganiseerd tot de "dode" er af viel en het op lopen zette... maar ja het is toch het land van de verrijsenis ; er was nog het "wereldschandaal" van Pater Amateis door Tzahal in koele bloede neergeschoten, ... tot die ook een paar uur later per telefoon aan het Vatikaan zijn verrijsenis kon aankondigen... ) Ik zeg niet dat alles onwaar is, maar deze voorbeelden (ook Al Dura niet vergeten: http://www.truthnow.org/) tonen aan dat veel geënsceneerd is met bepaalde doeleinden.

[Andrei Rublev]

Oorspronkelijk geplaatst door eniotna

Het word nu ook eens tijd dat de Palestijnen zich kunnen verdedigen van de Israëlische soldaten.

"PALESTIJNEN VERDEDIGEN ZICH MET ZELFMOORDAANSLAGEN TEGEN SOLDATEN DIE VANACHTER HUN BESCHERMENDE MUUR TRACHTTEN TE INFILTREREN!!"

benieuwd wanneer deze krantenkop gaat opduiken. laat het me weten...

[bruut geweld]

t' is natuurlijk wel zo dat die "beschermde muur " op palestijns gebied staat
l
en zo oordeelde ook den Haag

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Andrei Rublev

"PALESTIJNEN VERDEDIGEN ZICH MET ZELFMOORDAANSLAGEN TEGEN SOLDATEN DIE VANACHTER HUN BESCHERMENDE MUUR TRACHTTEN TE INFILTREREN!!"

benieuwd wanneer deze krantenkop gaat opduiken. laat het me weten...

Ik denk dat je geen moeite moet doen om die lui hun absurditeiten te bewijzen. Ze zullen iets in hun brein hebben dat wat blokkeert.

En dat gezaag over het hek dat zogezegd op palestijns grondgebied staat. Het zijn sinds 1949 nog altijd betwiste gebieden. Sinds dat ze de oorlog in 1967 verloren hebben, aanvaarden ze de grenzen van 1949. Hadden ze die gewonnen dan hadden ze nooit iets teruggegeven. Trouwens Gaza en Cisjordanie was sids 1949 ook bezet, maar toen repte er niemand over. Sinds Jordanie er afstand van gedaan heeft, moet het ineens teruggegeven worden. Dat al de palestijnen eerst Israel erkennen in de grenzen van 1949, want dat doen ze toch niet, zelfs de PLO heeft dat niet volledig geschrapt uit hun arabische tekst, en dan kan er gepraat worden over de uiteindelijke grenzen. Voor dat gebeurd blijven het betwiste gebieden.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Misschien moeten we de Palestijnen leren vechten zoals beschaafde westerlingen dat doen. Tapijtbombardementen, gifgasaanvallen, atoombommen. Nee, zelmoordaanslagen zijn ''onbeschaafd''. Nu, ik ben uiteraard ook tegen zelfmoordaanslagen maar omwille van politieke en niet moralistische redenen.

Betekent dat in dit geval dat ze komen aanvliegen op hun B-17 tapijten??