De straffeloosheid van verkiezingsfraude - Pagina 2

Tommm · 21 december 2012, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Quickie maakt het weer bont:

In een echte democratie zouden zulke feiten zwaar aangepakt moeten worden, maar ja, dit is België....
http://www.hln.be/hln/nl/13816/Verki...eschorst.dhtml

De Wever zijn reuzenposter was ook tegen de regels...

Amon_Re · 21 december 2012, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De Wever zijn reuzenposter was ook tegen de regels...

Bedoel je dit?

Citaat:

Volgens de Vlaamse administratie Ruimtelijke Ordening zijn de steigerdoeken van Bart De Wever, aan de gevel van wafelhuis Désiré De Lille op de Schoenmarkt, wél legaal. De N-VA-lijsttrekker wil nu eerherstel voor zichzelf en voor de adviseur van Ludo Van Campenhout.

http://www.gva.be/dossiers/gemeenter...erherstel.aspx

Nog altijd een ander verhaal dan dit:

Citaat:

Van Quickenborne zou als minister van Pensioenen een lijst misbruikt hebben om alle 65-plussers aan te schrijven. Schepen Wout Maddens (Open Vld) zou Kortrijkzanen, die renovatiepremies kregen, onrechtmatig geschreven hebben.

Xenophon · 21 december 2012, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bedoel je dit?

http://www.gva.be/dossiers/gemeenter...erherstel.aspx

Nog altijd een ander verhaal dan dit:

Tommm bedoelde dat het tegen zijn regels was...

fonne · 21 december 2012, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De Wever zijn reuzenposter was ook tegen de regels...

Helemaal niet. Het was gewoon een geniale creatieve vondst om voor een prikje gigantische hoeveelheden gratis reclame te krijgen in alle media. Maar er werd geen enkele regel geschonden.

CLAESSENS Joris · 21 december 2012, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dat van die VB'er was toch wel een gradatie erger. Wat in het kieshokje gebeurt is geheim. Het afkopen van fotos om zo te bewijzen wat ge gestemd hebt is een gevaar voor de democratie. Stel u voor dat een werknemer hetzelfde eist van zijn werknemers ofwel geen premie?

1 Kan je mij even aantonen welke wet stelt dat ik voor en na de stembusgang niet mag zeggen voor wie ik stemde? Want ik vrees dat ik die wet hier zowat elke tweede regel aan mijn laars lap...

2 Er werd nergens iemand tot iets gedwongen
3 Inderdaad was het fout. Maar zwaarder dan de overtreding van Quicky? Ik denk het niet.
Denk je nu echt dat Quicky, na al de heisa in de kranten over verkiezingsborden en het feit in acht genomen dat elke campagnevoerder (partij) in het lang en het breed alle verkiezingsvoorschriften met één klik kan raadplegen en, gezien de mogelijk zware gevolgen voor hemzelf en de partij (want die kan mee bestraft worden),

dat ook in detail nakijkt?

Amon_Re · 21 december 2012, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

1 Kan je mij even aantonen welke wet stelt dat ik voor en na de stembusgang niet mag zeggen voor wie ik stemde? Want ik vrees dat ik die wet hier zowat elke tweede regel aan mijn laars lap...

Voor zover ik weet beweert niemand dat dit verboden is.

Citaat:

2 Er werd nergens iemand tot iets gedwongen

Dwang? Nee. Omkopen? Ja. Kijk, de regels zijn er voor een reden en gelden voor iedereen.

Citaat:

3 Inderdaad was het fout. Maar zwaarder dan de overtreding van Quicky? Ik denk het niet.

Hangt af van hoe je het bekijkt. Vanuit het standpunt van de verkiezingen is wat in Ninove gebeurde erger, maar wat Quickie & co deden (indien waar wat er initieel in het artikel stond) is een inbreuk op de privacy (en zou dus ook zo vervolgd moeten worden).

Anna List · 27 december 2012, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat kan N-VA er aan doen dat de VLD te grote affiches gebruikt heeft?

Het goede nieuws is dat N-VA een maand lang de burgemeester mag leveren in de grootste tsjevenstad van Belgie.

Wat een vernedering voor CD&V.

Stefaan DeClerck is een van de weinige cd&v'ers die openlijk GEEN afstand neemt van het confederalisme in het partijprogramma van de CD&V

eens zal N-VA medestanders moeten zoeken in Vlaanderen om dat confederalisme erdoor te duwen ...

geen goed idee dus om ideologische medestanders te schofferen en in te ruilen voor windhanen �* la Q ...

zeer kortzichtig en lokaal bestuurd van N-VA Kortrijk ... N-VA nationaal had hier moeten ingrijpen.

Coekie · 27 december 2012, 10:42

Citaat:

1 Kan je mij even aantonen welke wet stelt dat ik voor en na de stembusgang niet mag zeggen voor wie ik stemde? Want ik vrees dat ik die wet hier zowat elke tweede regel aan mijn laars lap...
2 Er werd nergens iemand tot iets gedwongen
3 Inderdaad was het fout. Maar zwaarder dan de overtreding van Quicky? Ik denk het niet.

1. U mag absoluut zeggen voor wie u gestemd hebt, u mag er zelfs over liegen. Wat u niet mag is bewijzen voor wie u gestemd hebt, dan schendt u namelijk het geheim van de stemming.

2. Het geheim van de stemming wordt zo nauw bewaakt net om te vermeiden dat iemand gedwongen zou kunnen worden om zijn stem bekend te maken.

3. Het geheim van de stemming is een fundament van onze kieswetgeving, de afmetingen van uw borden zijn daarbij vergeleken minder belangrijk dus ja de overtreding in Ninove dient zwaarder te worden ingeschat dan die in Kortrijk (waarmee ik niet beweer dat de sancties 100% in verhouding zijn met de gepleegde feiten).

vrijevlaming · 27 december 2012, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De Wever zijn reuzenposter was ook tegen de regels...

Leer eerst de verkiezingswetgeving voor je uw mond opendoet.

De schoofzak · 27 december 2012, 11:19

En wat betreft de titel van de draad: er is nergens (bij mijn weten) fraude vastgesteld.

Enkel de 'afspraken' over een ietwat sobere kiesstrijd, afspraken die wel wettelijk geregeld zijn, werden hier en daar overtreden.

.

Coekie · 27 december 2012, 12:43

Van fraude heb ik in deze ook nog niets gezien. Indien er vermoedens van fraude zouden zijn dan zou de correctionele rechtbank zich hiermee bezighouden ipv De Raad voor Verkiezingsbetwistingen

De schoofzak · 28 december 2012, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En wat betreft de titel van de draad: er is nergens (bij mijn weten) fraude vastgesteld.

Enkel de 'afspraken' over een ietwat sobere kiesstrijd, afspraken die wel wettelijk geregeld zijn, werden hier en daar overtreden.

.

Ik moet even hernemen:
wat in Zelzate onderzocht wordt, lijkt mij wel te neigen naar fraude.

De kandidaat burgemeester daar, van de vld, wordt verdacht om volmachten geronseld te hebben in een bejaardenhuis.

Dat lijkt me echt naar verkiezingsfraude te neigen (als het waar is ...)
Zelfs al kan het effect maar zeer beperkt zijn, want men kan maar per individu één volmacht uitoefenen.
Bij wijze van spreken: als zijn vld-leden met 20 zijn, waarvan geen enkele een volmacht aanging voor zijn bejaarde vader of moeder, dan kunnen er maximum 20 geforceerde stemmen zijn.

Een goed systeem dus: één volmacht maximum per kiezer.
(en ik heb voor de laatste federale gestemd voor mijn schoonvader, en weet dus hoe dan gecontroleerd wordt: er wordt ook op mijn kiesbrief een stempel gezet. Op mijn kiesbrief kunnen dus maximum twee stempels komen: die van mijn kiesverrichting en die van mijn volmachtgever.)

.

giserke · 28 december 2012, 11:50

Die truk van de volmachten ronselen in rusthuizen?
Dan kan best iedere partij zwijgen want dat gebeurt in iedere gemeente en door iedere partij.

De schoofzak · 28 december 2012, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Die truk van de volmachten ronselen in rusthuizen?
Dan kan best iedere partij zwijgen want dat gebeurt in iedere gemeente en door iedere partij.

Ook bij dementerenden ? Of andere mensen die niet weten wat ze getekend hebben ?
Gaan ze zo ver ?

.

giserke · 28 december 2012, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ook bij dementerenden ? Of andere mensen die niet weten wat ze getekend hebben ?
Gaan ze zo ver ?

.

Yep, iedere kamer lopen ze af.
En waar het niet gebeurt is omdat de leidinggevenden van het rusthuis het verbieden.
Maar die hebben meestal zelf een partijkaart (om leidinggevende te worden) dus die houden hun kwakel.

Amon_Re · 28 december 2012, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ook bij dementerenden ? Of andere mensen die niet weten wat ze getekend hebben ?
Gaan ze zo ver ?

.

Zeker bij dementerenden en andere mensen die niet weten wat ze getekend hebben. Zelfs tijdens de campagnes kwam er iemand van CD&V als ik het me goed herinner, dit verdedigen op de VRT

27 december 2012, 11:19	#30
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	En wat betreft de titel van de draad: er is nergens (bij mijn weten) fraude vastgesteld. Enkel de 'afspraken' over een ietwat sobere kiesstrijd, afspraken die wel wettelijk geregeld zijn, werden hier en daar overtreden. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

27 december 2012, 12:43	#31
Coekie Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 830	Van fraude heb ik in deze ook nog niets gezien. Indien er vermoedens van fraude zouden zijn dan zou de correctionele rechtbank zich hiermee bezighouden ipv De Raad voor Verkiezingsbetwistingen __________________ Every sperm is sacred. Every sperm is good. Every sperm is needed In your neighbourhood.

28 december 2012, 11:50	#33
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Die truk van de volmachten ronselen in rusthuizen? Dan kan best iedere partij zwijgen want dat gebeurt in iedere gemeente en door iedere partij.