Wie van het Vlaams Belang is er racistisch?

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

maar eenmaal ze aan de macht zullen komen, zullen ze noodzakelijkerwijs meer en meer compromissen moeten sluiten. En ik denk dat vele VB-kiezers teleurgesteld zullen zijn daarin, omdat hun verwachtingen veel te hoog gespannen waren. Dat is een beetje de keerzijde vd medaille voor het Blok: aan de ene kant hebben ze nog een propere lei (de enige grote partij die nog niet in een regering gezeteld heeft) & hebben ze daardoor jarenlang kiezers kunnen aantrekken zonder iets te moeten bewijzen, maar aan de andere kant koesteren veel mensen de hoop dat het Blok in 1x een radicale verandering zal kunnen teweegbrengen.

Ik denk dat de wij alleszins niet teleurgesteld gaan zijn, België splitsen is een breekpunt voor de partij, en als dit niet onmiddelijk kan doorgevoerd worden na deelname aan een regering, zal het Blok de macht weigeren. Dus de Vlaamse onafhankelijkheid is geen kwestie van water bij de wijn te doen, het is belgie barst of belgie blijft, éen van de twee en daartussen bestaat niks. Ik ga wel akkoord als je het bijvoorbeeld hebt over euthanasie. Hierover kan het Blok zeker compromissen sluiten. Ze zullen dan misschien het deeltje katholieke hardliners verliezen (maar op wie zullen die dan wel stemmen??) maar anderzijds is er dan weer electorale ruimte over voor pro-euthansie volk.

Dit geld allemaal dus enkel voor regionaal/federaal vlak. Op lokaal vlak kan het Blok al veel vroeger aan de macht geraken (prov. Antwerpen). Dit gaat vooral effect hebben op de immigratie politiek denk ik, en dat zal misschien nog meer kiezers trekken, althans als deze politiek een radicale ommekeer brengt.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Rock Against Communism

Ik denk dat de wij alleszins niet teleurgesteld gaan zijn, België splitsen is een breekpunt voor de partij, en als dit niet onmiddelijk kan doorgevoerd worden na deelname aan een regering, zal het Blok de macht weigeren. Dus de Vlaamse onafhankelijkheid is geen kwestie van water bij de wijn te doen, het is belgie barst of belgie blijft, éen van de twee en daartussen bestaat niks. Ik ga wel akkoord als je het bijvoorbeeld hebt over euthanasie. Hierover kan het Blok zeker compromissen sluiten. Ze zullen dan misschien het deeltje katholieke hardliners verliezen (maar op wie zullen die dan wel stemmen??) maar anderzijds is er dan weer electorale ruimte over voor pro-euthansie volk.

Dit geld allemaal dus enkel voor regionaal/federaal vlak. Op lokaal vlak kan het Blok al veel vroeger aan de macht geraken (prov. Antwerpen). Dit gaat vooral effect hebben op de immigratie politiek denk ik, en dat zal misschien nog meer kiezers trekken, althans als deze politiek een radicale ommekeer brengt.

Als het Blok op lokaal vlak toont dat ze een degelijke regeringspartner is, zal dat misschien idd de doorbraak op nationaal niveau versnellen. Dus het Blok stapt niet in een regering als ze geen garantie krijgen omtrent Vlaamse onafhankelijkheid? Ze nemen geen genoegen met bv een splitsing vd sociale zekerheid ofzo?

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Dus het Blok stapt niet in een regering als ze geen garantie krijgen omtrent Vlaamse onafhankelijkheid? Ze nemen geen genoegen met bv een splitsing vd sociale zekerheid ofzo?

Ik zeg maar wat zij beweren hé, ik ben er trouwens van overtuigd dat ze hun woord zullen houden. De sociale zekerheid is zeker ook belangrijk en moet zo rap mogelijk gesplitst worden, maar wees maar gerust dat de centrumpartijen dat op verloop van tijd zelf gaan doen (je moet alles in een evolutie zien, er wordt steeds meer geregionaliseerd, zelfs de vlaamse sossen doen mee). Maar de splitsing van Belgie is inderdaad een breekpunt voor deelname aan de regering.

[muishond]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Als het Blok op lokaal vlak toont dat ze een degelijke regeringspartner is, zal dat misschien idd de doorbraak op nationaal niveau versnellen. Dus het Blok stapt niet in een regering als ze geen garantie krijgen omtrent Vlaamse onafhankelijkheid? Ze nemen geen genoegen met bv een splitsing vd sociale zekerheid ofzo?

Nooit! Alleen onafhankelijkheid.

[muishond]

Oorspronkelijk geplaatst door Rock Against Communism

Ik denk dat de wij alleszins niet teleurgesteld gaan zijn, België splitsen is een breekpunt voor de partij, en als dit niet onmiddelijk kan doorgevoerd worden na deelname aan een regering, zal het Blok de macht weigeren. Dus de Vlaamse onafhankelijkheid is geen kwestie van water bij de wijn te doen, het is belgie barst of belgie blijft, éen van de twee en daartussen bestaat niks. Ik ga wel akkoord als je het bijvoorbeeld hebt over euthanasie. Hierover kan het Blok zeker compromissen sluiten. Ze zullen dan misschien het deeltje katholieke hardliners verliezen (maar op wie zullen die dan wel stemmen??) maar anderzijds is er dan weer electorale ruimte over voor pro-euthansie volk.

Dit geld allemaal dus enkel voor regionaal/federaal vlak. Op lokaal vlak kan het Blok al veel vroeger aan de macht geraken (prov. Antwerpen). Dit gaat vooral effect hebben op de immigratie politiek denk ik, en dat zal misschien nog meer kiezers trekken, althans als deze politiek een radicale ommekeer brengt.

Niet helemaal akkoord.

Euthanasie en klonen zijn ook basisbeginselen van het VB.

Wij mogen nooit iets afzwakken omwille van een stemmetje meer!

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peedy

Nu zou ik het zelf ook eens willen zien, wie van jullie is een Vlaams Blok stemmer en voelt zichzelf als racist in de originele betekenis van het woord? (niet wat de politiek er de laatste jaren van gemaakt heeft)

Ik zal zelf beginnen: als VB voorstander ben ik GEEN racist, waarmee ik wil zeggen, ik heb niet per definitie iets tegen een vreemdeling, omdat hij een vreemdeling is.

Ik vraag me af wat jij dan bedoelt met "wat de politiek ervan gemaakt heeft". De betekenis die geeft aan 'racisme' is exact wat het politiek-correcte establishment de wereld heeft doen verstaan onder 'racisme'. Racisme is een ideologie gericht op het ras, vergelijkbaar met nationalisme, hetgeen een ideologie gericht is op het volk.

Ik ben dus geen racist, maar een nationalist.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Ik vraag me af wat jij dan bedoelt met "wat de politiek ervan gemaakt heeft". De betekenis die geeft aan 'racisme' is exact wat het politiek-correcte establishment de wereld heeft doen verstaan onder 'racisme'. Racisme is een ideologie gericht op het ras, vergelijkbaar met nationalisme, hetgeen een ideologie gericht is op het volk.

Ik ben dus geen racist, maar een nationalist.

Wat de politiek ervan gemaakt heeft is : "Iemand die kritiek durft uiten op de falende multiculturele samenleving"

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

akkoord, maar let wel ik ben niet iemand met een afgestompt geweten: ik ben volledig anti-abortus, en ik keur ook actieve eutanasie af. Nodeloos het leven verlengen mag niet vind ik, passieve eutanasie keur ik goed.

en muishond, het Blok heeft in het verleden toch hier en daar al ergens een mouw aan gepast? T'is natuurlijk te zien wat jij als "basisbeginsel" ziet, maar alleszins, het is de partijtop die hierover moet beslissen, en aangezien ik met een groot deel van de andere standpunten akkoord ga sta ik nog altijd achter de partij.

Zeg RAC, zou je zo vriendelijk willen zijn om berichten die niet passen in jouw visie op 'vrijheid van meningsuiting' dan gewoon te wissen, ipv ze aan te passen in iets wat ik totaal niet gezegd heb??

[Rock Against Communism]

akkoord, maar let wel ik ben niet iemand met een afgestompt geweten: ik ben volledig anti-abortus, en ik keur ook actieve eutanasie af. Nodeloos het leven verlengen mag niet vind ik, passieve eutanasie keur ik goed.

en muishond, het Blok heeft in het verleden toch hier en daar al ergens een mouw aan gepast? T'is natuurlijk te zien wat jij als "basisbeginsel" ziet, maar alleszins, het is de partijtop die hierover moet beslissen, en aangezien ik met een groot deel van de andere standpunten akkoord ga sta ik nog altijd achter de partij.

[stab]

Whow!
Ik mag hier nu ook posten!
Thx

[ilfalco]

Zowat het enige echt racistische voorstel dat ik ooit gehoord heb in de vlaamse politiek is dat van VLD'er danny smaghe ivm zwembaden en toelating op basis van huidskleur .

[Tyr de Dietser]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Zowat het enige echt racistische voorstel dat ik ooit gehoord heb in de vlaamse politiek is dat van VLD'er danny smaghe ivm zwembaden en toelating op basis van huidskleur .

Inderdaad. Het is niet helemaal waterdicht (hoe flauw van me ), maar het was geen slecht plan. Het is uiteindelijk wel de schuld van de regering dat er geen genuanceerder voorstellen uit de bus kunnen komen, aangezien er geen wettelijk criterium is om criminele vreemdelingen buiten te houden...

[de mestkever]

Ik ben helemaal geen racist als ik ook, naast de criminele autochtonen, criminele allochtonen bekritiseer en veroordeel.
Tegenwoordig is de term 'racisme' een veelgebruikte term. Zodanig veel gebruikt dat men op den duur niet meer weet wat nu in feite racisme is.

Als de gewone burger zegt: "ik stem niet op het Vlaams Belang, want zij zijn racisten", vraag hem dan maar eens waarom het Vlaams Belang racistisch is.

Zo heb ik ook mijn lerares geschiedenis de mond gesnoerd toen zij de veroordeling aanhaalde, zij zei immers: "hoe ver kan men gaan als men oproept tot haat en geweld tegenover een bepaalde bevolkingsgroep, wat uiteindelijk racisme is".
Toen vroeg ik haar: "maar mevrouw, wat betekent hier nu feitelijk racisme?" en verder reageerde ik "vergeet niet dat de grondwet er verscheidene malen voor gewijzigd werd". Op dat ogenblik waren we plotseling aan het afwijken en moesten we verder met de les.

[Tyr de Dietser]

Oorspronkelijk geplaatst door de mestkever

"hoe ver kan men gaan als men oproept tot haat en geweld tegenover een bepaalde bevolkingsgroep, wat uiteindelijk racisme is"

De vrije meningsuiting stopt daar, waar de daad begint!

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door de mestkever

Zo heb ik ook mijn lerares geschiedenis de mond gesnoerd toen zij de veroordeling aanhaalde, zij zei immers: "hoe ver kan men gaan als men oproept tot haat en geweld tegenover een bepaalde bevolkingsgroep, wat uiteindelijk racisme is".
Toen vroeg ik haar: "maar mevrouw, wat betekent hier nu feitelijk racisme?" en verder reageerde ik "vergeet niet dat de grondwet er verscheidene malen voor gewijzigd werd". Op dat ogenblik waren we plotseling aan het afwijken en moesten we verder met de les.

het is toch wat met die leraars geschiedenis, die van mij was ook zo'n enorme anti-blokker, en tot veel intelligentere uitspraken als "eigen volk eerst... eraan" kwam hij niet als het over politieke materie ging, voor de rest was het wel één van de betere leraren waarmee ik goed overeen kwam, vele discussies gehad na de lessen

[ilfalco]

gelukkig heb ik al een paar betere geschiedenis leerkrachten gehad ... er waren er zelfs bij die het over de misdaden van leopold 2 hadden en hoe de ijzer rood kleurde met het bloed van de vlaamse frontsoldaten. In de hoge school daarentegen ... links en belgicistisch tot en met.

[Vlaanderen Über Alles]

Ik zie mezelf helemaal niet als een racist. Maar er bestaat ook zoiets als defensief racisme, iets wat ik wel aan ons toeschrijf.

[De rechtvaardige rechter]

Niet alle vlaams belangers zijn racisten maar wel alle racsiten stemmen op het vlaams belang.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door de mestkever

Ik ben helemaal geen racist als ik ook, naast de criminele autochtonen, criminele allochtonen bekritiseer en veroordeel.
Tegenwoordig is de term 'racisme' een veelgebruikte term. Zodanig veel gebruikt dat men op den duur niet meer weet wat nu in feite racisme is.

Als de gewone burger zegt: "ik stem niet op het Vlaams Belang, want zij zijn racisten", vraag hem dan maar eens waarom het Vlaams Belang racistisch is.

Zo heb ik ook mijn lerares geschiedenis de mond gesnoerd toen zij de veroordeling aanhaalde, zij zei immers: "hoe ver kan men gaan als men oproept tot haat en geweld tegenover een bepaalde bevolkingsgroep, wat uiteindelijk racisme is".
Toen vroeg ik haar: "maar mevrouw, wat betekent hier nu feitelijk racisme?" en verder reageerde ik "vergeet niet dat de grondwet er verscheidene malen voor gewijzigd werd". Op dat ogenblik waren we plotseling aan het afwijken en moesten we verder met de les.

Dan hebde gij sjance, ik kreeg een preek van een half uur. Een half uur vooroordelen, die je allemaal zo kon weerleggen. Na die half uur was ze geschokt,allé dat zei ze zelf (blijkbaar zag ze in dat ze haar gelijk niet kon halen ) Ik begrijp haar wel hoor, ze is nu directeur geworden naar't schijnt. Om zoiets te bereiken moet je naturlijk hersenloos het VB afkraken.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Niet alle vlaams belangers zijn racisten maar wel alle racsiten stemmen op het vlaams belang.

Jep dat is wel de waarheid denk ik. Het is dan ook geen reden om daarvoor het VB verantwoordelijk te stellen.