Bye Bye Cordon sanitaire. Leve het populisme!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Blijkbaar niet, want er werd niet vervolgd.

Blijft de vraag, op welke grond zijn er dan drie strafdossiers geopend?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Blijft de vraag, op welke grond zijn er dan drie strafdossiers geopend?

Als ik u (tenonrechte) morgen van bepaalde zaken beschuldig, en klacht neerleg, wordt er tegen u ook een strafdossier geopend.
En als dan blijkt dat die klacht ongegrond is, zal die ook geseponeerd worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als ik u (tenonrechte) morgen van bepaalde zaken beschuldig, en klacht neerleg, wordt er tegen u ook een strafdossier geopend.
En als dan blijkt dat die klacht ongegrond is, zal die ook geseponeerd worden.

Je wil zeggen dat er toen tegen Di Rupo drie verschillende valse klachten zijn neergelegd? Dat zou dan een lastercampagne zijn zoals ze in de Belgische geschiedenis nog nooit vertoond is.

En geen enkele van die mensen is door Di Rupo vervolgd?

Mmm... Sorry, nee, ongeloofwaardig.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als je dat allemaal weet, zal je ook wel een betrouwbare bron kunnen citeren.

Die heb ik de laatste jaren al verschillende keren geciteerd. Maar telkens opnieuw vindt men mensen die bereid zijn het licht van de zon te ontkennen. Een mens vraagt zich af waarom eigenlijk?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als ik u (tenonrechte) morgen van bepaalde zaken beschuldig, en klacht neerleg, wordt er tegen u ook een strafdossier geopend.
En als dan blijkt dat die klacht ongegrond is, zal die ook geseponeerd worden.

En dan krijg jij wel een proces wegens laster en eerroof cadeau natuurlijk. Maar de dossiers tegen Di Rupo verdwenen in de doofpot nadat Jean-Luc Dehaene zich om een of andere reden begon op te werpen als de grote verdediger van Di Rupo. Er is nog altijd niemand die begrijpt waarom er politiek ingegrepen werd om Di Rupo in bescherming te nemen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Die heb ik de laatste jaren al verschillende keren geciteerd. Maar telkens opnieuw vindt men mensen die bereid zijn het licht van de zon te ontkennen. Een mens vraagt zich af waarom eigenlijk?

misschien zijn die bronnen niet zo geloofwaardig, als u wil laten uitschijnen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En dan krijg jij wel een proces wegens laster en eerroof cadeau natuurlijk. Maar de dossiers tegen Di Rupo verdwenen in de doofpot nadat Jean-Luc Dehaene zich om een of andere reden begon op te werpen als de grote verdediger van Di Rupo. Er is nog altijd niemand die begrijpt waarom er politiek ingegrepen werd om Di Rupo in bescherming te nemen.

dat verdient u nu eigenlijk ook, wegens het systematisch beschuldigen van derden zonder ook maar een schijn van bewijs.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je wil zeggen dat er toen tegen Di Rupo drie verschillende valse klachten zijn neergelegd? Dat zou dan een lastercampagne zijn zoals ze in de Belgische geschiedenis nog nooit vertoond is.

En geen enkele van die mensen is door Di Rupo vervolgd?

Mmm... Sorry, nee, ongeloofwaardig.

U sprak van drie klachten, niet ik.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat verdient u nu eigenlijk ook, wegens het systematisch beschuldigen van derden zonder ook maar een schijn van bewijs.

Ach, zelfs het parlementslid Laurent Louis van de MLD wordt daar regelmatig mee bedreigd, maar het wordt nooit hard gemaakt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

U sprak van drie klachten, niet ik.

U sprak over onterechte klachten, om door het gerecht in drie strafdossiers als verdachte beschouwd te worden moeten het er dan minstens drie klachten van drie verschillende personen zijn nietwaar?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik vind dit een meer dan grappige draai eigenlijk.
Populisten = mensen die vertellen wat het volk wil horen.
Politici = mensen die uitvoeren (of dat toch zouden moeten doen) wat het volk wil.

De pot (niet als verwijzing naar Di Rupo bedoeld, echt niet! ) verwijt de ketel dat hij zwart (niet als verwijzing naar BDW bedoeld, echt niet! ).

Definitie

Het is moeilijk een sluitende definitie te geven van populisme, omdat er verschillende opvattingen zijn over wat populisme eigenlijk is. Ook wetenschappers als Ghita Ionescu en Ernest Gellner[1], Margaret Canovan[2] en Paul Taggart[3] kunnen niet met een goede definitie komen. Wel kunnen er kenmerken worden gegeven, al zijn die ook aanvechtbaar, afhankelijk van wat men onder populisme verstaat.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Populisme

Kennelijk weet niemand goed wat dient verstaan te worden onder populisme. Alleen Koning Albert samen met Di Rupo en nog zo een reeks Koninklijke hieltjeslikkers, die wetten het wel.

Moeten toch wel heeeeeeeeeele slimme mensen zijn hé?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach, zelfs het parlementslid Laurent Louis van de MLD wordt daar regelmatig mee bedreigd, maar het wordt nooit hard gemaakt.

je citeert hier iemand, die foto's van de autopsie van Julie & Melissa op zijn blog plaatste. Fatsoenlijke bronnen die je daar hebt, echte top-kwaliteit.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/la...0083091747.htm

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U sprak over onterechte klachten, om door het gerecht in drie strafdossiers als verdachte beschouwd te worden moeten het er dan minstens drie klachten van drie verschillende personen zijn nietwaar?

U sprak over drie klachten, niet ik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

U sprak over drie klachten, niet ik.

Omdat jij begon over onterechte klachten. Ik zei dan omdat het drie verschillende strafdossiers betrof het dan om drie verschillende onterechte klachten moest gaan.