Desmet voor de zoveelste keer veroordeeld - Pagina 2

vlijmscherp · 16 januari 2013, 08:50

belachelijk vonnis. ik snap niet dat mensen die zich democratisch noemen dit kunnen toejuichen.

Als een tegenstander onterecht veroordeeld wordt, moet je even hard protesteren of je moet altijd zwijgen.

Anna List · 16 januari 2013, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Allee man, en met het VB indertijd vond je het nog goed.

lol de reactie van Desmet (gisteren in sms met de VTM redactie)

"waar gaan we naartoe als mijn stukken ook inhoudelijk en feitelijk correct moeten zijn ?!? "

vlijmscherp · 16 januari 2013, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol de reactie van Desmet (gisteren in sms met de VTM redactie)

"waar gaan we naartoe als mijn stukken ook inhoudelijk en feitelijk correct moeten zijn ?!? "

in feite is dat zo, moet een opinie altijd 100% inhoudelijk en feitelijk correct zijn en moeten die feiten allemaal zelf zijn opgezocht en nagekeken? mag er dan in feite nog ooit iemand een opinie hebben?

Het nieuws in een krant moet juist zijn, maar een opinie?

de vrijheid van meningsuiting is hier volledig onderuit gehaald, dit vonnis gaat het nooit halen voor het Hof van de Rechten van de Mens.

BonBon · 16 januari 2013, 09:30

Ha, de lul krijgt een koekje van eigen deeg, niet dat ik het een goed vonnis vind maar als er 1 krant hypocriet is betreft vrije meningsuiting is het De Morgen wel.

giserke · 16 januari 2013, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

belachelijk vonnis. ik snap niet dat mensen die zich democratisch noemen dit kunnen toejuichen.

Als een tegenstander onterecht veroordeeld wordt, moet je even hard protesteren of je moet altijd zwijgen.

Toejuichen? Helemaal niet.
Desmet tast de grenzen af van zijn deontologie als journalist, met alle mogelijke risico's van dien.

Xenophon · 16 januari 2013, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in feite is dat zo, moet een opinie altijd 100% inhoudelijk en feitelijk correct zijn en moeten die feiten allemaal zelf zijn opgezocht en nagekeken? mag er dan in feite nog ooit iemand een opinie hebben?

Het nieuws in een krant moet juist zijn, maar een opinie?

de vrijheid van meningsuiting is hier volledig onderuit gehaald, dit vonnis gaat het nooit halen voor het Hof van de Rechten van de Mens.

Desmet was nochtans een hevig voorstander van het opiniedelict. Herinner je je dat nog, de holocaust ontkennen is verboden omdat dit inhoudelijk niet correct is.

Een opinie moet dus inhoudelijk correct zijn, niet alleen voor negationisten, maar ook voor Desmet.

Als je goed luistert, dan hoor je "pets," het geluid dat de boemerang maakt als hij tegen Desmet zijn gezicht vliegt.

Sywen · 16 januari 2013, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Desmet was nochtans een hevig voorstander van het opiniedelict.

Wat een zever!!

het is niet omdat je een voorstander van moord ben, dat je mag moorden

Xenophon · 16 januari 2013, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Wat een zever!!

het is niet omdat je een voorstander van moord ben, dat je mag moorden

Ja, stop nu maar met trollen liefje.

Zipper · 16 januari 2013, 19:43

Prima reactie van Hugo Camps.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...-freules.dhtml

Xenophon · 16 januari 2013, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Prima reactie van Hugo Camps.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...-freules.dhtml

Prima scheldpartij van Camps bedoel je?

DucDEnghien · 16 januari 2013, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Prima scheldpartij van Camps bedoel je?

Blijft prima.

giserke · 16 januari 2013, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

natuurlijke dat de rechtse kliek hier positief op reageert: het is een aanslag op de persvrijheid en op het recht op vrije meningsuiting.

Ik ben even het bewuste artikel gaan opzoeken waarover het gaat.
Dan wordt zeer duidelijk dat het "opiniestuk" van Desmet geen opinie is maar een flagrante beschuldiging.
Hij beschuldigd magistraten die de diamantsector moeten vervolgen, feitelijk omgekocht te zijn met snoepreisjes betaald door de diamantsector zelf.

Dat is geen mening of opinie, maar dat is een beschuldiging van de betrokken magistraten met strafrechtelijke feiten.

Wanneer blijkt dat Desmet zijn informatie enkel gehaald heeft uit een of andere boekje en her en der geruchten, en dit als harde feiten publiceert, doet hij niet aan journalistiek of het uiten van een mening, dan uit hij een beschuldiging op basis van flinterdun bewijsmateriaal.

De betrokken magistraat heeft klacht neergelegd tegen Desmet voor laster en eerroof. De rechter heeft geoordeeld dat Desmet geen bewijzen kon voorleggen.
Dit heeft niks met persvrijheid of vrijenmeningsuiting te maken.

giserke · 16 januari 2013, 20:18

Gezien Desmet geregeld optreed voor het establishment, zou dit wel eens een poging kunnen zijn van een aantal journalisten om de persvrijheid te ondergraven, in opdracht van het establishment.

Xenophon · 16 januari 2013, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Blijft prima.

Ja, Desmet is veroordeelt, en dat is prima.

Another Jack · 16 januari 2013, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Gezien Desmet geregeld optreed voor het establishment, zou dit wel eens een poging kunnen zijn van een aantal journalisten om de persvrijheid te ondergraven, in opdracht van het establishment.

Spreek je jezelf hier niet tegen?

giserke · 16 januari 2013, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Spreek je jezelf hier niet tegen?

Ik zie niet in waar?

peter1962 · 16 januari 2013, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nu lijk je weer te twijfelen of dat vonnissen op bestelling in België wel bestaan, in het geval van Desmet was je er nochtans stellig van overtuigd.

In dit geval : inderdaad.

Zipper · 16 januari 2013, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik ben even het bewuste artikel gaan opzoeken waarover het gaat.
Dan wordt zeer duidelijk dat het "opiniestuk" van Desmet geen opinie is maar een flagrante beschuldiging.
Hij beschuldigd magistraten die de diamantsector moeten vervolgen, feitelijk omgekocht te zijn met snoepreisjes betaald door de diamantsector zelf.

Dat is geen mening of opinie, maar dat is een beschuldiging van de betrokken magistraten met strafrechtelijke feiten.

Wanneer blijkt dat Desmet zijn informatie enkel gehaald heeft uit een of andere boekje en her en der geruchten, en dit als harde feiten publiceert, doet hij niet aan journalistiek of het uiten van een mening, dan uit hij een beschuldiging op basis van flinterdun bewijsmateriaal.

De betrokken magistraat heeft klacht neergelegd tegen Desmet voor laster en eerroof. De rechter heeft geoordeeld dat Desmet geen bewijzen kon voorleggen.
Dit heeft niks met persvrijheid of vrijenmeningsuiting te maken.

Tja, misschien zit Jan Jambon, als "nva-diamantair" daar wel voor iets tussen.

giserke · 16 januari 2013, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tja, misschien zit Jan Jambon, als "nva-diamantair" daar wel voor iets tussen.

"Mischien" Als je het kunt bewijzen doe maar, anders is het niets te "Mischien"

Another Jack · 16 januari 2013, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik zie niet in waar?

Het establishment (Desmet) wordt veroordeeld door het establishment?
Is dat niet een beetje raar?

16 januari 2013, 08:50	#21
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	belachelijk vonnis. ik snap niet dat mensen die zich democratisch noemen dit kunnen toejuichen. Als een tegenstander onterecht veroordeeld wordt, moet je even hard protesteren of je moet altijd zwijgen. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

16 januari 2013, 20:18	#33
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Gezien Desmet geregeld optreed voor het establishment, zou dit wel eens een poging kunnen zijn van een aantal journalisten om de persvrijheid te ondergraven, in opdracht van het establishment. Laatst gewijzigd door giserke : 16 januari 2013 om 20:21.

16 januari 2013, 09:30	#24
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Ha, de lul krijgt een koekje van eigen deeg, niet dat ik het een goed vonnis vind maar als er 1 krant hypocriet is betreft vrije meningsuiting is het De Morgen wel.