De pot verwijt de ketel.

[Universalia]

Het volledige artikel, moest het straks verdwenen zijn.

U heeft dat dus ook al meegemaakt dat sommige krantenartikels eensklaps en om de één of andere duistere reden met de Noorderzon verdwenen zijn

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De paar miljoen Euro aan garanties die elk jaar moeten betaald worden in het kader van Gigarant wegen in niets op tegen een overschot van enkele honderden miljoenen Euro. De verliezen zitten zelfs vooraf al ingecalculeerd in de balans van PMV, dus ze komen niet eens direct in de begroting terecht. In het slechtste geval moet PMV de verzekeringspremie voor zijn garantiehouders verhogen.

PMV, LRM, het havenbedrijf enz. zijn de instrumenten, de terugbetaling van geld dat nodig is van de banken om te beleggen in de bedrijven, word bij verlies, keihard door die banken van jou teruggevraagd. Nu content?

Kan ik morgen ook naar de bank gaan en zonder dat je het weet, jou garant stellen voor een lening die ik wil?

Dat is nochtans wat je grote vrienden doen.

Hieronder uit Knack, wat je zeker geen links blaadje kan noemen en lees vooral het rode en laat dat even tot je doordringen.
Lees dan het blauwe en zoek dan maar naar de gaten in de procedures die ze gelaten hebben, om ze te omzeilen.
Om precies te zijn procedures, die precies op maat gemaakt zijn om te omzeilen. Zoek zelf maar uit hoe jij het zou doen, dan zie je hoe eenvoudig het is.

Overheidswaarborgen verschuiven risico naar belastingbetaler

vrijdag 21 september 2012 om 09u45

Vlaams minister-president Kris Peeters wil de overheidswaarborgen voor kredieten aan bedrijven flink oppompen. Waar de banken te bang voor zijn, dat moet de belastingbetaler maar doen. Alsof dat zijn taak is.

Ondernemen is risico nemen. Wie het risico draagt, weegt zorgvuldig af of hij eraan begint. Dat helpt ongelukken te voorkomen. Behalve dan in Vlaanderen. Daar dreigt de belastingbetaler op te draaien voor de kredietwaarborgen van de Vlaamse overheid aan het noodlijdende Alfacam. Het tv-dienstenbedrijf was met het multimediaproject Exqi boven zijn categorie gaan spelen, met alle gevolgen van dien.

Terwijl Gigarant, het systeem van kredietwaarborgen van de Vlaamse overheid, op het Alfacam-debacle afstevent, steekt minister-president Kris Peeters een tandje bij. Hij wil Gigarant uitbreiden, zodat de banken minder risico lopen en hun bedrijfskredieten opschroeven. Dat moet de economie opkrikken in deze crisistijden.

Hier klopt iets niet. Als de banken de kredieten te riskant vinden, waarom moet de belastingbetaler zich dan garant stellen? Kredietrisico's verdwijnen niet door overheidswaarborgen, ze verschuiven alleen maar naar de staatskas.

Soms zijn overheidswaarborgen terecht. Bijvoorbeeld als de economie dreigt stil te vallen door algemene paniek. Dat was zo in 2008 na het kapseizen van de zakenbank Lehman Brothers. Gigarant onstond kort daarna als voorlopige maatregel om gezonde bedrijven aan kredieten te helpen.

Intussen is Gigarant verlengd. Het richt zich op groeifinanciering in dossiers waar banken alleen instappen als de overheid zich mee borg stelt. Dan wordt het oppassen. Banken zouden de overheidswaarborg op den duur vanzelfsprekend kunnen vinden, of Gigarant gebruiken als afvalbakje voor slechte kredieten. De procedures van Gigarant gaan dergelijk misbruik tegen. De goedkoopste remedie is de groeifinanciering overlaten aan de markt.

Door internationale regelgeving als Basel III zijn banken zuiniger met kredieten, luidt het, en de Vlaamse overheid verhelpt dat. Voor de belastingbetaler maakt dat geen verschil. Hij ziet een overheid die de banken aan banden legt en hem vervolgens het werk laat doen.

Het kernargument is werkgelegenheid. De waarborgen maken investeringen mogelijk die er anders niet zouden komen, zodat er jobs gecreëerd worden. Het zou er nog aan mankeren, honderden miljoenen euro's aan waarborgen zonder jobs als resultaat.

De vraag is of er geen betere bestemmingen zijn voor het geld. Er zijn taken genoeg die de markt links laat liggen en die toch belangrijk zijn voor jobs. Zou de Vlaamse biotechsector - goed voor 10.000 jobs - vandaag op de wereldkaart hebben gestaan zonder overheidsinvesteringen in onderzoek? De overheid hoeft geen jobs te creëren, er zijn jobaanbiedingen genoeg. Zelfs in deze crisis smeken bedrijven om technici, terwijl er nauwelijks afstuderen. Als dat geen zorg is voor de overheid.

Peeters wil via de waarborgen ook het spaargeld mobiliseren en spaarders laten intekenen op bedrijfsobligaties bijvoorbeeld. Op de Belgische spaarboekjes staat een recordbedrag van 230 miljard euro. Wat de politici ontgaat, is dat de berg spaargeld niets anders is dan opgehoopte angst en uitzichtloosheid. De spaarders wachten niet op waarborgen, maar op moedige beslissingen. Zonder politieke en begrotingsunie blijft de euro een krakkemikkige constructie die bij het minste stormpje omver waait. Met een doortastend beleid en een helder perspectief zouden de miljarden op de spaarboekjes vanzelf loskomen en naar de risicomarkten vloeien. Dan zouden geen overheidswaarborgen nodig zijn.