Iran: mega explosie kerncentrale onder berg - Pagina 2

Bolleke Wol · 29 januari 2013, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Van mij mogen ze proberen, net zoals andere landen van mij mogen proberen dat project van de aardkloot te vagen.

Mogen andere landen dan ook de Israelische kernbommen van de aardkloot proberen vegen?

maddox · 29 januari 2013, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Mogen andere landen dan ook de Israelische kernbommen van de aardkloot proberen vegen?

Ja, van mij mag dat. Maar niet komen bleiten als het niet lukt.

Zoals in 1973 is gebleken.

D'ARTOIS · 29 januari 2013, 15:37

Je zou het verhaal van ISIS eens kunnen lezen en dan vraag je je toch werkelijk af hoe dergelijke teksten ontstaan.

Ik denk dat het inderdaad zo is dat de media in de VS uitsluitend in een richting kunnen en mogen publiceren. In ieder geval de NGO's.

Nogmaals, alles wat uit de VS komt moet je eerst door de wasmachine halen en ontdoen van het scriptische vuil.

Zwitser · 29 januari 2013, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Iran heeft evenveel recht op kernbommen als elk ander land in de wereld. Dus ofwel worden alle kernbommen verboden, ofwel mag Iran er ook een bouwen.

Heeft volgens jou elk individu recht op wapens?

circe · 29 januari 2013, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Iran heeft evenveel recht op kernbommen als elk ander land in de wereld. Dus ofwel worden alle kernbommen verboden, ofwel mag Iran er ook een bouwen.

hier valt wat voor te zeggen.

Alleen: volgens de Sjiitische strekking komt de Mahdi (een soort van Messias, maar dan op z'n Allah's) pas terug als heel de wereld in groot onheil verkeert.
Achwatennochwat gelooft vast in de terugkeer van die Mahdi, en ik durf wedden dat hij er zijn hand niet voor zou omdraaien om daarbij een handje te helpen met hier en daar wat kernbommetjes te gooien.

En daarmee heb ik toch liever dat Iran geen bommetjes heeft.

Bolleke Wol · 29 januari 2013, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Heeft volgens jou elk individu recht op wapens?

Als sommige individuen zich dat recht toeeigenen en daar mee weg komen, waarom zouden anderen dat niet mogen?

fox · 29 januari 2013, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Als sommige individuen zich dat recht toeeigenen en daar mee weg komen, waarom zouden anderen dat niet mogen?

Tjah kijk, ik heb er meer vertrouwen in dat er geen nucleair conflict komt als Iran niet beschikt over kernwapens. Behalve de crapuleuze tests van de Amerikanen in Japan is er ook nog nooit dergelijk wapen gebruikt en ik wil dat liefst zo houden. Dus hoe minder rivaliserende staten ze hebben, hoe beter.

Het gaat hier niet over wat rechtvaardig of eerlijk is, het gaat over wat wenselijk is en het is mijns inziens niet wenselijk dat Iran over die technologie beschikt.

Zwitser · 29 januari 2013, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Als sommige individuen zich dat recht toeeigenen en daar mee weg komen, waarom zouden anderen dat niet mogen?

Je antwoord eigenlijk niet op mijn vraag...

Ik zal ze anders stellen: Hebben misdadigers evenveel recht op wapens als de politie?

D'ARTOIS · 29 januari 2013, 17:06

Draai het om: de p[olitie heeft wapens omdat misdadigers die hebben.

Zeer lange tijd hadden de Britse straatdienders geen enkel wapen bij zich - het was niet nodig.
Nu is dat een achterhaalde zaak.

Bolleke Wol · 29 januari 2013, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je antwoord eigenlijk niet op mijn vraag...

Ik zal ze anders stellen: Hebben misdadigers evenveel recht op wapens als de politie?

We hebben het over landen, niet over burgers en politie. Waarom zouden Israel en de VS wapens mogen hebben en Iran niet? Wie heeft besloten dat de VS de politiemacht van de wereld zijn?

D'ARTOIS · 29 januari 2013, 18:16

Dat heeft de VS zelf besloten.

zonbron · 29 januari 2013, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Heeft volgens jou elk individu recht op wapens?

Het gaat hier over een souverein land.

zonbron · 29 januari 2013, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je antwoord eigenlijk niet op mijn vraag...

Ik zal ze anders stellen: Hebben misdadigers evenveel recht op wapens als de politie?

Een souvereine staat @Zwitser. De vergelijking gaat niet op.

En het westen dat politieagentje over heel de wereld wil spelen is inderdaad ongewenst.

zonbron · 29 januari 2013, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Draai het om: de p[olitie heeft wapens omdat misdadigers die hebben.

Zeer lange tijd hadden de Britse straatdienders geen enkel wapen bij zich - het was niet nodig.
Nu is dat een achterhaalde zaak.

Destijds bestond de Britse politie dan ook uit 'gerespecteerde' stoere binken.

zonbron · 29 januari 2013, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat heeft de VS zelf besloten.

Dan mag daar best wat 'weerstand' tegen bestaan, wat dan ook.

zonbron · 29 januari 2013, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

We hebben het over landen, niet over burgers en politie. Waarom zouden Israel en de VS wapens mogen hebben en Iran niet? Wie heeft besloten dat de VS de politiemacht van de wereld zijn?

2!

maddox · 29 januari 2013, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dan mag daar best wat 'weerstand' tegen bestaan, wat dan ook.

Die weerstand bestaat, maar is nogal zwakjes.

zonbron · 29 januari 2013, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die weerstand bestaat, maar is nogal zwakjes.

Inderdaad, maar er komt ondertussen wat verandering in.

Denk bvb. CELAC-EU en andere... US out.

Helias · 29 januari 2013, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat heeft de VS zelf besloten.

Ik ben daar blij over. Iemand moet het doen.

zonbron · 29 januari 2013, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik ben daar blij over. Iemand moet het doen.

Fout, souvereine staten hebben geen behoefte aan een 'niet te rechtvaardigen buitelandse inmenging' en al zeker niet van het corrupte USrael, laat die maar eerst in eigen huis schoon schip maken. Hun eigen spuiwater is troebeler dan deze van wie dan ook.

Daar mag men dus bikkelhard tegen optreden.

29 januari 2013, 15:37	#23
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Je zou het verhaal van ISIS eens kunnen lezen en dan vraag je je toch werkelijk af hoe dergelijke teksten ontstaan. Ik denk dat het inderdaad zo is dat de media in de VS uitsluitend in een richting kunnen en mogen publiceren. In ieder geval de NGO's. Nogmaals, alles wat uit de VS komt moet je eerst door de wasmachine halen en ontdoen van het scriptische vuil. Bijgevoegde miniaturen __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 29 januari 2013 om 15:41.

29 januari 2013, 17:06	#29
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Draai het om: de p[olitie heeft wapens omdat misdadigers die hebben. Zeer lange tijd hadden de Britse straatdienders geen enkel wapen bij zich - het was niet nodig. Nu is dat een achterhaalde zaak. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

29 januari 2013, 18:16	#31
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Dat heeft de VS zelf besloten. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.