Een vooruitblik op 2014... Een glazen-bol-topic

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

1) De peilingen spreken dat tegen. De NVA haalde in de peilingen net geen 40 ! maar krimpt nu. Een 25 % lijkt me realistisch.

Even een wake-up call :

In provincie Antwerpen behaalde de N-VA 37 of 38 % van de stemmen in oktober jl.
In alle andere provincies 26 �* 28 %.

Het verschil ? Het BDW-effect, dat enkel in Antwerpen speelde. Elders kon men niet voor hem kiezen. Dat effect maakt dus een verschil van om en bij de 10 %. Bij provincieraadsverkiezingen, waar nationale thema's nauwelijks speelden, nota bene. Wat ook al wat wil zeggen...

In 2014 kan de partij die BDW-bonus in alle provincies WEL verzilveren vanop een lijstduwersplaats. Geëxtrapoleerd zou dat neerkomen op grosso modo een 36 �* 38 %.

Tel daar een VB bij dat circa 10 % van de stemmen immobiliseert, en houd rekening met de polarisatie die zonder twijfel de resultaten naar extreme hoogtes zal jagen, en de traditionele partijen + groen kunnen geen kant meer op.

Bye bye belgium.

2) Het groteske gevolg van de splitsingdrang van de Vlamingen heeft er voor gezorgd dat de Vlaming Di Rupo niet kan afstraffen. Ondertussen scoort de PVDA steeds beter. U zou in 2014 wel eens wakker kunnen worden in een "links" Vlaanderen.

Of BUB ! Die halen ook al decennia monsterscores ! Ja, dat zal het zijn ! BUB wordt dé revelatie van 2014.

Eerlijk : ik zie de PVDA sowieso geen grote partij worden, maar �*ls het dan al zou gebeuren, dan zal dat niet van de N-VA komen, maar van de communicerende vaten SPA-rood en SPA-groen, die er gewoon een derde vaatje zullen bij krijgen om die 20 % van de koek die ze gemiddeld krijgen mee te verdelen. Links in Vlaanderen is een minderheid die door de perverse nevenwerkingen van het cordon sanitaire desondanks steeds in de pluchen zetels heeft kunnen zitten.

3) Niet. De "tweekoppige draak" wordt immers verdampt binnen de Europese context, dat is een kwestie van tijd. Regionalisme is contraporductief en achterhaald.

Besef je dat "de Europese context" de laatste paar jaar al een paar keer nét op het nippertje niet zélf verdampt is geweest ? Het mag na de affaire met griekenland al als een klein mirakel beschouwd worden dat de "Europese context" nog bestaat.
Ik zou er dus maar niet te veel op rekenen.

Enkele voorbeelden...
De onzinnge discussie en reactie van BDW ivm het De Konick plein.
De patser actie
Het "homo" t-shirt
De verwijten naar hiphop muziek
Hij heeft veel vijanden gemaakt.

Patsers = sociaal profitariaat. Had ik zelf al vermeld. Dat jij dat veralgemeent naar "migranten" laat ik voor jouw rekening.

De Coninckplein was een botsing tussen De Wever en de culturele sien, die per definitie een links volkje is. Het departement cultuur is nu eenmaal het merendeel van de tijd gedomineerd geweest door linkse beleidsmakers �* la Bert Anciaux. En wiens brood men eet... Enfin. Links volk dus. Had ik zelf ook al aangehaald.

Het Homo-T-shirt : de politieke tegenstanders van BDW schreeuwen moord en brand. De koepelorganisatie van Antwerpse holebi-bewegingen haalt de schouders op, en verklaart doodleuk dat ze de uitlatingen van BDW niet stigmatiserend of aanstootgevend vindt. Nu jij ?

"Verwijten naar hiphopmuziek" moet zijn "vaststelling over hiphopmuziek". Hij refereert naar een studie die hij niet zélf heeft uitgevoerd, en schrijft letterlijk dat er geen oorzakelijk verband is. Hoe dan ook vrees ik dat je alweer een pijnlijke veralgemening maakt als je "een klein groepje hiphoppers met lange tenen" gelijkstelt aan "dé jongeren".

Enfin.

Wat ik dus al schreef : linksen, sociaal profitariaat en belgicisten. Meer eieren heeft BDW niet gebroken.
De migranten, homo's en jongeren heb je er zelf bij verzonnen/veralgemeend (waarbij de veralgemening van sociaal profitariaat (= de patsers) naar migranten een ranzig bruin randje verraadt in je denkpatroon).

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

OMG



Meent die dat nu echt ?

En ik heb daar zóveel tijd aan verprutst om daar grondig op te reageren daarnet ?

Maar brave jongen toch. Zeg eens eerlijk : geloof jij écht dat mensen hun politieke voorkeur veranderen naar aanleiding van een grappig off-the-record-zinnetje dat per ongeluk on-the-record terecht kwam ?

Jep, erg he.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Even een wake-up call :

In provincie Antwerpen behaalde de N-VA 37 of 38 % van de stemmen in oktober jl.
In alle andere provincies 26 �* 28 %.

Het verschil ? Het BDW-effect, dat enkel in Antwerpen speelde. Elders kon men niet voor hem kiezen. Dat effect maakt dus een verschil van om en bij de 10 %. Bij provincieraadsverkiezingen, waar nationale thema's nauwelijks speelden, nota bene. Wat ook al wat wil zeggen...

In 2014 kan de partij die BDW-bonus in alle provincies WEL verzilveren vanop een lijstduwersplaats. Geëxtrapoleerd zou dat neerkomen op grosso modo een 36 �* 38 %.

Tel daar een VB bij dat circa 10 % van de stemmen immobiliseert, en houd rekening met de polarisatie die zonder twijfel de resultaten naar extreme hoogtes zal jagen, en de traditionele partijen + groen kunnen geen kant meer op.

Bye bye belgium.



Of BUB ! Die halen ook al decennia monsterscores ! Ja, dat zal het zijn ! BUB wordt dé revelatie van 2014.

Eerlijk : ik zie de PVDA sowieso geen grote partij worden, maar �*ls het dan al zou gebeuren, dan zal dat niet van de N-VA komen, maar van de communicerende vaten SPA-rood en SPA-groen, die er gewoon een derde vaatje zullen bij krijgen om die 20 % van de koek die ze gemiddeld krijgen mee te verdelen. Links in Vlaanderen is een minderheid die door de perverse nevenwerkingen van het cordon sanitaire desondanks steeds in de pluchen zetels heeft kunnen zitten.



Besef je dat "de Europese context" de laatste paar jaar al een paar keer nét op het nippertje zélf verdampt is geweest ? Het mag na de affaire met griekenland al als een klein mirakel beschouwd worden dat de "Europese context" nog bestaat.



Patsers = sociaal profitariaat. Had ik zelf al vermeld. Dat jij dat veralgemeent naar "migranten" laat ik voor jouw rekening.

De Coninckplein was een botsing tussen De Wever en de culturele sien, die per definitie een links volkje is. Het departement cultuur is nu eenmaal het merendeel van de tijd gedomineerd geweest door linkse beleidsmakers �* la Bert Anciaux. En wiens brood men eet... Enfin. Links volk dus. Had ik zelf ook al aangehaald.

Het Homo-T-shirt : de politieke tegenstanders van BDW schreeuwen moord en brand. De koeepelorganisatie van Antwerpse holebi-bewegingen haalt de schouders op, en verklaart doodleuk dat ze de uitlatingen van BDW niet stigmatiserend of aanstootgevend vinden. Nu jij ?

"Verwijten naar hiphopmuziek" moet zijn "vaststelling over hiphopmuziek". Hij refereert naar een studie die hij niet zélf heeft uitgevoerd, en schrijft letterlijk dat er geen oorzakelijk verband is. Hoe dan ook vrees ik dat je alweer een pijnlijke veralgemening maakt als je "een klein groepje hiphoppers met lange tenen" gelijkstelt aan "dé jongeren".

Enfin.

Wat ik dus al schreef : linksen, sociaal profitariaat en belgicisten. Meer eieren heeft BDW niet gebroken.
De migranten, homo's en jongeren heb je er zelf bij verzonnen/veralgemeend (waarbij de veralgemening van sociaal profitariaat (= de patsers) naar migranten een ranzig bruin randje verraadt in je denkpatroon).

Grappig, u beschouwt politiek als een rationeel gegeven. BDW heeft zijn imago, terwijl dat vroeger zijn kracht was, tegen. Nu ook hun confederalisme een lege doos blijkt is er geen enkele reden meer NVA te stemmen. Der untergang begint en gaat met een rotvaart. Je kan niet eindeloos mensen schofferen zonder gevolgen.

[Tommm]

En over Europa... Wat is het alternatief? België(dus ook Vlaanderen) is dermate verbonden met de Europese economie dat we er niet eens uit kunnen stappen. En waarom zouden we? Ondanks de crisis blijft Europa de grootste economische macht ter wereld, natuurlijk holt de politiek daar op achter... Binnen 50 jaar is België en Vlaanderen een nostalgisch, achterhaald gegeven en gaat het enkel om Europa. Of we kiezen voor regionalisme en kunnen onze "eigenheid" botvieren in bittere armoede en ellende. Uw keuze.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En over Europa... Wat is het alternatief? België(dus ook Vlaanderen) is dermate verbonden met de Europese economie dat we er niet eens uit kunnen stappen. En waarom zouden we? Ondanks de crisis blijft Europa de grootste economische macht ter wereld, natuurlijk holt de politiek daar op achter... Binnen 50 jaar is België en Vlaanderen een nostalgisch, achterhaald gegeven en gaat het enkel om Europa. Of we kiezen voor regionalisme en kunnen onze "eigenheid" botvieren in bittere armoede en ellende. Uw keuze.

50 jaar is lang genoeg voor de groen-linksen om België 10 keer over te verneuken, zo lang kunnen we niet meer wachten voor er een echte regionalisering komt.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

50 jaar is lang genoeg voor de groen-linksen om België 10 keer over te verneuken, zo lang kunnen we niet meer wachten voor er een echte regionalisering komt.

Ik ben nog steeds niet overtuigd van het voordeel. Bedenk dat 80% van onze wetten van de EU komt. Waarom zou regionalisering een voordelig effect hebben?

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Grappig, u beschouwt politiek als een rationeel gegeven. BDW heeft zijn imago, terwijl dat vroeger zijn kracht was, tegen. Nu ook hun confederalisme een lege doos blijkt is er geen enkele reden meer NVA te stemmen. Der untergang begint en gaat met een rotvaart. Je kan niet eindeloos mensen schofferen zonder gevolgen.

Als je van foutieve premissen uitgaat, zijn je conclusies uiteraard óók fout.

Overigens is het confederalisme naar mijn gevoel inderdaad een lege doos, maar niet in de zin die jij denkt/hoopt. Lees de geschiedenis van de laatste jaren uit het bestaan van Tsjechoslowakije er eens op na. Daar kan je véél uit leren over wat er belgië te wachten staat. De vraag is niet "of", de vraag is "wanneer".

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik ben nog steeds niet overtuigd van het voordeel. Bedenk dat 80% van onze wetten van de EU komt. Waarom zou regionalisering een voordelig effect hebben?

Je bedoelt die europese regels dat ze binnen budget moeten blijven, saneren, begroting indienen, schulden binnen de afspraak houden? Bepaalde EU wetten zijn blijkbaar niet voor iedereen gelijk.

En we hebben 99% van onze genen gelijk met een aap en regenworm, procenten zeggen dus niet zoveel. 20% van de wetten behouden is blijkbaar genoeg om alles te verkloten.

Moet je volgens de EU wetgeving ook niet democratisch zijn? Dan valt België al buiten de boot hoor, eerst nog koning en waal democratisch krijgen voor we zover zijn.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En over Europa... Wat is het alternatief? België(dus ook Vlaanderen) is dermate verbonden met de Europese economie dat we er niet eens uit kunnen stappen. En waarom zouden we? Ondanks de crisis blijft Europa de grootste economische macht ter wereld, natuurlijk holt de politiek daar op achter... Binnen 50 jaar is België en Vlaanderen een nostalgisch, achterhaald gegeven en gaat het enkel om Europa. Of we kiezen voor regionalisme en kunnen onze "eigenheid" botvieren in bittere armoede en ellende. Uw keuze.

Leg me eens precies uit waarom (of hoe) een Vlaanderen, bevrijd van het belgische juk, uit de Europese economie zou moeten stappen, volgens jou ? Niet te vaag blijven. Leg het maar eens grondig uit. Houd je vooral niet in.

Overigens vraag ik me nog steeds af of jij ook dagelijks hordes hongerige Slowaken van je stoep af moet jagen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

De vraag is niet "of", de vraag is "wanneer".

Inderdaad, iemand die dit nu nog niet ziet is selectief blind, de breuk komt er sowieso en we zouden beter samenwerken om er het beste van te maken in plaats van de problemen erger te maken.

[De gemuilkorfde]

Abramis Brama, voor alle duidelijkheid :

ik ben de N-VA genegen, stem op die partij.
Maar ik maak wel een onderscheid tussen wat ik hoop dat er zal gebeuren en wat ik denk dat er zal gebeuren.
Ik vind dat je met je voorspelling de typische fout maakt van alle voorspellers.
Vermits de toekomst duister en onzeker is, gaan de meeste voorspellers er gewoon van uit dat de bestaande toestand gewoon verder zal gaan, maar nog wat straffer.
Maw. men ziet trendbreuken nooit aankomen.
Een jaar geleden zag iedereen dus het einde van de euro, nu ziet niemand dat, omdat men gewoon zich niet een ander scenario kan voorstellen dan wat zich in het het heden afspeelt.

Ik hoop dat in 2014 de N-VA de andere Vlaamse partijen nog eens in het stof doet bijten, en op zo'n manier dat het confederalisme wel moet op tafel liggen.
Denk ik dat dit ook zal gebeuren ?
Ik weet het niet, veel hangt af van de economie.
Als die tekenen van verbetering toont (dankzij de goede beslissingen en inspanningen geleverd in de buurlanden, voornamelijk Duitsland) dan zie ik Di Rupo, Beke en Rutten direct die pluimen op hun hoed strijken.
Ze zullen het verkopen als de vruchten van hun beleid, ook al surfen ze gewoon mee op de golven die in Duitsland gecreëerd werden.
Maar of de Vlaming dat dan gaat doorhebben, dat weet ik niet.
Veel mensen hebben dan de neiging van te zeggen "goh, het is toch aan het beteren, ze zijn zo slecht niet bezig.".
Ik denk dat de uitslag van de verkiezingen dus in belangrijke mate zal afhangen hoe Europa er op dat moment economisch aan toe is, en regeringsleiders hebben daar soms verdomd veel chance mee.
Ik zou dus het vel van de beer niet verkopen voordat hij geschoten is.

[abramis brama]

Uiteraard heb je gelijk, maar... kijk, de titel van de topic zegt het eigenlijk al : dit is bedoeld als een glazen-bol-topic, en hij moet dan ook zo opgevat worden. En net zoals Madame Blanche de toekomst niet kan voorspellen, kunnen wij dat inderdaad ook niet.

Maar dat neemt niet weg dat het leuk kan zijn om op een gefundeerde manier een poging te wagen. Als denkoefening is het gewoon interessant om argumenten uit te wisselen, misverstanden uit de weg te ruimen (of in het ergste geval : te creëren), zaken vanuit een ander perspectief te bekijken, enz...

Maar exacte wetenschap ? Nee, dat is het inderdaad niet. Verre van. Gelukkig maar, eigenlijk.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar of de Vlaming dat dan gaat doorhebben, dat weet ik niet.
Veel mensen hebben dan de neiging van te zeggen "goh, het is toch aan het beteren, ze zijn zo slecht niet bezig.".
Ik denk dat de uitslag van de verkiezingen dus in belangrijke mate zal afhangen hoe Europa er op dat moment economisch aan toe is, en regeringsleiders hebben daar soms verdomd veel chance mee.
Ik zou dus het vel van de beer niet verkopen voordat hij geschoten is.

De huidige begrotingsopmaak voor 2013 volstaat allang niet meer,ze moeten dus nog opzoek naar extra miljarden....

En dan moeten ze nog de begroting voor 2014 opstellen waarin ze nog zoveel meer besparingen of extra belastingen zullen moeten opleggen om hun doelstelling te kunnen bereiken...

Dit alles in een slabakkende economische periode waarin ze door europa nog eens verplicht zijn om de staatschuld van 100% terug te dringen tot circa 60% van het BNP.....

Zeg eens hoeveel kans geef jij hun bij deze...

Voorts moet de staatshervorming nog worden uitgevoerd met als uitsmijter de aanpassing van die vermaledijde bijzondere financiëringswet ten laatste in 2014 waardoor wallonië een héél pak minder dreigt te krijgen dan nu het geval is....

Mijn prognose,begin 2014 ligt de regering op zijn achterste ,zodat de rest van de staatshervorming en de herziening van die bijzondere financiëringswet niet zullen worden uitgevoerd en wallonië verder aan het transfuus kan blijven hangen...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Een van de leukste eigenschappen van N-VA-tegenstanders is dat ze altijd een half plaatje bekijken om een oordeel te vellen. Ze zien bijvoorbeeld dat de N-VA het profitariaat binnen de sociale zekerheid wil aanpakken. Dat de overheid daardoor veel middelen uitspaart, en dus meer financiële ruimte krijgt om diegenen te helpen die het écht nodig hebben, d�*t zien ze niet. Correctie : willen ze niet zien.

Gij denkt dus dat die 10.000 toekomstige werklozen zonder problemen gaan stemmen voor een NVA-toekomst? OF ge daar nu voorstander voor zijt of niet, ge moet toch nogal naïef zijn om te denken dat deze mensen gaan stemmen voor een partij die hen een OCMW-uitkering wil geven. Gij vindt dat dit sociale profiteurs zijn als ze binnen twee jaar geen nieuwe job hebben?

Ik ben een andere menig toegedaan. Geef deze mensen waarop ze recht hebben. Niet meer, niet minder. Dwz geen extra's die werknemers bij een kleine zelfstandige ook niet krijgen. Dat geld kan je beter gebruiken om te investeren in de toekomst. In dat opzicht levert de regering Di Rupo tot nu toe goed werk. Bezuinigingen ook voor de werkloosheidsuitkeringen. ik hoop dat ze niet de fout maken om kadokes te geven aan die werknemers van FORD en aanverwante bedrijven

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij denkt dus dat die 10.000 toekomstige werklozen zonder problemen gaan stemmen voor een NVA-toekomst? OF ge daar nu voorstander voor zijt of niet, ge moet toch nogal naïef zijn om te denken dat deze mensen gaan stemmen voor een partij die hen een OCMW-uitkering wil geven. Gij vindt dat dit sociale profiteurs zijn als ze binnen twee jaar geen nieuwe job hebben?

Ik ben een andere menig toegedaan. Geef deze mensen waarop ze recht hebben. Niet meer, niet minder. Dwz geen extra's die werknemers bij een kleine zelfstandige ook niet krijgen. Dat geld kan je beter gebruiken om te investeren in de toekomst. In dat opzicht levert de regering Di Rupo tot nu toe goed werk. Bezuinigingen ook voor de werkloosheidsuitkeringen. ik hoop dat ze niet de fout maken om kadokes te geven aan die werknemers van FORD en aanverwante bedrijven

Zullen we de gebeurtenissen bij arcelor -mittal eerst even afwachten mijn beste.....

Eens zien wat onze francofone landgenoten als extra's voor hun werkloze metallo's in petto zullen houden....

[stevensterk]

Gij vindt dat dit sociale profiteurs zijn als ze binnen twee jaar geen nieuwe job hebben?

Ja, ze hebben immers geen excuus.

Ik heb een waardeloos A2 diploma, geen rijbewijs en geen ervaring doch heb ik binnen 2 weken een job gevonden in een industriele bakkerij om mijn studies te betalen.

Een zoekopdracht op de VDAB voor jobs zonder studievereisten levert duizenden vacatures op.

Als je werkelijk gemotiveerd bent om werk te vinden dan zal je deze ook hebben.(behalve als je een handicap hebt natuurlijk maar die werken niet bij Ford)

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Je bedoelt die europese regels dat ze binnen budget moeten blijven, saneren, begroting indienen, schulden binnen de afspraak houden? Bepaalde EU wetten zijn blijkbaar niet voor iedereen gelijk.

En we hebben 99% van onze genen gelijk met een aap en regenworm, procenten zeggen dus niet zoveel. 20% van de wetten behouden is blijkbaar genoeg om alles te verkloten.

Moet je volgens de EU wetgeving ook niet democratisch zijn? Dan valt België al buiten de boot hoor, eerst nog koning en waal democratisch krijgen voor we zover zijn.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zelfs al BDW-hater vind ik het niet correct maar de kentering is er gekomen sinds het "zet die ploat af" incident. Ik had liever gezien dat BDW klein gemaakt werd met argumenten maar die potsierlijke vertoning, hoe onbenullig ook, heeft hem de das omgedaan. Ik was de dag na het "incidentje" op een optreden van Arsenal. De muzikant moest slechts die woorden aanhalen en de hele zaal was aan het lachen... Zielig, maar imago is alles en BDW slaagt er keer op keer in zijn imago van charismatische leider onderuit te halen en over te komen als een onbehouwen schertsfiguur. Dat vind ik natuurlijk niet erg maar zelfs ik voel enig medelijden met die kerel...

Toch prettig als je jezelf kunt overtuigen met en over om het even wat...
Er is voor het ogenblik geen enkele politieker die op kniehoogte van BDW staat. Reden waarom ze iedere ademtocht van hem als een orkaan ervaren en er naar handelen. Laatste hilarische zet ((of intriest shownummer): homokentekens achter het loket. De homogemeenschap zelf ziet geen graten in wat BDW zei, politiekers en journalisten en het linkse canaille in zijn geheel zijn aan het doorslaan en zich belachelijk aan het maken.
Of wat dacht je?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

We staan aan de vooravond van de Moeder aller Verkiezingen. Slechts anderhalf jaar, in politieke termen een peulschil, scheidt ons van de bolletjeskermis anno 2014.

Een verkiezing die de facto een referendum zal worden over het voortbestaan van belgië. Over de toekomst van Vlaanderen. Als de hoofdactoren het verstandig spelen, wel te verstaan.

De hoogste tijd dus om eens stil te staan bij een aantal vragen die zich opdringen, en bij een aantal praktische problemen die zich na die historische stembusgang zouden kunnen stellen. Sommige al wat gewichtiger dan andere. Uiteraard. Om de zoveel tijd voegen we een nieuwe vraag-om-eens-bij-stil-te-staan toe. We starten alvast met een paar voor de hand liggende vragen. Feel free to add your 2 cents.

Vraag 1) Zal de N-VA opnieuw de grote overwinnaar worden van die verkiezing ?

Uiteraard. Niet in het minst omdat we op weg zijn naar enorm gepolariseerde verkiezingen. Gepolariseerde verkiezingen, waarbij twee mammoeten elkaar te lijf gegaan, en alles wat in hun buurt komt vertrappelen. De Antwerpse situatie heeft tot twee maal toe bewezen dat zo'n "presidentiële campagne" met twee top-favorieten dergelijke resultaten tot gevolg heeft. De ene keer waren Dewinter en Onderlijfke de mammoeten van dienst, de andere keer waren dat BDW en Onderlijfke. In beide gevallen werden CD&v, vLD en het linkse gespuis finaal vertrappeld en gereduceerd tot de grootte-orde van een fors uit de kluiten gewassen neuskeutel.

Bovendien bevinden we ons nu in een uitzonderlijke situatie waarbij het electoraat van mammoet 1 niet op mammoet 2 kan stemmen, zelfs al zou het dat willen. Een Vlaming kan niet op Strikske stemmen, en een Waal kan niet op BDW stemmen. Dat zal de polarisatie alleen maar versterken. Het wordt een clash rechts - links, Vlaams - Waals, besparend - belastend , strikt - laks, efficiënt - cliëntelistisch, enz... Een verkiezing van tegenstellingen.

Tot slot is er de niet aflatende campagne die de tegenstanders van BDW voeren voor ... BDW. Door de man op élk stilzwijgen én op élke uitspraak aan te vallen, wordt hij slapend rijk. De emmers stront die een luidkeels krijsende minderheid onafgebroken over zijn hoofd probeert uit te gieten, stuurt hij met een simpele reactie als een boemerang terug naar afzender. Soms hoeft hij dat niet eens zélf te doen. Recent voorbeeld : wanneer zelfverklaarde verdedigers van de holebi-gemeenschap moord en brand schreeuwen voor een uitspraak die volgens de holebi's zelf perfect aanvaardbaar is, dan slaan die schreeuwers nogal een modderfiguur. En dan kunnen ze elkaar wat troosten met wat minzame schouderklopjes en zich binnen hun kliekje sterk maken dat ze "het toch maar weer eens goed gezegd hebben", tóch blijft het een feit dat de stilzwijgende meerderheid der Vlamingen deksels goed gezien heeft wat er gebeurde. Na het gedoe rond onder meer de Antwerpse stads-slogan, het De Coninckplein, de Oostvlaamse gouverneurskwestie en nu weer het regenboogincident is het voor de overgrote meerderheid der Vlaamse kiezers zonneklaar dat de kleine Vlaamse partijtjes (CD&v, vLD, SPA-rood en SPA-groen, etc...) elke mug met een bazooka beschieten van zodra ze ook maar een beetje naar de N-VA ruikt. Simpel gezegd : als men maar over dergelijke bagatellen (meestal uit de context gerukte details of ongelukkige woordkeuzes, cf. obediëntie) beschikt als munitie, moet men beseffen dat men zichzelf voortdurend in de voet schiet omdat de geloofwaardigheid van dergelijke kritiek binnen de kortste keren op het niveau van een karikatuur, een parodie zit. Men creëert een één-tegen-allen-situatie op basis van losse flodders. Men creëert een underdog. Bovenop het effect van de eerder beschreven polarisatie zal de N-VA ook uit het underdog-effect winst puren.
Enerzijds omdat bestaande kiezers van een underdog hondstrouw (n.v.d.r. zodat de belgicisten het óók verstaan : heb je 'm ? UnderDOG ? HONDstrouw ? ) worden gemaakt door het feit dat hún visie voortdurend aangevallen wordt. Denk terug aan 2004, toen het VB na een enorme hetze tegen de partij de grootste Vlaamse partij werd, vér boven haar plafond om pas terug te krimpen toen men ze ging doodzwijgen).
Maar anderzijds ook omdat Vlamingen, en dus ook de nieuwe kiezers en de kiezers van de kleine partijtjes, een zwak hebben voor de underdog.

Samengevat : ja, de N-VA zal overtuigend winnen door
1) de gepolariseerde campagne
2) rond de core-business van N-VA, nl. een referendum over de euthanasie van belgië, het staatskundig monster van Frankenstein
3) de afkeer jegens Di Rupo en zijn PS die langs Vlaamse zijde gekanaliseerd zal worden in een stemmenstroom richting N-VA (het mammoeteffect)
en last but not least
4) de onmachtige uitvallen van de kleine partijtjes en hun vazallen jegens de N-VA, wat in de feiten een ijzersterke pro-N-VA-campagne is, tegen wil en dank van de uitvoerders ervan.

Vragen die later alvast nog aan bod komen :

2) Zal een overwinning van N-VA leiden tot confederalisme of tot separatisme ?
3) Zullen er voldoende opvangplaatsen zijn in beschutte werkplaatsen voor de laatste nog levende belgicisten die na de ondergang van hun geliefde belziek ongetwijfeld finaal over de drempel van de totale krankzinnigheid getild zullen worden ? (We kunnen het hen zélf vragen, want naar verluidt zitten ze bijna allem�*�*l hier op dit forum )
4) Wat met het Koningshuis ? Zetten we die poppenkast op straat, of doneren we ze als vergiftigd geschenk aan het Zuidelijke buurland ?
5) Wat met Brussel ? Het strijden waard, of liever-kwijt-dan-rijk ?

1) Ja, zeker en vast!
2) Helemaal niet. De andere partijen zullen de N-VA laten begrijpen dat hun land België is en dat ze niets van hun splitsingswil willen weten. Als men naar een "cordon" rond de N-VA gaat, perfect, het is alles wat ze verdienen!
3) 4) 5) België zal blijven bestaan zoals ze nu bestaat.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

3) 4) 5) België zal blijven bestaan zoals ze nu bestaat.

Je beseft toch zelf dat dit de snelste en meest efficiënte manier is om het huis te doen instorten?