Belgie steelt ingewanden van overleden familie - Pagina 2

Txiki · 6 februari 2013, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Ik denk dat er weinig Belgen dit weten. Denken ? Ik ben er zeker van.

Dan moet er meer lawaai over gemaakt worden.

circe · 6 februari 2013, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

gaat het hier niet over 2 verschillende zaken?

je hebt orgaandonatie om je organen te laten gebruiken om iemands leven te redden en je hebt universiteiten die in feite op doden en hun organen gaan oefenen.

Is daar geen verschil in?

Dat is net het punt!

over het doneren van organen om anderen te helpen/redden werd gecommuniceerd.

over het gebruik van weefsel voor commerciele en wetenschappelijke doeleinden werd nooit gecommuniceerd en Laurette Onkelinx WIL daar niet over communiceren!

Txiki · 6 februari 2013, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat is net het punt!

over het doneren van organen om anderen te helpen/redden werd gecommuniceerd.

over het gebruik van weefsel voor commerciele en wetenschappelijke doeleinden werd nooit gecommuniceerd en Laurette Onkelinx WIL daar niet over communiceren!

Dan moeten we haar dwingen. Campagne starten voor mails naar La Onkelinx.

Txiki · 6 februari 2013, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

gaat het hier niet over 2 verschillende zaken?

je hebt orgaandonatie om je organen te laten gebruiken om iemands leven te redden en je hebt universiteiten die in feite op doden en hun organen gaan oefenen.

Is daar geen verschil in?

Ja, je hebt gelijk.

vlijmscherp · 6 februari 2013, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ja, je hebt gelijk.

dan is er wel een probleem. Dat is echt de eerste keer dat ik daar van hoor.

Txiki · 6 februari 2013, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dan is er wel een probleem. Dat is echt de eerste keer dat ik daar van hoor.

Gekende kamerleden aanschrijven met de vraag er vragen over te stellen in de kamer.
Of een telefoontje naar:

Federale overheidsdienst (FOD) Volksgezondheid,Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu

Eurostation II
Victor Hortaplein, 40 bus 10
1060 Brussel
Contact Center : +32 (0)2 524.97.97

vlijmscherp · 6 februari 2013, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Gekende kamerleden aanschrijven met de vraag er vragen over te stellen in de kamer.
Of een telefoontje naar:

Federale overheidsdienst (FOD) Volksgezondheid,Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu

Eurostation II
Victor Hortaplein, 40 bus 10
1060 Brussel
Contact Center : +32 (0)2 524.97.97

ik zou een bron moeten hebben, absoluut zeker zijn en dan stuur ik het zeker naar een kamerlid.

vlijmscherp · 6 februari 2013, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat is net het punt!

over het doneren van organen om anderen te helpen/redden werd gecommuniceerd.

over het gebruik van weefsel voor commerciele en wetenschappelijke doeleinden werd nooit gecommuniceerd en Laurette Onkelinx WIL daar niet over communiceren!

wetenschappelijke doeleinden, ok, maar commerciële?

Txiki · 6 februari 2013, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zou een bron moeten hebben, absoluut zeker zijn en dan stuur ik het zeker naar een kamerlid.

Uw bron is die reportage.

vlijmscherp · 6 februari 2013, 11:10

wat met dit puntje:

Citaat:

Als de burger bij leven geen keuze heeft gemaakt dan raadpleegt de arts de nabestaanden. Als er geen familie is en indien er geen officiële verklaring werd opgemaakt dan laat de wet de wegneming toe.

dus hier staat toch duidelijk dat de familie moet ingelicht worden. Gebeurt dat dan niet?

vlijmscherp · 6 februari 2013, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Uw bron is die reportage.

jaja, maar ik heb een link nodig naar die reportage hé.

Another Jack · 6 februari 2013, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Het is via de media dat ik het te weten ben gekomen.
Iemand schreef hier dat het vroeger anders was, maar nu heb ik wel degelijk gelijk.
En inderdaad, ze mogen je lichaamsdelen gebruiken voor commerciele doeleinden.
Wat gaan ze er van maken ? Zeep misschien ?

@Another Jack
Maken dat je op je gemeenthuis zit man of ze maken misschien ketchup van je teelballen

@Pin en Puk
Ga u zelf belachelijk maken op het stadhuis met halve waarheden en hele leugens over iets waar ge weer de botten van begrepen hebt.

De schoofzak · 6 februari 2013, 11:54

Ik herinner me van destijds toen de wet gestemd werd:
- alle commerciële activiteiten met menselijke organen zijn verboden. Je kan dus tegen geld je nier .. niet verkopen. Zelfs niet na je dood.
- de wet veronderstelt dat iedereen donor is, tenzij hij/zij er zich tegen verzet heeft op de voorziene wijze.

Ik kan daar perfect mee akkoord gaan.

Want ik wil en ik eis degelijk opgeleide artsen, verpleegsters, kinesisten, en aanverwanten.
Ik ben, als oud manneke, al zeer behoorlijk geholpen geweest door al die voormelde beroepen.
Ik wil ook uitmuntend wetenschappelijk onderzoek. Als ze daarvoor lijken nodig hebben, dan mogen ze het mijne direct hebben.

En wie daar iets tegen zou hebben, die zou - in theorie en eigenlijk meen ik het zo niet - slechts recht mogen hebben op medische bijstand op iets minderwaardige wijze dan zijn medemens die zich wel ten volle ten dienste stelt van de maatschappij.

Nog een klein detail: de wet is wel degelijk democratisch gestemd.
En geen kat, maar dan ook geen kat, laat staan één politieke partij heeft het in het programma staan om die wet te wijzigen. Wie weet waarom ?

.

Pin en Puk · 7 februari 2013, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

@Pin en Puk
Ga u zelf belachelijk maken op het stadhuis met halve waarheden en hele leugens over iets waar ge weer de botten van begrepen hebt.

Ik denk dat ik meer begrijp dan dat jij ooit te horen zult krijgen.
Zet die kleppen van je hoofd en luister naar de waarheid.

Cyrano · 7 februari 2013, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Het is via de media dat ik het te weten ben gekomen.
Iemand schreef hier dat het vroeger anders was, maar nu heb ik wel degelijk gelijk.
En inderdaad, ze mogen je lichaamsdelen gebruiken voor commerciele doeleinden.
Wat gaan ze er van maken ? Zeep misschien ?

@Another Jack
Maken dat je op je gemeenthuis zit man of ze maken misschien ketchup van je teelballen

Koekjes. Solent Green.

giserke · 7 februari 2013, 16:22

Ik ben bijna zeker dat na mijn dood mijn hersenen op sterk water zullen staan in een klaslokaal.
Allee dat kan toch niet anders?

Amon_Re · 7 februari 2013, 16:56

Als ik dood ben doen ze met mijn overschot wat ze willen.

Amon_Re · 7 februari 2013, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wetenschappelijke doeleinden, ok, maar commerciële?

Ter verduidelijking: Commerciële wetenschappelijke doeleinden. Als een bedrijf onderzoek doet en organen nodig heeft moet ze die ook ergens kunnen vinden. Ik heb er absoluut geen probleem mee en ik dacht ook dat dit al jaren geweten was.

6 februari 2013, 11:54	#33
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik herinner me van destijds toen de wet gestemd werd: - alle commerciële activiteiten met menselijke organen zijn verboden. Je kan dus tegen geld je nier .. niet verkopen. Zelfs niet na je dood. - de wet veronderstelt dat iedereen donor is, tenzij hij/zij er zich tegen verzet heeft op de voorziene wijze. Ik kan daar perfect mee akkoord gaan. Want ik wil en ik eis degelijk opgeleide artsen, verpleegsters, kinesisten, en aanverwanten. Ik ben, als oud manneke, al zeer behoorlijk geholpen geweest door al die voormelde beroepen. Ik wil ook uitmuntend wetenschappelijk onderzoek. Als ze daarvoor lijken nodig hebben, dan mogen ze het mijne direct hebben. En wie daar iets tegen zou hebben, die zou - in theorie en eigenlijk meen ik het zo niet - slechts recht mogen hebben op medische bijstand op iets minderwaardige wijze dan zijn medemens die zich wel ten volle ten dienste stelt van de maatschappij. Nog een klein detail: de wet is wel degelijk democratisch gestemd. En geen kat, maar dan ook geen kat, laat staan één politieke partij heeft het in het programma staan om die wet te wijzigen. Wie weet waarom ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 februari 2013, 16:22	#36
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Ik ben bijna zeker dat na mijn dood mijn hersenen op sterk water zullen staan in een klaslokaal. Allee dat kan toch niet anders?